mulderka komentáře u knih

Četla jsem to už hrozně dávno, ale pamatuju si, že děj byl velice napínavý a bavil mě. Jelikož tyto dobrodružné příběhy miluju a čtu doposud, nepochybuji, že kdyby se mi tahle knížka náhodou zase dostala do rukou, popadnu ji a shltnu bez dechu!!

5 31.01.2016

Třetí Neználek je docela solidní, neváhala bych napsat, že mnohem dospělejší plnokrevná sci-fi, řiznutá samozřejmě propagandou, která však tehdy trčela snad z veškeré oficiální sovětské literatury. Takže ve srovnání s jinými SF "veledíly" té doby je ještě dost slabé kafe.
Když tak oprašuji knžky, které čekají, až si je po mně přečtou moje děti, občas si v Neználkových dobrodružstvích zalistuji a baví mě to i teď. :-)
A moje nezměrné díky autorovi, že díky Neználkovi na Měsíci jsem v době kuponové privatizace znala pojmy jako akcie a burza a nečuměla jsem na tržní ekonomiku jak tele na nová vrata :-)

12 26.01.2016

Sandik: skoro všechno jste už napsal a zhodnotil za mě. Jelikož se občas i jako dospělá ráda vracím k oblíbeným knížkám, na kterých jsem vyrůstala, taky jsem odhalila mezi řádky paralelu: větroplaši = hippies, žlutozelené kalhoty = džíny a to "experimentální" divadlo = beatnická a vlastně celá západní kultura. A docela by mě zajímalo, jestli tohle autor hlásal z přesvědčení nebo mu to bylo nařízeno shora nějakou tou svazovou komisí pro dětskou literaturu - což by nebylo v sovětských poměrech té doby nic divného. Stačí, jak zatočili po válce se SF :-(
Ale tohle jsme jako děti samozřejmě neřešili, s chutí jsme se účastnili dobrodružné cesty tří hrdinů a čekali, kdy kouzelná hůlka ztratí svou moc...
Jsem zvědavá, jestli si Neználka někdy přečtou moje děti. Pořád na ně v knihovničce čeká :-)

11 26.01.2016

Tak do Rowlingové má tato kočenka hodně hodně daleko... ale ne lineárně - svět Scionu a jasnovidců je od čarodějného světa Harry Pottera spíš dost bokem a mnohem drsnější a bližší nadcházející realitě.
Musím uznat, že jsem se do knížky začítala velice nedůvěřivě, pak mě to ale začalo bavit a už se docela těším na další díl, neb je třeba vnést trochu řádu do chaosu a aspoň některé otevřené a nedořešené otázky osvětlit.
Zatím za tři a půl hvězdy, po dalším dílu se uvidí :-)
A přidávám se s velkou pochvalou pro překladatelku :-)

5 24.01.2016

Na počátku mého vztahu k dílu C.Smithe bylo jeho neobyčejné křestní jméno. Podle něho jsem si zapamatovala několik povídek vydaných v různých antologiích - a jimi fascinována jsem se totálně zamilovala - anebo zdrogovala??
Svět, který tento výjimečný autor stvořil, poznáváme jen zlomkovitě jako útržky dějin BUDOUCNOSTI, dochované po Pradávných válkách a sahající až někam do roku 16000. Můžeme sledovat vývoj lidské společnosti, mnohdy velice bolestné pokusy o dobytí vesmíru pod vládou Instrumentality lidstva i jednotlivé proplétající se osudy lidí, podlidí bojujících za uznání svých práv, i tvorů, kteří kdysi lidmi byli, než je cizí hvězdy a planety změnily k obrazu svému... To vše psané poetickým, kultivovaným jazykem, občas s lehkými parafrázemi na literární díla a historické osobnosti.
Číst Znovuobjevení člověka je jako ponořit se do chvílemi drogové halucinace, chvílemi velice emocionálně vypjatého snu. Neustále žasnout nad všemi nápady a obrazotvorností, z níž je utkán /náš?/ budoucí svět. Ujistit se, že lidství, ať už ho chápeme jakkoliv, bude zachováno, naděje a spravedlnost není zapomenuta.
Neumím složit větší poklonu knížce, než když se mi nad ní vzrušením tají dech a slzy dojetí tečou po tvářích... I LOVE YOU, MR.CORDWAINER SMITH!

11 18.01.2016

Namlsaná zkrácenou verzí, která kdysi vyšla v Ikarii, jsem se pídila po úplném znění... no a nic moc. Námět každopádně neotřelý a originální - dalo by se z něho vytřískat daleko víc než ta psychofilozofická omáčka, v níž se snaží neutopit dějová kostra. Bohužel se jí to moc nedaří. Škoda. Mohlo to být něco extra.

4 18.01.2016

Jeden z mála případů, kdy film je lepší než kniha. Hitchcockovi se povedlo z celkem průměrně napsané /až bych řekla stylově nezáživné/ historky stvořit horrorový klenot stříbrného plátna. Naštěstí se mi knižní předloha dostala do rukou až nedávno, jinak bych se připravila o super "zimomriavky".

4 18.01.2016

Někdy v těch 15 letech mi tahle knížka přišla jako zjevení, mezi tou nezáživnou normalizační "literaturou pro mládež" konečně něco tak odlišného, dějového a napínavého! V knihovně mi leží dodnes, někdy si budu muset zase zalistovat :-)

6 17.01.2016

Něco absolutně se vymykající a nebetyčně převyšující tehdejší české sci-fi poměry - klasická dobrodružná space opera!!! I když se po těch letech od napsání a přečtení nějaké ty chybky najdou, pořád je to na 4 a půl hvězdičky - když si s úctou vypůjčím jedno ze Součkových oblíbených přirovnání: čtivé, originální a napínavé české SF se stále vyskytuje tolik jak za krejcar plutonia.

12 17.01.2016

Když si ve stařičké salátové Karavaně nalistuji obrázek kamenné pijavky se světélkujícíma očima, ještě teď se otřepu hrůzou. Špičková originální pocta králi detektivek, klasika pojatá z trochu jiného úhlu pohledu. A abych parafrázovala vypravěče: "Jestli byl A.C.Doyle hnidopich, je Anděl bacilopich." Za co by se asi po takovém detailním rozpitvání Psa baskervillského musel označit pan Souček???
Ostatní dvě povídky mi ve srovnání s tímto SF nářezem přijdou / pouze z hlediska dějovosti a napínavosti/ o hodně slabší.

Kvalitní napínavý thriller, který mě nenechal vydechnout do /skoro/ poslední stránky. Jakožto neznaboh jsem od začátku fandila spíš iluminátům - tedy s výhradami, nakonec se naštěstí ukázalo, že moje podezření, že autor jede s katolíky, není tak docela pravdivé.
DB postavil proti sobě, asi záměrně, dva extrémy - zkostnatělou tmářskou církev, za každou cenu po tisíce let bránící svá dogmata a neochotnou vzít na vědomí moderní svět, a "iluminátské" fanatiky vědy, kteří za každým podivuhodným objevem vidí jeho komerční využití, nebo zneužití... ale co kdyby si vědci prostě bádali a vynalézali, kněží se modlili a jeden druhému nelezl na jeho dvoreček??? Hned by bylo na světě líp... ale zase by nebylo o čem vymýšlet dobrodružné knížky :-)

9 17.01.2016

No dobrý, ale už to není ono. Co se dá dělat, Mistr se rozhodl změnit žánr a posunout se do detektivky nebo /v horším případě/ k mainstreamu. Pořád se to dá číst... akorát bez jakéhokoliv překvapení a šokujícího rozuzlení. Ledaže by bylo NĚCO připraveno na závěr trilogie...?
Tak tedy přikročím k druhému krajnímu řešení:
Do nového roku a i těch dalších přeju panu Kingovi nějakou výživnou noční můru, nebo rovnou celý houf... ať se má zase z čeho vypisovat ve starém dobrém stylu a my na čem si smlsnout ;-)

15 13.01.2016

Není to knížka pro každého. Když jsem ji před X lety měla v ruce poprvé, příliš mě nebavila a totální obrat nastal až po zhlédnutí filmu. A taky po pár nových životních zkušenostech. Dnes si Jméno růže opatruji ve své knihovně a ráda se k ní čas od času vrátím. Není marné odtrhnout se od dnešního chaotického a přetechnologizovaného světa a podívat se o pár století do minulosti. Nad starostmi, jaké tehdy řešili slovutní mudrcové, nám dnes zůstává rozum stát /ale jim by zase zůstal stát nad těmi našimi ;-)/ A jako detektivka pro fajnšmekry s hlubokým filozofickým přesahem se to taky nečte špatně.
Kéž by se víc takových intelektuálů z jakéhokoliv oboru bylo ochotno a schopno "snížit" k beletrii. Úroveň bestsellerových žebříčků by určitě razantně stoupla :-)

22 11.09.2015

V 80. letech jsem nad povídkami řvala smíchy. Postupem času mi úsměv lehce mrzl na rtech, když mi docházely souvislosti a přirovnání typu Ecce homo Homolka... My, kteří jsme poměry minulé éry zažili, si tento druh komunální satiry říznuté kouzelně praštěnými situacemi s ufouny všeho druhu, patřičně vychutnáme. Jestli to pochopí i mladší generace, bůh /a mimozemšťani/ suď. Představuji si pokračování odehrávající se v dnešní České republice. Jenže to už Kir Bulyčov bohužel nenapíše...

11 04.09.2015

Kir Bulyčov byl vždy na špičce ruské /sovětské/ SF, ale tohle pokládám vůbec za jeho nejlepší dílo. Drsná dobrodružná kosmická SF plná napětí, výpravě jsem fandila ze všech sil. První díl -Slyšel jsem Zemi- byl slibný rozjezd, na pokračování jsem si smlsla ještě víc. Doporučuji.

9 04.09.2015

Syrové, hluboké, archetypální... geniální!!!
Na tuhle knížku jsem si udělala čas. Nečetla jsem očima klouzajícíma po řádcích černých písmen, ale celým srdcem, představovala jsem si a spolu s Tallis prožívala každou situaci. Dočetla jsem ubrečená a naprosto emocionálně vyčerpaná - v životě mě žádná kniha takhle nedostala!!
Na ohodnocení by mi nestačilo ani 10 hvězdiček.

10 04.09.2015

Jako seznámení čtenářstva s autorovým duchovním názorem to beru. Jako dobrodružný román určitě ne. Jediný jakžtakž dramatický moment /vymítání zlovolného ducha ze strašidelného domu/ všechnu tu spiritistickou propagandu nevyváží. Vybavuje se mi Karel May a jeho pozdní dílo V říši stříbrného lva - i on a jeho postavy skončili jako hlasatelé víry a číst se to nedalo, leda jako sebeparodie. Za 2 a půl je až moc.

4 26.08.2015

A pak že 100 let staré "horrory" už nedokážou dnešní otrlé generaci polechtat nervy... Sire Arthure, všechna čest vaší fantazii!

4 26.08.2015

O téhle knížce jsem se dověděla díky českému televiznímu zpracování někdy z roku 1985 a velice příjemně mne překvapila. Že Sherlock Holmes v ní má jen rámcovou roli, mi vůbec nevadí, zpětně vyprávěný příběh Birdy Edwardse je možná i napínavější než většina klasických "sherlockovek". Rozhodně se mezi ostatním dílem ACD neztratí!
Shoduji se s Keri.H na 4 a půl hvězdičkách, ale když to nejde, tu půlku radši přidám než uberu :-)

8 26.08.2015

Dobrodružná SF klasika, která baví i po 100 letech od napsání - a kam se hrabou všechny filmové a seriálové zpotvořené verze!!

7 26.08.2015