Sandik komentáře u knih

Nerozsáhlý text, kterým se Deml vrací k tématu Otokara Březiny. Deml dokládá, že Březinovo dílo je třeba chápat jako dílo mystické. Text se poměrně obtížně čte, protože čtenář pouze nesnadně rozlišuje co je citát z Březiny, co citát ze svatého Augustina a co je Demlova interpretace. Je psán intenzivním, bezprostředním, jakoby horečnatým způsobem. Patrně najednou a bez výraznějších pozdějších korektur. Dobře dokresluje Demlovo rozpoložení v době "štvanice" na něj po vydání "Mého svědectví o Otokaru Březinovi".

16.04.2015

Nesmírně zajímavě a čtivě napsaná kniha má jedinou vadu, nejde o autentický text nýbrž o podvrh, svého druhu. Autor jej původně vydal zcela bez jakékoli informace o tom, že se jedná o román. A to navíc román velmi nevěrný. Loomův obraz o Rembrandtovi nesedí téměř v ničem. Skoro se zdá, že se zde autor o pokřivení historických fakt snažil vědomě. Proč? Těžko říct. Ssi to jak se dneska často říká "tak cítil"...

15.04.2015

Pozoruhodné a velmi fundovaně zpracované téma kalí až nečekaně slabá literární stránka věci. U historické práce to je sice vedlejší problém, ovšem stylistická neobratnost textu jeho čtení dosti zásadně ztěžuje. Přitom by patrně stačila pečlivější či spíše důslednější a důraznější jazyková korektura...

15.04.2015

Rozhodně nejčtivější část Casanovova literárního díla.

15.04.2015

Český překlad z dvacátých let je až neuvěřitelně špatný. Skoro se tudíž zdráhám knihu hodnotit. Jak se zpočátku zdá nejde o klasické detektivní příběhy, ale v podstatě o mazanou politickou satiru. K jejímu pochopení jest klíčem poznání, že s pravdou je třeba v politice nakládat poměrně delikátním způsobem, abychom nenadělali více škody než užitku. Celé je to v originále asi velmi vtipné, ovšem ze zmíněného českého překladu to není moc poznat. Škoda. 70%

09.04.2015

Výbor z Chestertonových detektivek, který navzdory dosti ošklivé obálce obsahuje samé lepší kousky. 90%

09.04.2015

Vcelku reprezentativní výbor z Chestertonových detektivek. 80%

09.04.2015

Z povahy sborníku vyplývá fakt kvalitativně velmi různorodých textů od slabších po velmi dobré. Celkový dojem: 65%

06.04.2015

Velmi inspirativní studie, skvěle dokládající tezi o zásadní podmíněnosti zdánlivě objektivního bádání podmínkami a okolnostmi, v nichž a za nichž je dané bádání prováděno. Rozhodně jedna z nejpodstatnějších knih, které jsem v poslední době četl! (a to vůbec nejsem lingvista a lingvistice téměř nerozumím) Celkový dojem: 85%

04.04.2015

Úchvatná kniha. Kdysi jsem k tomu psal nějakou recenzi. V recenzích je link.

04.04.2015

Neuvěřitelně vtipné a přitom velmi trefné fejetony.

03.04.2015

Na to, že jde o debut poměrně slušná poesie. 75%

03.04.2015

Na sbírce je znát, že jde o prvotinu. Díky chronologickému řazení cyklů je patrný určitý kvalitativní vzrůst. Celkový dojem: 65%

02.04.2015

Celkový dojem: 70%

02.04.2015

Básně nejsou špatné, byť jejich kvalita je proměnlivá. Povídka na závěr je ale spíš slabší. Celkový dojem: 65%

02.04.2015

Není to úplně špatná poesie, byť někdy trošku drhne a občas má tendenci sklouzávat spíše k aforismu než k básni. Celkový dojem: 70%

02.04.2015

Skvělá kniha, byť ne úplně bez přešlapů... Celkový dojem: 85% Napsal jsem tady k ní i obsáhlou recenzi.

02.04.2015

Tři detektivky (Vrahem je Fox, Tváří v Tvář, Psáno krví) od známého tvůrce. Psychologie je jejich silnou i slabou stránku. Příběhy až příliš psané jako skládačka s jedinou možností. V životě to je často tak, že do sebe nemusí vždycky všechno zapadnout na milimetr přesně... Kromě toho jsou některé situace krajně nepravděpodobné...

02.04.2015

Spíše slabší kniha, obsahuje zajímavé postřehy, ale Preissovo Panorama manýrismu je mnohem lepší

02.04.2015

Zcela tendenčně napsaná publikace, kterou snad ani nemá smysl číst. S fakty manipuluje skoro stejně jako komunistická propaganda padesátých let...

02.04.2015