Taťka Hraboš komentáře u knih

Je škoda, že se mi nepodařilo dostat k ucelenému druhému dílu, to rozdělení každého dílu na dvě části je nešikovné a špatně se pak píší komentáře ;-) . Takže snad jen tohle – už v prologu vytvořil autor základ pro velmi bohatý, akční a tajemstvím prostoupený příběh (pořád se např. snažíte odhadovat, kdo z postav patří mezi Temné druhy). Jestli jsem moc nechápal stesky některých čtenářů ohledně zdlouhavosti vyprávění u prvního dílu série, tak v tomhle díle už k tomu snad opravdu nikdo důvod mít nemůže.

4 12.08.2022

Ani zbytek prvního dílu mě nezklamal. Jordan je výborný vypravěč - sugestivně a plasticky dokáže podat nejen akci, ale i atmosféru a prostředí (třeba jeho Morna je fascinující) a ani jeho postavy nepostrádají originalitu a přiměřenou hloubku. O poutavosti samotné zápletky ani nemluvím. Takže pro mě velmi příjemný čtenářský zážitek a už jsem pořídil i audioverzi, aby si to mohl užít i zbytek rodiny při cestě na dovolenou ;-) .
PS: Snad ještě poznámka k té údajné zdlouhavosti vyprávění, jak si tady mnozí stěžují. Já myslím, že Jordan je jen důkladný a pečlivý, tempo jeho vyprávění se mění, někdy pomaleji plyne, jindy je naopak rychlé, tak jako bývá život sám. Stěžovatelé jsou možná namlsaní jinými, mladšími autory, kteří píší, tak jak to současná doba žádá - aby v tom bylo co nejvíce adrenalinu. Občas není na škodu odskočit si i k jinému literárnímu žánru, ať má člověk srovnání, co je to opravdu pomalé tempo vyprávění ;-) .

3 04.08.2022

Autorka na několika místech píše, že se jedná o ženský text – jako by se bála reakce mužské části publika, dopředu se omlouvala, nebo se snažila tuto skupinu čtenářů od čtení odradit. Jako by před námi muži trpěla nedostatkem sebevědomí. Přitom to vůbec není třeba. Je pravda, že o některých otázkách v knize probíraných by asi žádná žena s mužem nemluvila, a je také pravda, že pro mě osobně byla trochu nepochopitelná autorčina posedlost téměř neznámou básnířkou žijící před několika sty lety (ale vášně obvykle s pochopením a tedy rozumem dohromady moc nejdou, ať už jsou zaměřeny na cokoli či kohokoli). Ovšem bez ohledu na obsah knihy už jen ta krásná práce s jazykem stojí za to, aby se i muž pustil do čtení (nadto se v ní i mnoho zajímavého o ženách a jejich způsobu vnímaní a myšlení dozví – i když autorka určitě žádnou "modelovou", průměrnou ženou nebude).

8 01.08.2022

(SPOILER) Druhý díl se podle mého názoru autorovi povedl více. Pomohlo rozdělení na tři dějové linie (dvojčata, Perenela a záporáci), podařilo se mu do jisté míry opustit schematické dějové postupy, kniha má svůj vrchol v podobě střetu s Nidhogem a událostí v katakombách a před katedrálou Notre Dame. Nemůžu si ale pomoci – magickou složku autor trochu odbyl (především probouzení Sophiiných schopností a její zaučování). A postavám – bohužel i dvojčatům – pořád tak nějak chybí osobitost. Scott prostě není bůhvíjaký psycholog. I časté pravopisné chyby v textu či místy podivně pospojované věty a jiné zvláštnosti, dané asi trochu neumělým překladem, přetrvávají.

6 01.08.2022

Dearyho kouzlo - kromě humoru a toho, že opravdu zná to, o čem píše - je v pestrosti. Co kapitola, to jiný způsob podání. Kromě literárně-dějepisné hodnoty (samozřejmě s přihlédnutím k cílové skupině jeho knih) by tahle knížka klidně mohla posloužit i jako učebnice slohu - dopis, zápisník, novinářský článek, prosté vyprávění, komiks, divadelní hra ... S jeho názory, že současná školní výuka vede spíše k tomu, že děti ztrácejí zájem se samy vzdělávat, číst, poznávat nové věci, zcela souzním (a to mluvil o té britské, o níž mám z jiných zdrojů informace, že je přece jen o poznání praktičtější než ta česká). A jeho knihy jsou bezesporu jednou z možností, jak v nich tento zájem aspoň trochu znovu oživit.

7 26.07.2022

Velmi zdařilá fantasy, nedivím se, že patří mezi legendy žánru. I když se zpočátku většinou nic zásadního a dramatického neděje, napětí a tajemství je tu neustále přítomné. A pak se náhle děj rozjede natolik, že se kniha nedá odložit. K postavám si člověk také rychle najde cestu, i když až na Randa a jeho kamarády nejsou nijak snadno čitelné – ale to souvisí s výše zmíněnou tajemností a je to tak pro knihu jen dobře. O kvalitách a žádanosti knihy nepřímo svědčí už jen ty ceny, za které se prodává v antikvariátech. Nebo to, že je skoro pořád vypůjčená – teď musím kdovíjak dlouho čekat na druhou část tohoto dílu :-/ .

5 18.07.2022

(SPOILER) Konec příběhu postaveného na kontrastu osobností a osudů dvou hlavních postav - Anny a Levina. Navenek suverénní, zralá a cílevědomá Anna se nakonec ukáže být daleko sobečtější a slabší osobností, bez skutečných životních hodnot (dokonce ani dvě krásné děti pro ni nejsou dostatečným důvodem k životu). Naopak věčně nejistý a tápající, introvertní (dnes bychom řekli hypersenzitivní) Levin, vyhýbající se společenskému životu, je reálně v životě mnohem pevněji zakotvený a nakonec si dokáže i sám definovat svůj smysl života (ačkoli tu definici vlastně nikdy nepotřeboval). Nemůžu si pomoci, ale Levinovým předobrazem byl podle mého soudu sám autor - popis Levinova chování a vnitřního světa je evidentně mnohem detailnější a propracovanější, než je tomu u ostatních postav.

7 08.07.2022

Mně osobně kniha moc nesedla. Nevím přesně, čím to je, asi toho bude více dohromady – trochu psychologicky ploché postavy, poněkud schematický, cyklický děj (objeví se nový nepřítel, vznikne nová nebezpečná situace a hrdinové se z ní dostanou), do toho ten ne zcela povedený překlad a odfláknutá práce korektora. Našim klukům se ovšem evidentně kniha líbila (mladší se na mě opakovaně zlobil, že končím četbu v nejnapínavějším okamžiku, ať už to bylo kdykoli); asi se není čemu divit – je plná magie a akce a hlavní postavy mají ten správný věk.

7 27.06.2022

Druhý díl se mi líbil ještě víc než ten první, možná proto, že není tak profláknutý. Anebo také proto, že v něm dostaly spoustu prostoru mé oblíbené postavy Levin a Kitty. Překvapil přerod Karenina, nevím, nakolik by opravdu byl možný. Ale Tolstoj jej podává přesvědčivě, stejně jako další mužské postavy – je znát, že jim rozumí víc než těm ženským, které mi – až na titulní postavu – připadají trochu nevýrazné. Stejně se ale autorovi musí přiznat, že lidské psychice té doby rozuměl výborně. Kromě toho ale v tomto díle ukázal, že výborně zvládá i satiru a absurditu – především v pasážích týkajících se Kareninovy úřední činnosti. Prostě pestré, poutavé a myšlenkově bohaté čtení.

10 21.06.2022

S hodnocením klasiků mám často trochu problém. Jednak se mi málokdy poštěstí dostat do rukou nějaký novější překlad, takže kromě dobového jazyka spisovatele musím ještě zápolit s archaickou češtinou. A za druhé je tu ten nešťastný způsob výuky literatury na střední škole v mé době (snad je to dneska už jinak), kdy do nás hustili obsahy knih a tím dopředu zabíjeli potěšení z příběhu. To je bohužel i případ Anny Kareninové. Síla téhle knihy se tak pro mě soustředila spíše do skvěle propracovaných postav (i když musím říct, že kromě Levina a Kitty mi žádná zvlášť sympatická nebyla – právě s ohledem na jejich žebříček hodnot) a výborně vykresleného rozporu mezi produktivním, s přírodou, zemí a lidmi spjatým životem Levina a jeho mužiků a prázdným, společenskými styky a zábavou vyplněným životem většiny ostatních postav.

11 10.06.2022

Zdánlivě pokračování Amerických bohů, s jedničkou však tahle kniha nemá moc společného (kromě božského původu některých hrdinů). První díl je postaven na jakémsi tajemnu hlavního hrdiny a božské komunity, druhý především na humoru. Doporučuji hlavně všem teenagerům s jejich obavami z trapnosti své a svých rodičů. Autor krásně osvětlil rozdíl mezi trapností a legrací - záleží na sebevědomí a postoji aktéra (jinými slovy – když se chce, z jakéhokoli trapasu se dá udělat pěkná sranda). Jinak je to zase výborná kniha téměř bez slabých míst, mírně rozporuplné pocity jsem měl pouze z nasazení ztuhlíků. Gaiman má zřejmě slabost pro postavy na rozhraní obou světů ;-) .

10 31.05.2022

Překvapivě zábavná četba, nesrovnatelná v tomto ohledu třeba s četbou starých řeckých bájí a pověstí (i když – kdyby je převyprávěl Neil Gaiman, kdo ví, jak by to dopadlo). Čteno dětem před spaním a skoro to vypadá, jako by tuhle knihu psal Gaiman právě pro ty mladší, protože tam není nic, co by snad bylo možno označit za pro děti nevhodné, tedy kromě násilí, které je ovšem s jakýmikoli pověstmi a mýty zákonitě spojeno, ale Gaiman je podává decentně a spíše náznakově (s výjimkou předposlední kapitoly o potrestání Lokiho, ta je opravdu drsná). Takže ideální kniha i pro společnou rodinnou četbu. A děti se konečně dozvědí, kdo byl ve skutečnosti ten Thor, který řádí ve filmových Avengers, nebo že anglický čtvrtek je vlastně Thorův den.

17 26.05.2022

(SPOILER) Přečetl jsem už autorovu Oresteiu a nějaké hry Sofoklovy a Euripidovy a přiznám se, že ve srovnání s nimi mě Peršané zklamali. Sedmdesát procent textu představují perské nářky nad porážkou u Salamíny, ten zbytek – daleko zajímavější – popisuje danou bitvu a následný útěk zbytků perského vojska zpět do vlasti. Žádné složité zápletky, dějové zvraty a typická stavba hry, jak je člověk u řeckých tragedií zvyklý. Ostatně i tou tragédií se hra může nazývat jen proto, že je vyprávěna z pohledu Peršanů, což asi mělo ještě více umocnit jejich potupu. Nepředpokládaným bonusem pro mě byly právě ty pasáže obsahující faktické informace o bitvě – zrovna nedávno jsem se starším synem opakoval dějiny antického Řecka na písemku, tak jsem si zase trochu obohatil své vědomosti.

5 24.05.2022

Výborná kniha, která se svým námětem, šíří záběru i způsobem podání skvěle sešla s mým vkusem a zálibami. Je to takový multiplikátor potěšení z naší sice nevelké, ale počtem druhů a kusů rostlin velmi bohaté zahrady, zvláště v téhle době, kdy všechno kvete (jen to jezírko pro obojživelníky není kam dát a navíc by sem přes ty polopouště okolních, nakrátko sečených a vyschlých zahrad stejně bezpečně nedoputovali). Prostě nezbytná kniha do knihovničky každého, kdo nechodí přírodu jen obdivovat, ale chce, aby jí měl aspoň malou oázu i u domu. Byla by to také velmi vhodná kniha pro ty, kteří zahradu používají jen jako patřičnou kulisu k domu nebo jako hřiště, na němž se prohánějí každý týden se svou sekačkou a libují si, kolik toho dneska udělali pro své zdraví. Jenže ti tuhle knihu stejně nikdy do ruky nevezmou :-( .

7 23.05.2022

Intimní zpověď inteligentní a citlivé ženy s (eufemisticky vyjádřeno) velmi svéráznou vztahovou morálkou, okořeněná ještě tím, že druhou hlavní postavou knihy je slavný a kontroverzní spisovatel Henry Miller. Pro mě jako pro muže dosti náročná kniha. Na jedné straně krásný, poetický jazyk, skvěle popsané emoce autorky i dalších postav knihy, zajímavé úvahy točící se především kolem těch nejzákladnějších mezilidských vztahů, překvapivé informace nejen o autorce, ale především právě o H. Millerovi, na druhé straně to neustálé, typicky ženské sebepitvání, přemílání pořád dokola toho samého, na což mi trochu schází trpělivost, i když poslouchám vlastní manželku, natož pokud to mám před sebou na 260 stranách. Ale co člověka nezabije, to jej posílí, takže přečtení této zvláštní knihy rozhodně nelituji.

5 23.05.2022

Takový trochu chaos, ale velmi čtivý a napínavý chaos. U žádné postavy – včetně té hlavní – si čtenář nemůže být jistý, čím vlastně je (a zvědavost je přece hlavním hnacím motorem většiny knih). Autor teprve postupně odhaluje totožnost některých postav a jejich záměry a někdy je to odhalení docela překvapivé. Mně se ty hrátky s mýtickými postavami docela líbily, jen to chtělo už dopředu mít něco přečteno o božstvech a dalších nadpřirozených bytostech z většiny hlavních kulturních okruhů (kupodivu vyjma nám nejznámějších antických). A ještě malá poznámka k hlavnímu hrdinovi: Není to poprvé, co použiji tenhle trochu absurdní příměr, ale svou odevzdaností do rukou osudu (přitom to ale není postava nijak pasivní) mi připomínal Medvídka Pú. A stejně jako to dělá zmíněný medvěd, nakonec vzal věci do svých rukou a všechno dobře dopadlo :-) .

16 17.05.2022

Cressida Cowellová ve své nejlepší formě. Svérázný styl, jazyk, humor, postavy, tempo, zápletky, ilustrace – to všechno dělá z jejích knih výjimečný zážitek (buď, anebo jsem zčásti pořád ještě děcko, na které tyhle věci působí ;-) ). Tahle knížka není výjimkou a pěkně završuje celou sérii o kouzelnících, i když dospělý možná zapochybuje o smyslupnosti chování hlavního záporáka v úplném závěru (a možná taky ne – moc je i v reálném světě pro některé natolik přitažlivá, že je schopna dostat je až na Onen svět ;-) ). Snad jen ten závěr mi úplně nesedl – nejprve typická zdlouhavá americká „filmová“ oslava dobrého konce a potom překvapivé a matoucí hrátky okolo „Kulatého stolu“ (zamýšlí snad autorka zpracovat po svém i tento legendární příběh?).

2 12.05.2022

Historické romány přímo nevyhledávám, ale pokud se mi do rukou dostane kvalitně napsané dílo, jako je toto, většinou nelituji. Okamžitě jsem si vyhledal z dostupných zdrojů informace o hlavních postavách příběhu – samotném Marlowovi, Thomasi Kydovi či Walteru Raleighovi, abych srovnal oficiální verzi jejich příběhu s tou autorčinou. O tomto útlounkém dílku samotném se dá říct, že je to příjemně napsaný, svižný a zajímavý příběh, nepostrádající patřičnou atmosféru. Taková návnada na další, rozsáhlejší autorčiny knihy.

5 05.05.2022

Stěží říct, jestli je to více román, nebo jen Londonovo sociálně-politické vyznání, jemuž dal kvůli větší čtenářské atraktivitě tuto formu. Určitě je to čtivé, London byl bezesporu výborný spisovatel, ale zejména v první polovině knihy se více mluví, než jedná. Navíc má v tomto případě u mne kniha smůlu, dá-li se to tak říct, že patřím ke generaci, která měla možnost si důsledky Londonem kýženého politického uspořádání vyzkoušet na vlastní kůži. Jak říká jeden z oponentů hlavního hrdiny, jeho teorie jsou utopie. Zapomíná totiž na premisu, kterou sám vyjádřil – že člověk je v jádru sobecký. Nemálo z nás pak tu svou sobeckost nedokáže udržet na uzdě a ti se pak, mají-li dostatek inteligence, prostě přirozeně dostávají na vrcholy společenské hierarchie. Takže nakonec je jedno, o jaký společenský řád jde – vždycky bude většina moci v rukou malé skupiny těch nejdravějších a nejsobečtějších. Londonův výklad Marxových teorií, především teorie nadhodnoty, mi připadá trochu naivní (ale poctivě přiznávám, že Marxe jsem nečetl, takže zakopaný pes může být i v naivitě samotné teorie), stejně jako jeho predikce budoucího vývoje. Na druhé straně nelze autorovi upřít výbornou znalost tehdejších mocensko-politických poměrů a mechanismů mocenského boje (z nichž většina se uplatňuje dosud). A závěrečné události v Chicagu jsou podány velmi poutavě a dramaticky.

6 03.05.2022

Výborná kniha na nesmírně zajímavé téma. Pravda je, že přečíst ji není snadné, Kolář se nesnaží psát pro úplné laiky, počítá s určitou základní znalostí medicíny a jejích termínů. Některé pasáže pro mě proto byly náročné a zdaleka si nejsem jist správným pochopením. Kniha navíc není psána oním moderním, populárním stylem návodů k životu; prostě podává informace a čtenář ať si z nich ponaučení a doporučení pro svůj život a zdraví vydoluje sám. V čem je oproti zmíněným „návodům“ o mnoho řádů lepší, je hlavně to, že na autorovy informace se dá spolehnout; i když je jeho hlavním oborem fyzioterapie, udržuje si obdivuhodný přehled i v ostatních lékařských oborech. Koneckonců, i když nepatří mezi obvykle jmenované zástupce celostního, psychosomatického přístupu v medicíně, jednoznačně k nim patří. Tato kniha je ostatně především o psychosomatice.

10 02.05.2022