TGC komentáře u knih
Nadčasová klasika. Ano, Brehm byl antropomorfní a přenášel dál i některé bludy, ale kniha je to revoluční. Prostě klasika!
Nadčasová klasika. Ano, Brehm byl antropomorfní a přenášel dál i některé bludy, ale kniha je to revoluční. Prostě klasika!
Nadčasová klasika. Ano, Brehm byl antropomorfní a přenášel dál i některé bludy, ale kniha je to revoluční. Prostě klasika!
Náš trh je přeplněn ptačími atlasy - ze značné části úplně zbytečnými. Pokud začínáte, je dobrá volba Walter Černý, pokud jste pokročilí, není důvod sáhnout jinam než je Svensson, Mullarney a Zetterstrom. Pokud fotoatlas, pak už jedině Hume a kol. (2023) - starší fotoatlasy jsou jen ubohá kulhavá stařena vedle této moderní krasavice.
Náš trh je přeplněn ptačími atlasy - ze značné části úplně zbytečnými. Pokud začínáte, je dobrá volba Walter Černý, pokud jste pokročilí, není důvod sáhnout jinam než je Svensson, Mullarney a Zetterstrom. Pokud fotoatlas, pak už jedině Hume a kol. (2023) - starší fotoatlasy jsou jen ubohá kulhavá stařena vedle této moderní krasavice.
Špičková zahraniční příručka. Dává ale smysl pouze pro velmi pokročilé bir(watch)ery a tedy jen jako doplněk k dalším atlasům.
Náš trh je přeplněn ptačími atlasy - ze značné části úplně zbytečnými - na co je kniha, která je pouhým výběrem potenciálně pozorovatelných druhů neúplná? Díky neúplnosti atlasu budete podle něj často určovat ptáky chybně.
Pokud začínáte, je dobrá volba Walter Černý, pokud jste pokročilí, není důvod sáhnout jinam než je Svensson, Mullarney a Zetterstrom. Pokud fotoatlas, pak už jedině Hume a kol. (2023) - starší fotoatlasy jsou jen ubohá kulhavá stařena vedle této moderní krasavice.
Náš trh je přeplněn ptačími atlasy - ze značné části úplně zbytečnými: K čemu je určovací příručka, která není kompletní? Jakýkoli výběr druhů je vždy subjektivní. A vždy vede nevyhnutelně k chybným určením – v anglické literatuře se tomu problému říká „shoehorning“; pozorovaný druh se prostě „narve“ do nějakého v knize … která je ale subjektivní. Takovéto knihy ani není třeba otvírat – na trhu je skvělých a hlavně kompletních příruček až až.
Pokud začínáte, je dobrá volba Walter Černý, pokud jste pokročilí, není důvod sáhnout jinam než je Svensson, Mullarney a Zetterstrom. Pokud fotoatlas, pak už jedině Hume a kol. (2023) - starší fotoatlasy jsou jen ubohá kulhavá stařena vedle této moderní krasavice.
Naprosto fascinující příběh! V knize zpracován akorát podrobně a adekvátně ilustrován.
Podobných "where to watch birds in..." příruček vyšlo v zahraničí mraky; u nás je tato snad dokonce první - za to velký palec vzhůru. Zpracování je přehledné a graficky krásné. Na druhé straně je velká škoda, že se do výběru dostaly jen "profláknuté" hlavní české lokality - v podobné knize bych raději brouzdal po večerech mezi 100+ lokalitami, abych se i po letech mohl ke knize vracet pro nové informace.
Přemýšlím, jakému publiku je kniha vlastně určena: pro určování ptáků ("ID příručky") se jednoznačně hodí v 1., 2. i 3. řadě ne fotografické atlasy, ale kreslené příručky. To ví každý, kdo se o ptactvo zajímá jen trochu víc než povrchně. Fotoatlasy byly až donedávna prostě slabé a na SPOLEHLIVÉ určování de facto nepoužitelné. První fotoatlas, který skutečně stojí za to, je Hume a kol. (2023) - na cokoli před touto knihou můžete bez výčitek zapomenout.
Zajímavé ekologické pojetí knihy. Určovací příručky jsou dnes už ale úplně jinde, graficky i obsahově.
Klasika. Dnes už ale podle ní samozřejmě těžko budete ptáky určovat, natož hledat informace - v tomto směru jsou zastaralé i knihy už jen deset dvacet let staré. Takže spíš sběratelská záležitost pro nostalgické večery pod lampou a vzpomínky na to, jak vypadala prehistorie ornitologie.
Pěkně ilustrovaná a sepsaná série. Nicméně 26 let po vydání už by podobná kniha vypadala úplně jinak, ptačí systém se změnil k nepoznání - proto může současného čtenáře uspořádání knihy mást. Tento úhel do hodnocení (hvězdičky) samozřejmě NEzahrnuji - každá kniha zestárne...
Karel Hudec byl můj učitel (a dokonce první ornitolog z masa a kostí, kterého jsem potkal) a nesmírně si ho vážím. Nicméně recenze hodnotí nikoli autora, ale jeho práci (v tomto případě kolektivní, kniha má další autory, které DK neuvádí). Ta je v tomto případě odstrašujícím příkladem toho, jak by podobné publikace neměly nikdy vypadat.
Recenzi už jsem psal se Zdeňkem Vermouzkem a dávám na ni link do příslušné sekce této stránky.
Základní referenční příručka pro vážné zájemce o české ptactvo. Jen škoda, že orientaci v knize stěžuje nepřehledně uspořádaný úvod i rejstřík - to je ale bolístka celé série Fauna vydávané nakl. Academia.
Základní referenční příručka pro vážné zájemce o české ptactvo. Jen škoda, že orientaci v knize stěžuje nepřehledně uspořádaný úvod i rejstřík - to je ale bolístka celé série Fauna vydávané nakl. Academia.
Velký dík za tuto knihu! Ohromně mi usnadnila referenční práci.
Přehled veškeré české ornitologické literatury mám v Databázi jako "Přečtený" - skutečně jsem celou knihu přečetl komplet při dohledávání literatury o kukačce v době, kdy ještě většina těchto zdrojů nebyla dohledatelná elektronicky.
Základní referenční příručka pro vážné zájemce o české ptactvo. Jen škoda, že orientaci v knize stěžuje nepřehledně uspořádaný úvod i rejstřík - to je ale bolístka celé série Fauna vydávané nakl. Academia.
Základní referenční příručka pro vážné zájemce o české ptactvo. Jen škoda, že orientaci v knize stěžuje nepřehledně uspořádaný úvod i rejstřík - to je ale bolístka celé série Fauna vydávané nakl. Academia.