tisha8409 komentáře u knih

Z této knížky si pamatuji otravnost jménem družstvo.
Tehdy jsem nechápala co to je, dnes bych to z tama klidně vymazala.
Celkově o cestě kluka k bábině... nic mi to neříkalo, asi proto, že já na komunistické pobíhání na vesnici nebyla.

Nic mi to neřeklo.

02.08.2015

I když autorka píše naivně slaďoučce, což je otrava, mladým holčinám to dá to důležité- aby se naučily akceptovat své nedostatky a kašlaly na to přizpůsobovat se většinám.
Je důležitější být zdravá než kopií někoho z davu.

1 02.08.2015

Vzhledem k době vydání je to dnes již neaktuální - mnohé se tam změnilo.

Aneb jak se stala má dcera šlapkou snadno a rychle.

Co je na tak hloupých nápadech šikovného a tvořivého proboha ....

Ano, jistě že vtipné, s hláškami, pořekadli a vykreslením postav, ale ... Na film to nemá.

1 02.08.2015

Každou knihu historicky laděnou mám ráda a tahle tu atmosféru také vykresluje dobře, až na...
to, že jak píše orinka , neustálé vysvětlivky za např. slovem Palatín apod. v závorkách jsou otravné. Stačilo to dát na konec knihy.

Další věcí, která mne ihned praštila do očí je to, že do knihy o středověku umisťuje názvy novodobé, ne dobové.
V jednu chvíli jdou do krčmy, podruhé je to KAVÁRNA, kde se "v porcelánovém hrníčku pije horká čokoláda, kterou donese ČÍŠNÍK" a svádějí se tam MODISTKY.
U hradu jsou v té době přilepeny LÉKÁRNY ( ne apatyky??), "vybalila z BATOHU" ( batohy v té době skutečně nebyly), městská NEMOCNICE nebo se tam vyskytuje LÉKAŘ Šimon.
Přijde mi, že autorka si tu dobu spletla s Vídní roku kolem 1900.

Jinak námět zajímavý, v podstatě to jsou šumperské procesy dohromady s čachtickými intrikami.

02.08.2015

Autorovo vyjádření na konci, že se vším se mu muselo pomáhat a musel po nátlaku rádců spoustu věcí přepisovat, mne dostalo - takže jakápak oslava mladého života, který se tváři jako megapisálek, když mu na to dohlíželo x dospělých a on se jimi řídil?
V podstatě to není jeho tvorba a je to znát - je to smatlané, přeplněné místy nepotřebnými údaji, cesta chlapce v muže evokuje Tolkiena a jeho boje jsou příliš.. dospělácké.
O tom, že mu to jeho rodinné vydavatelství laskavě vydalo a on měl cestičku prošlapanou ani nemluvím.
Prostě děcko mělo nápad a jeho rodina mu to zrealizovala.

Nic k obdivu. Zas tak úžasný výkon to skutečně nebyl a to když řeknu já - milovnice fantasy a světů a příšer - něco na tom už je.
( a ano Lectere, záporně mohou hodnotit i ti, kteří měli ze slohů vždy za jedna).
Zfilmované to může být dobré, ale skutečně, ke čtení toto bylo jen chvíli.

3 02.08.2015

Tady se už na příběh klasicky nabaluje příliš mnoho okolního děje.. pamatuju si sníh, svět za sklem nebo zrcadlem a les, kde žijí ti tvorové.....

1 01.08.2015

Tenhle díl byl spolu s prvním nej z celé série.

Potter, Oksa a on jsou pro mne synonymem skutečně kouzelných knih.

2 01.08.2015

Přečteno během pár hodin. Moc roztahané, sešmiknout to na půlku by úplně stačilo.

!!!!SPOILER!!!!
Nějak jsem nepobrala, proč ty přízraky chodily za tím dědkem a ne těma poldama, co nakonec postříleli ty lidi?

Štvalo mě pořád dokola se opakující HOUBOVITÝ OBLIČEJ a to, jak se k němu ta jeho zpočátku chovala - napřed to byl pro ni takovej blbeček, co poslechne na rozkaz a je vlastně máklej a pak o pár stránek dál už mu vyjevila, že ho vlastně miluje a od tohoto vyznání se z ní stala milující láska na život a na smrt??

Když jde o běžně reálné střelecké teroristy, proč je v tom pokoji teda !!!!SPOILER!!!
ta místnost - teleport??

Čekala jsem magii jak slibuje obal knihy.. a ne popis nezajímavé pouště okolo, lidí a jejich domácností nebo povah nebo oděvů, rozměrů tlusťocha a jeho čůrající kočky.

Ten námět s !!!SPOILER!!!!
přízrakama nalepenýma na člověka jsem četla už minulý rok v knize o Septimovi Heapovi, takže mne to nijak neděsilo.

Dvě hvězdy za to, že do chvíle, kdy odešel z toho teleportačního domu odešel, to bylo zajímavý....
Konec byl bolestivý, velká ztráta.

01.08.2015

Tak i tady má snaha nalézt v jeho starých výplodech jakés takés zalíbení vyšla naplano.
Jeho knížky, hlavně tyto z dob 70tek, mi očividně nemají co nabídnout.
Hlavně dnes, v době, kdy se to všude hrůzama jen hemží, prostě nemůže Kingovo plácáníčko o domečku a objevujících se postavách které "přece mají být mrtvé" zaujmout.
O přehršli postav, který tam nemají místo, ani nemluvě.

Dávám pětku za to, jak se mi to četlo a za dobu, kdy nastoupila na statek a měla prvotní nesnáze. Ten námět o tom, jak člověk někde zkysne a žije, i když se mu nelíbí jak a s kým, byl velmi zajímavý námět.

Ale začátek a to, jak se zamilovávají a ona utíká a nedovolí a on chce ale neudělá a pak zas žárlí ale najevo nic nedá - to je taková dobová klasika románu a tyto party já prostě moc nemusím.
No konec je zcela idealistický, jak jinak...
Ale ta doba na statku se díky těm mrchám a problematickýmu děcku četla fakt dobře.
( věřila jsem, že se Prosper nakonec zvetí a bude z něj rozumný děcko a bude s něma žít jako jejich....bylo mi líto, když se začal sbližovat s tátou a on ho odháněl nebo když byl prostě obětí toho, jak se narodil, ač za to nemohl...)

1 31.07.2015

Hrůzné časy v krásném prostředí. Taky ji můžu číst dokolečka.

7 31.07.2015

Krásně psaná historie zinscenovaných obvinění. Můžu ji číst pořád dokola a úplně cítím tu temnou atmosféru.

3 31.07.2015

No takže námět hovoří o spojitosti nacisty a děcka, který ví, že je čím je, má ho v hrsti a chce aby mu vše vyprávěl.. takže se člověk těší na vše okolo koncentráků očíma jakože toho, kdo tam byl...jenže ve finále to je o tom, jak jeden druhýho snaží přebít výhružkami, jak se odcizí a jak, oba nezávisle na sobě, zabíjejí vandráky. Nějak tam nebylo celkově vysvětleno proč. Kvůli jednomu bodnutí?Nedává to smysl. Pak je v nemocnici, kde ho pozná bývalý vězeň no a pak to, že je nácek, praskne a jdou po něm.
Tečka. Příliš snadné.

Místo zbytečně zabírají scény o učitelovi a o prvních stycích Todda nebo rozhovory rodičů.
Mně tohle prostě jako zajímavý příběh nestačilo.
A od autora toho megajména už ani náhodou.
Čekám dle hodnocení pecku, sakra... a ne spoustu kydů okolo hlavní linie děje.

O povídce tělo ani nemluvím....

Takže po přečtení jedna hvězda za obálku odebrána a změněno na odpad.
Je to prostě slátanina.

Slátanina o věčně ubuleným měkkejši, který považuje dělání nuly na jevišti za slibnou karéru, leze do zadku všem, nejvíc šéfíkovi i té jeho, snaží se ji mít i když ví, že ji mít nemůže a nebude.
Nějak jsem nepobrala hordu keců okolo toho mrakodrapu ( ani to proč ho vlastně shodil) a to věčně opakovaný Rošambo mne už začalo obtěžovat.

Avantýry typu KAŽDÝ S KAŽDÝM mne nezaujaly, spíš poukázaly na neutěšený stav lidí takto žijících.
Jeho kecy o děťátku, které nebylo jeho - "nekuř, pácháš hřích na děťátku" .."ona tančí? proboha je ve 4. měsící a to ji zničí, ona tančit nesmí" - "doktore prosimvás nejsem její otec úřednickej, ale jsem její táta... pusťte mě tam, já k ní musím".... samý slzy a nucení všech okolo, aby se k Editě chovaly jako k bohyni jen prototo, že se nechala nuceně zbouchnout mne fakt vytáčely.

Pavel byl hroznou měkotou - kterýho chlapa v dnešní době tak vyděsí cizí potraty? Jo aha, já zapomněla - ty, kteří lížou pánbíčkovi paty u opatů a hlásají, aby druzí nehřešili, ač sami jsou vulgární a chrápou se zadanými ženami, aby rozbili vztahy druhým.
To měl autor vědět, že tak se věřící nechovají.

Prostě pár slovy nekvalitní brak.

Napětí, které bere dech? Obrovský úspěch? Okamžitě vyšvihnut mezi nej novinky?? Předčí vše, co jsme kdy četrli? Nedokážeme ho odložit??? Leda ve snu.
Tak já to projela až do konce a odložila jsem to velmi snadno a ráda.

První kapitola se vlekla o cestě kluka domů, najednou není, polda pátrá, kouká na kamery, kluk najednou nikde... a od té doby taky děj nikde.

Miliardy postav, číňani, pořád postřelení, indiáni, havrani, kluk v komatu.....ve finále, když tápeme o čem to tedy vlastně je, zjišťujeme, že 10letýmu klukovi je vlastně 99 let.. uh že cože??
To má být výsměch čtenářům, protože se ví, že člověk po zajímavě obalené knize s napínavou popiskou a vynášením až do nebes prostě sáhne a tím pádem to autorovi vynese slušný zisk??