weisbach
komentáře u knih

Alternativní současnost válcuje i Orwella. Kniha není špatná, ale podruhé ji už nepřečtu.


Tato kniha evidentně rozbije mnoho báboviček a trochu zamíchá životy v bublinách.
Ale to je v pořádku. Drtivá většina lidí nechápe realitu, nechápe ani svět, v kterém žije a ostatně ani nechápe smysl svého života. Proto bude reagovat negativně, protože iluze, v níž žije, je pevná součást jejich každodenního života. Jsou plně začleněni do orwellovské reality, do níž Vondruška svou knihou i svými názory hodil vidle. Budiž mu za to dík.


Jako obvykle syrové, udržující napětí a pozornost. Autor drží svou linii.

Úžasná kniha. Vynikající styl, který právě svou věcnou strohostí podtrhuje to důležité. Ani jedno zbytečné slovo....

Ahnhem je v duchu skandinávské literatury dobrým vypravěčem, který je schopen vytvořit napínavý příběh s mnoha kvalitními psychologickými prvky. Bohužel má tendence se politicky aktivizovat konstruováním těžko uvěřitelných reálií, spolupodílet se na mainstreamovém společenském matrixu a zabředávat do nesmyslného uvažování a jednání postav, což příběh dost kazí. Je to čtivé, má to spád, ale méně socialistického realismu a snaha zavděčit se pseudointelektuálskému nastavení švédského establishmentu by mu výrazně prospělo. Z celé série je tento díl nejhorší.

Minier, Thilliez - to je best of současného francouzského thrilleru.

Vynikající texty renomované autorky.

Snyder pravděpodobně žije v jiném světě než já. Nejspíš i v jiné dimenzi. Liberální pseudodemokracie je nejjistější cestou k nesvobodě. A o většinu problému se USA i EU dokázaly postarat samy. Tak nějak vyhnívají zevnitř. I bez Ruska.

Mno... Mám rád historické romány, ale tohle bylo spíš sci-fi...


Napsat se dá cokoliv. Tahle investigativní žurnalistika má jednu chybu - je jednosměrná. Takže, pokud se napíše něco nelichotivého například o Zemanovi, budou to jedni vynášet do nebe, druzí hanět. Totéž je možno aplikovat na Havla, Okamuru, Orbána, Merkelovou, Obamu....
Takže ano, publikace na politickou objednávku tu budou vždy, objektivního hodnocení se dočkáme většinou po 20, 30, 50, 100 letech. Někdy vůbec. Obecně vnímám tyto publikace o aktivně působících činitelích jako propagandu. Tu z té, tu z oné strany. Ono to většinou ani nic jiného není.

Pravda, která bolí, protože uprostřed akceptované lži se nesmí říkat pravda.

Autorův odskok od absurdity a bizáru k něčemu všednějšímu.

Jinak výborný Stephen se nechal unést "rezonujícími tématy"? Musel?

Sychravý večer, vítr za okny, šálek dobrého čaje a Stephen King....