Aaron Lewis
přečtené 743
Pod severkou II
1969,
Väinö Linna
To bylo kruté… velmi kruté. Nejdřív nic a nic a pak je všechny postříleli! Srašný, nesnáším knihy o válkách a o smrti. Děj se odehrává za první světový války, ale o tom vůbec není, pouze o finském povstání a jejich válce, takže teď mám trochu zmatek v tom, jak to s Finskem za první světový vůbec bylo. SPOILERY!!! Strašně mi bylo líto Akua a Aleksiho a Oskua. Kdyby zemřel i Akseli, tak by to byla ta nejhorší kniha, co jsem kdy četla, ale já věděla, že je ještě i třetí díl, takže to přežije, ale stejně. A jak je to napsaný… tak strašně zvláštně, neosobně a přeci vás ten děj úplně pohltí. Totálně lepší než než jednička, ale aspoň už je mi jasný proč furt mleli o tom socialismu… i když o tom to není:).... celý text
Pod Severkou I
1969,
Väinö Linna
Nebylo to špatný, ale ten socialismus, až moc politiky podle mě v tom bylo. Postavy byly ani černé ani bílé, každý měl pro a proti.
Cizinec
2005,
Albert Camus
Jestli byl Kafkův zámek blbost, tak tohle bylo něco podobného, jen s tím rozdílem že jsem to dočetla, jelikož měla kniha pouhopouhých 104 stran. Je to povídka, naprosto nezajímavá, jelikož hlavní hrdina je člověk, pro mě, naprosto k nesnesení. Takový debílek. Všechno je mu jedno a mouchy snězte si mě. Neuvěřitelně apatický bez vlastního názoru, jakékoliv energie se někam zapojit apod. Vůbec mi nevadilo, že byl odsouzený k trestu smrti, protože lidem jako je on, je to úplně jedno. Jestli tohle je existencialismus, tak já jsem autorkou těch nejlepších dadaistických děl!!! Stavba vět jednoduchoučká, děj naprosto slabý, dialogy horší než v Hollywoodských filmech, naprosto nezajímavé!!!... celý text
Zámek
1997,
Franz Kafka
Blbost, blbost, blbost. Skončila jsem na 102 stránce a dál rozhodně číst nehodlám! Největší blbost, co jsem kdy četla. Měla jsem pocit, že si Kafka z čtenářů střílí. Jakoby zkoušel, kam až může zajít, protože takový hovadiny nemohl myslet vážně a navíc je ještě brát jako za projevy pomalu nejlepšího spisovatele na světě!!! Absolutně nechápu, jak se může Kafka počítat do povinné četby a učit se o něm! Zlatá triviální literatura, protože tohle byla teda síla. Stačí, hlavní hrdina se jmenoval pan K. (asi Kafka, že?!), a byl naprosto samolibý, divný, namyšlený, no prostě k zoufání! Celá vesnice i se zámkem působily tak nerealisticky, že to snad ani není možný! Spíš bych věřila, že existují Bradavice, než tohle! Proti Kafkovi rozhodně nic nemám, neznám ho, ale troufám si tvrdit, že je víc jak přeceněnej! O ději se mi vůbec psát nechce. Byl zeměměřič, co přišel na zámek pro práci, ale samozřejmě na zámek se nedostal, k práci si ani nečuch, ale byl zaměstnanej! Jak se choval k těm pomocníkům, to bylo naprosto příšerný, a co to bylo s tou Fridou, tomu se mi ani nechce věřit. No a co se týče Klamma, nemám co říct.... celý text
Na cestě
2005,
Jack Kerouac
Tahle kniha se mi líbila, byla zajímavá a hlavní hrdina mi byl sympatický. A navíc, zpívá o ní Raine Maida :).
Andělé zoufalství
2005,
Jack Kerouac
Jsem knihou naprosto nadšená!!! Chtěla bych žít jako on! Tenhle styl psaní má něco do sebe. Je to lepší než ta vyumělkovanost jiných. Ale není to povrchní, jak si někteří myslí (:P). Má tam spoustu myšlenek. Koneckonců je to hodně autobiografií kniha. Tenhle člověk se určitě nenudil. Byl 2 měsíce sám na pustý hoře! A ještě si vydělal prachy! Je mu tu 34 a pořád je to o Bohu, budhismu, zenu atd. Cestování křížem krážem, hluboké myšlenky, samota, naděje a beznaděj; prostě všechno, co se mu honí hlavou a co prožívá. Fakt se mi to dobře četlo, koneckonců mám podobný styl i názor na tu samou věc – psaní! A to spontánnost. Zlomová kniha v mém životě a řadím ji k nejoblíbenějším.... celý text
Počátky Přemyslovců. Vstup Čechů do dějin (530 - 935)
1997,
Dušan Třeštík
Úchvatné! 400 stránek o pěti lidech… co víc si přát. Všechno je krásně rozebrané ze všech stran, takže ne v jednom odstavci, ale na několika stránkách. Myšlenkové pochody pana Třeštíka se zdají býti naprosto logické a mají můj souhlas (ačkoliv já si vlastní udělat nemůžu, neboť jsem nečetla prameny a co hůř, nepřečtu originál), jediná výtka patří k datování stáří legendy Crescente, kde se mi zdá, že až moc tlačí na pilu a chce dokázat, že je prostě nejstarší. Hezky i vysvětlil datování Václava a Vratislava od Vlčka, takže s ním musím plně souhlasit. Je až neuvěřitelné, jak s neuvěřitelně malým počtem informací lze vytvořit plnohodnotný text a i pravděpodobný sousled událostí.... celý text
Přemyslovci
2005,
Josef Žemlička
Víceméně nic nového, o dětství se nic neví a o ženách taky, takže, když se to neví, tak se to ta nenapíše… škoda:).
Století posledních Přemyslovců
1986,
Josef Žemlička
Kniha pojednává o Přemyslu Otakaru I., Václavu I., Přemyslu Otakaru II., Václavu II. a Václavu III. plus o šlechtě, městech, umění a vůbec společenském a hospodářském životě v té době. Myslím, že autor mohl jít více do hloubky a zase více vyjadřovat vlastní názor a propojovat různorodé prameny (kterých není tolik jako v jeho pracích předešlých, které jsem četla). Jinak oceňuji jeho přehled pramenů na konci, jen škoda, že neumím německy:P. Já mám pro ně prostě strašnou slabost.... celý text
Čechy v době knížecí
1997,
Josef Žemlička
Společenský a hospodářský život a církev a vzdělání jsem tedy přeskakovala:P, protože mě to nezajímalo. Ale něco jsem sem tam i z toho přečetla. Těch jmen! A i když bych byla raději, kdyby to bylo ještě podrobnější a každému Přemyslovci se věnovala větší pozornost (i třeba dětství a zájmy apod.), chápu, že je to kvůli limitaci pramenů nemožné… škoda. Přístroj času tedy:).... celý text
Počátky Čech královských 1198–1253: Proměna státu a společnosti
2002,
Josef Žemlička
Stejné jako u dob knížecích:). Jinak oceňuji zmínky o Kadani:).
Přemysl Otakar II.
2011,
Josef Žemlička
Oceňuji srovnávání pramenů, a že jich bylo hodně, jejich analýzu a kritiku. Chybí víc z osobního života Přemysla jako dětství, vztah k otci Václavu (i když troška byla v Královských Čechách) a o jeho bratru Vladislavovi se nedozvím nic. O Kunhutě nic, o Anežce, Mikulášovi i o těch Vítkovcích by se dalo určitě napsat více. Ten skon by mohl být propracovanější. Víc úvah a vlastních názorů. Jinak ale výborné:). Knihu mám dokonce i doma! Ač udělal tolik chyb a povahově bychom se asi nesnesli, zůstane Přemysl Otakar II. mým nejoblíbenějším Přemyslovcem, králem a postavou v českých dějinách. Jako magnet mě přitahuje, jsem jím úplně fascinována…... celý text
