Vyhledávání v diskuzi
Knihy, po kterých pátrám - poraďte:
Hledám knihu dějiny Jugoslávie vydalo nakladatelství Lidové noviny - Zobrazit vlákno diskuze
Mnichovská zrada:
Alekis, dík za ten článek o J.D., páč ten proslov si z té doby nepamatuji. Ta paní chytrá , která tvrdila, že to byl konflikt mezi západem a komunismem, tak ta mi něco říká - ale už je to hrozně dávno. Jugoslávie měla zůstat jako celek, páč štěpení nic dobrého nepřinese. - Zobrazit vlákno diskuze
Mnichovská zrada:
sieno, kuk: ČTK 7.2.1994: Výbuch granátu na tržnici Markale ve středu Sarajeva usmrtil 68 a zranil 200 osob. Velitel UNPROFOR v Bosně a Hercegovině britský generál Michael Rose však po podrobném ohledání místa exploze prohlásil, že není možné jednoznačně říci, která strana granát vystřelila.
ČTK 8.2.1994: Agentura Tanjug sdělila, že granát přiletěl ze severovýchodního směru z místa kontrolovaného muslimskými silami přibližně kilometr až kilometr a půl vzdáleného od linie se srbskou stranou. Potvrdily to prý zdroje UNPROFOR, které si přály zůstat v anonymitě.
DPA, 6.6.1996: Zvláštní pověřenec pro Bosnu Yasushi Akashi prohlásil 6.června 1996 německému dopisovateli agentury DPA, že existuje tajná zpráva OSN, která obviňuje bosenské Muslimy za masakr civilistů na trhu v Markale v roce 1994.
Francouzský TV novinář B. Volker /TV TF1/ odhalil, že zpráva o muslimském původu střely byla předána gen. tajemníkovi OSN Butrusi Ghálímu, který ji nezveřejnil v „zájmu vyšší politiky“. Novinář Volker také cituje slova prezidenta Mitteranda: „Před několika dny mi pan Butrus Ghálí sdělil, že si je jistý, že projektil, který zasáhl sarajevský trh Markale, byla muslimská provokace“.
CNN přitom hned hlásila, že to udělali Srbové a celý svět viděl roztrhaná lidská těla a plno krve od „srbského granátu“. Totéž tvrdilo i „vnitřní přesvědčení“ W.Christophera /ministr USA v roce 1994/ a také M.Albrightová ihned volala po bombardování Srbů.
navíc, třeba Rajko Dleček o tom psal a měl tam rodinné kontakty a vždy prosazoval přátelství mezi národy i národy Jugoslávie,
že je znásilnění zločin, nikdo nepopírá, měly štěstí Srbky, že je muslimové, Albánci a Chorvati neznásilňovali nabo je to jen otázka pohledu?
ale vkládat štěňata do děloh ženám není znásilnění, je to nesmysl.
jo, mám tam chybu v Srajevu byli muslimové, což donedávna nebyla žádná národnost, byli to k islámu přivedení Srbové a Chorvati, byla to válka bratrovražedná. V Bosně žili normálne i Srbové, i Chorvati, i Romové a židé a to do doby, než se do tamních záležitostí začal s láskou a péčí plést západ, žili pospoalu v přibližně vyrovnaném počtu a to právbě v Sarajevu.
taky v Bulhaři mají poislámštěnou menšinu, říkají jim Pomáci. to je výsledek staletého osmanského tlaku.
Jo, sleptl jsem Albánce s muslimy, asi to bude tím, že dnes, kdy muslimové pomohli Jugošku rozbít, už po nich pes něštěkne, ale Albánci jsou stále v pohybu. - Zobrazit vlákno diskuze
Mnichovská zrada:
siena: To nic nemění na skutečnosti, že bombardování Jugoslávie nebylo schváleno Radou bezpečnosti OSN a je to uvedeno i v tom článku se zdůvodněním, že bylo legitimní "politicky a morálně", což je přesně v souladu s konceptem "spravedlivé války".
K naší roli v této "nehodě dějin" opět odkazuju na Václava Bělohradského:
"Po roce 1989 byla rychlá integrace do západních struktur vyhlášena za hlavní cíl naší zahraniční politiky. Moralizující rétorika Václava Havla – prezidenta, volajícího po globální ochraně lidských práv – dala ale českému sofismatu o liberálním Západu novou dimenzi: připsala ekonomicko-vojenskému aparátu Západu právo hájit, co Západ sám prohlásí za „lidská práva“, bez ohledu na svrchovanost ostatních států, protože „hodnoty a principy“ jsou nadřazené pozitivnímu právu.
Bombardování Srbska bez mandátu OSN v roce 1999 se mu tak jevilo jako „první válka vůbec, vedená ne na obranu zájmů, ale principů a hodnot“. Tento ochotně-pomahačský postoj k americké ekonomické a vojenské moci poté stvrdil podpisem Dopisu osmi z ledna 2003 na podporu Bushovy irácké „války ve lži“."
Když jste zmínila Václava Klause, tak ten už tehdy prohlašoval, že to není naše válka, ale z hlediska nějaké politické reality bylo jasné, že to musíme minimálně podpořit. Ale naše podpora měla být podporou z nutnosti. Osobní iniciativa Havla (a pro úplnost taky Wałęsy) směrem ke Clintonovi bylo něco naprosto jiného.
Ohledně elitářství a posuzování lidí. Rozlišoval bych dva typy elitářství, soukromé a veřejné. Pokud někdo disponuje určitými prostředky a postavením, tak je do jisté míry asi přirozené elitářské chování. Pokud se elitářství projevuje v nákladném životnímu stylu, je to soukromá věc každého člověka. Ale pokud se elitářství projevuje v podobě morálního kazatelství, nuceného misionářství nebo agresivní filantropie směrem ke společnosti, tak už to problém je, protože sebevyvolený příslušník elity si uzurpuje právo ve jménu nějakého vyššího dobra říkat ostatním, jak by měli nebo neměli žít, jaké jsou ty správné hodnoty atd. A to Václav Klaus pokud vím, nedělá. Jistě, prezentuje své názory, ale nikdy neříká, že jsou univerzálně správné. Naproti tomu "nositelé veřejného elitářství" zcela jasně deklarují, že jen jejich hodnoty jsou ty správné, a ten kdo se jimi neřídí, je buď nečestný nebo hloupý. Názorná ukázka je myslím přístup k migrační krizi nebo k manželství homosexuálů.
A to posuzování lidí, kdo má batoh a jezdí na snowboardu je levičák, to je přece jasně myšleno jako humor a nadsázka. A pokud Klaus označuje některé lidi nebo chování určitými přízvisky nebo ismy, tak právě ty, kteří se domnívají, že mají nárok poučovat ostatní, jaké mají vyznávat hodnoty a jak mají žít. - Zobrazit vlákno diskuze
Mnichovská zrada:
tak já hlasuju pro přímou demokracii, je na ni zralý každý člověk, každá země, která není řízena jediným třeba náboženským nebo politickým povinným názorem. Vycházím z toto, že dav je zmanipulovatelný a nemyslící, jedinec ne tak snadno a přímá demokracie není dav, ale součet mnoha jednotlivců. U nás by byl jen ten problém, že ti, kteří by neuspěli nejsou s to přijmout porážku...smozřejmě je nutná povinná výše hlasujících, protože nemůže hrstka lidí, které jako jediné nějaký problém pálí jakkoliv nutit referendem k nějakým změnám. ale lidé by měli mír pravomoc referendem rozhodnou o všem, dokonce i o alespoň částečném určení využití daní a poplatků a jejich výši.
pobijecmuch . psal jsme své příspěvky v souladu, dokládal svá slova důkazy a citací
včetně citace z pravidel a přes to mi byly mazány...
napadení Srbska byl podle mne válečný zločin, zabalený do pomluv, třeba útok na sarajevské tržiště, o kterém se tolik psalo, uspořádaly albánské síly samy, pomluvy Srbů byly až fantaskní ( vkládali prý ženám do děloh štěňata...) a je třeba také vědět, a lze se to dočíst, že v okolí Sarajeva byla přehršel srbských vsí, které z albánského města byla napadány sa jejich obyvatelé vražděni. Občanská válka nebývá o tom, že jedni jsou hodní a druzí ne, pokud panuje na území se smíšeným obyvatelstvem. Napadení Srbska byla jasná agrese a zločin proti míru. Jo, v Kosovu došlo ke genocidě - vyhnáni a vybiti byli Srbové, Romové a Albánci, kteří chtěli žít ve společné Jugoslávii a jede to tam stále.
nesmíme zapomínat, že země velké Jugoslávie měly z ústavy možnost ze svazku vystoupit, ale nikoliv útoky, jak se to dělo, nikoliv válkou, samozřejmě se zapomíná, že vyhnání byli předepším právě Srbové a to z Chorvatska, kde žili po generace a dost do úzkých se dostali i v Bosně a při tom chtěli totéž, co Albánci v Kosovu - mít svůj stát na sebou osídleném území. a na rozdíl od Albánců nemuseli jiné nejprve vyhnat.
Naproti tomu Srbové ostatní ze Srbska masově nevyháněli....
když svět koukal a kouká na systematické vraždění, které proběho v Iráku rukama dobyvatel, Sýrii podporováno Západem a Libyi stejně tak, pak jen těžko lze uvěřit kdykoliv jindy jeho dobrým úmyslům.
odvolatelnost politiků je nesmysl, pokud jsou volby tajné. Podle mne jen jediná válka spravedlivá i když strašná, když národ bojuje sám za sebe proti vnějšímu nepříteli... jako třeba Evropa proti Hitlerovi, nebo Eitopie proti témuž, nebo Indie proti Británii.... - Zobrazit vlákno diskuze
Mnichovská zrada:
Ještě drobný, ale ten nejpodstatnější detail k tomu humanitárnímu bombardování Jugoslávie. USA se do tohoto konfliktu zapojilo pouze z toho důvodu, aby si mohlo v Kosovu vybudovat vojenskou základnu. Srbsko by její vybudování američanům totiž nedovolilo. Základna se jmenuje Camp Bondsteel a je to druhá největší americká vojenská základna v Evropě. :-) - Zobrazit vlákno diskuze
Mnichovská zrada:
Gambit12, nevědět, že patříte k předplatitelům Institutu Václava Klause, tak bych možná vaše rozhořčení nad myšlenkami pana Šafra, pokládala za relevantní. Takhle mne spíše pobavilo. Že přímá demokracie není nejen nespásná, ani leckdy nijak spravedlivá, si rozhodně nemyslí jen pan Šafr. A opět pobaví, když vidím, kdo po ní tak hlasitě volá. A uspořádání bývalé Jugoslávie? No, podobné konflikty, občanské války, nespravedlnosti s sebou logicky přinášejí, bohužel. Bylo by tedy dobré, podívat se na počátek tohoto konfliktu, na jedno neuznání platného referenda, to jen k té proklamované přímé demokracii, na to, co se dělo v Bosně a Hercegovině, jen pár let předtím. A to, že počínání srbských oddílů, které měly podporu srbské vlády, tu někteří nechtějí vidět, na tom nic nezmění. Obyvatelé Sarajeva, Srebrenice si snad to, co se jim dělo, zasloužili? Nebo život Albánce má jinou hodnotu? Všechny tehdejší rezoluce jsou k dohledání, závěry všech možných soudů a komisí, taktéž... - Zobrazit vlákno diskuze
Mnichovská zrada:
siena: Informovat o minulosti a názorech potencionálního kandidáta na premiéra je samozřejmě normální přístup. Jde o způsob, jakým byl ten článek napsán, což zase odhaluje něco o názorech samotného autora. Hned ve čtvrtém odstavci autor, který se zřejmě opravdu považuje za nositele nějaké domněle vyšší kultury uvádí směrem k Bartošovi toto:
"Nelze jen tak zapomenout, co si myslel dříve, pokud to má možný vztah k současnosti a pokud to vysvětluje některé inklinace, jež jsou v podezřelém napětí s civilizovaným uspořádáním společnosti."
Následně se dozvídáme, že oním napětím s civilizovaným uspořádáním společnosti je zde myšlena skutečnost, že Bartoš hlasoval proti vstupu do EU, ostře se vymezil proti agresi NATO vůči Jugoslávii a pak už se zřejmě projevil jako absolutní barbar, když pronesl o Benešových dekretech, že jsou mu "šumafuk".
Ohledně přístupu k EU Bartoš přitom předkládá zcela relevantní argumenty slovy:
"Odmítám regulační mechanismy EU a jejich neadekvátní zasahování do otázek, které přísluší řešit jednotlivým členským státům. Jsem proti schválení Lisabonské smlouvy."
Ačkoli s tímto názorem očividně autor nesouhlasí, měl by být v demokratické společnosti považován za naprosto legitimní.
Dále je zde Bartošovo vyjádření k válce v Jugoslávii, se kterým se já osobně naprosto ztotožňuju:
"Tento krok odsuzuji ve všech směrech. V momentě, kdy i Havel, prezident humanista, schvaloval bombardování Jugoslávie, jsem zcela pozbyl iluze, že by někdy láska a pravda…"
Já bych ve vyjádřeních zašel ještě dál, totiž že za úlohu, jakou naše země v této věci sehrála prostřednictvím prezidenta Havla, bychom se měli hluboce stydět. Více k obecným motivům Havla jakožto nositele dogmatického univerzalismu nejen k tomuto tématu v eseji Václava Bělohradského s názvem "Tentokrát na Západ. Jak se ve 20. století unášela střední Evropa". Část eseje nazvanou poměrně výstižně "Havlovo sofisma" jsem kdysi vložil zde k profilu Václava Bělohradského.
Jistě je celá tato temná záležitost našich dějin také věcí názoru, já jsem zde prezentoval ten svůj, ale slova o civilizovaném uspořádání společnosti v souvislosti s agresí vůči Jugoslávii považuju za ohavná.
Dalším tématem Šafrova článku je přímá demokracie, zde otevřeně přiznává, že z přímé volby mimo jiné vysokých státních úředníků na něj jde čistý děs, což mu tedy upřímně věřím vzhledem k jeho představě o pojetí demokracie ochuzené o démos, tedy lid, naopak pod vedením osvícených elit, morálních veleknězů a dogmatických šiřitelů lidských práv bez ohledu na vůli lidu. Lidská práva bez lidu neboli duše bezduchého světa. Cokoli, co by přikládalo klíčovou váhu v rozhodování právě lidu respektive demokratické většině je populismus, což podtrhuje slovy:
"Jiné Bartošovy názory byly naopak sympaticky antipopulistické, kupříkladu v otázce imigrace."
Samotný článek by stál ze kompletní rozbor, ale to už by byl můj komentář příliš dlouhý, ostatně každý si na něj může udělat názor sám. - Zobrazit vlákno diskuze
Mnichovská zrada:
Jsem velice ráda, že tu jsou až na 2 případy rozumní lidé. Že veřejné mínĕní se konečně zmĕnilo. I když za cenu Libye a Sýrie. Právě jsem v Chorvatsku. Siiná Jugoslávie se nehodila. Slovanské národy se ničí za cenu mnoha lidských životů. Dělí se a tak jsou slabé. - Zobrazit vlákno diskuze
Mnichovská zrada:
CIT. :EU i USA by měli udělat cokoliv pro změnu režimu v Rusku.
Nakonec, mají zkušenosti, úspěch v Afganistánu, senza úspěch v Iráku, dokonalý úspěch v Libyi.. tam je to zvlášť podařené , nerostné bohatství je možno vesele a bezplatně vyvážet, tu a tam poplkat s "uznanou" vládou, kterou nikdo místní nechce a taky nic neovládá a všemi prostředky bránit v konsolidaci,
Vždyť lepší než jeden diktátor je množství rozhádaných násilných klanů a namísto vzdělnání v zahraničí lze bojovat do posledního Libyjce, namísto výstavby obřího zavlažovacého projektu se lze pěkně folkloristicky pobavit na trzích s otroky - zpravidla čenými Libyjci.
Bohužel, Sýrie za podpory zločinného Ruska nasadila ISIS uzdu a nic mu nepomohlo, že tak skvěle obchodoval se západem.
Takže tam nějak by to mohlo vypadat v tom Rusku po zásahu západní party H IC - země v rozvalu, nerostné bohatství využíváno nejsilnějšími, lidské životy bezcenné, nejlepší by byla ještě taková veselá občanská válka, aby Rusové neotravovali nové "majitele" toho, co bývalo jejich.
Miluju západní uvažování - zatímco rozpad SSSR - a to nebyla jen politika, ale především letité průmyslové i obchodní vazby, spojení rodin.. je skvělý a ještě by jej chtělo vylepšit rozpadem RF, je to k dobru světa i jich samých, taky zničení silné Jugoslávie, významné země Hnutí nezúčastněných v nevýznamné k rekreaci sloužící státečky je prima, samosebou rozpad Československa taky není k zahození - rozhodně to nejsou žádné katastrofy, naproti tomu rozdělení Španělska by byla katastrovfa oblřímých rozměrů, větší snad by byl snad jen rozpad Velké Británie.
Taky se mi líbí nadšení nad Milionem chvilek, jsem zvědav na jeho konečné vyúčování obou účtů.
a samosebou souhlasím s tím, že je chyba nespolehnout se ve všem na tvrzení BIS, vlády zkrátka povolaných a jinak držet ústa a krok, protože pak "plácáme" "pravdy" bez reflexe, zatímco kdybychom více poslouchali, bylo by nám snažší vládnout a bylo by docela jedno, co by kdo plácal. Víra je více než vědění, od myšlení jsou tady asi jiní než prostý lid.
Jinak souhlas s Dudu, ale pokoj nebude, zklamání nad tím, že lidi myslí vlastní hlavou musí prostě ven. - Zobrazit vlákno diskuze
Nono (aneb štrikovna):
Všechny velmoci hájí pouze svoje zájmy. USA i Rusko hájí pouze svoje zájmy. Kdo si myslí, že jedni jsou hodní a druzí zlí, ten je prosťáček. A že některé názory nás odpůrců jsou totožné s Putinem? Ano jsou, ale pořadí je opačné. My neposloucháme Putina co řekne a potom se tomu přizpůsobíme. Naopak. EU podstatné části svých občanů nenaslouchá a toho využívá Putin a jen poukazuje na to, kde EU porušuje práva svých občanů a jak používá dvojí metr. EU byla dobrá myšlenka, ale jako spousta dobrých myšlenek se zvrhla. EU si nedokáže ochránit svoje hranice, pro EU je důležitější jaký tvar mají banány, které se v EU prodávají. EU dopadne stejně jako Jugoslávie a nebo Sovětský svaz. Místo toho, aby byla pro Evropu prospěšná stává se pro evropské národy žalářem. - Zobrazit vlákno diskuze
Nejlepší knihy, které jste přečetli v roce 2018:
V roce 2018 se mi dařilo zase trochu číst, tak to vezmu ze široka.
Konečně jsem díky čtenářské výzvě „přelouskala“ Zlodějku knih a musím dát nadšeným hodnocením za pravdu. Opravdu výjimečná kniha a čtenářský zážitek. https://www.databazeknih.cz/knihy/zlodejka-knih-26831
Jednou z nejlepších knih (a to nejen za minulý rok) je Historie včel, po které jsem už kdysi pošilhávala v Norsku, a potěšilo mě, že ji máme přeloženou. Jednou větou – to si musíte přečíst. Těším se na další autorčiny knihy. https://www.databazeknih.cz/knihy/historie-vcel-284510
V knihovně na mne čekaly knihy od Susan Abulhawa (skloňovat radši nebudu), obě zajímavé tématem, úhlem pohledu i stylem psaní. https://www.databazeknih.cz/knihy/jitra-v-dzeninu-169617 Modrá mezi nebem a vodou se mi líbila ještě o něco více https://www.databazeknih.cz/knihy/modra-mezi-nebem-a-vodou-295844
Z českých musím zmínit Vitku. Potěšila, překvapila a probudila zájem o osobnost V. Kaprálové a dalších. https://www.databazeknih.cz/knihy/vitka-370812
K tomu výjimečný historický román Dva proti Říši. To nelze vypovědět, to se musí přečíst. Nemám ráda válečné knihy, historické romány taky nevyhledávám, ale Dva proti Říši – dokonalost sama. https://www.databazeknih.cz/knihy/dva-proti-risi-7810
Z thrillerů tady máme špionážní román Já, Poutník – pověst ho předchází oprávněně. https://www.databazeknih.cz/knihy/poutnik-knizni-klub-ja-poutnik-219728
A nakonec skvělá a konečně objevená série detektivek od Lilian Jackson Braun https://www.databazeknih.cz/serie/kocici-krimi-1632
P. S.: Čestná zmínka náleží vile Tugendhat https://www.databazeknih.cz/knihy/skleneny-pokoj-25479 a zajímavému románu z Jugoslávie https://www.databazeknih.cz/knihy/dnes-v-noci-jsem-ji-videl-374062 - Zobrazit vlákno diskuze
Poznej knihu podle tří indícií:
siamská dvojčata - Jugoslávie - 90. léta - Zobrazit vlákno diskuze
Poznej knihu podle tří indícií:
Jugoslávie - třináct večerů - emigrace? - Zobrazit vlákno diskuze
Nono (aneb štrikovna):
V sobotu, 24. března od 20,00 hodin se před velvyslanectvím Srbské republiky, Mostecká 15, Praha 1, Malá Strana, koná pietní shromáždění k uctění obětí NATO bombardování Jugoslávie v roce 1999.
i my jsme vinni, protože tehdy předseda vlády Zeman povolil přelety amerických bombardérů přes naše území.
svíčky s sebou. - Zobrazit vlákno diskuze
Nono (aneb štrikovna):
Jacck
Dívám se na to z hlediska Prahy. Počet těch, které lze do této skupiny zařadit, a jednoznačně pak těch kteří jsou nejsnáze zařaditelní v průběhu posledních let vzrostl přímo násobně. Zaregistroval jsem dokonce malou skupinku, u které takové zařazení bylo naprosto nepochybné hned podle několika dalších vnějších znaků. Českou republiku lze přejet napříč snad i za hodinu. Bez ohledu na jakékoliv evidované počty, to co je v Německu, máme samozřejmě automaticky už dnes i zde. Jen to bude trvat pár let, nežli to pocítí i menší města. Mezi prvními půjde o ta poblíž hranic. Jak, a hlavně pak jak rychle to bude ovlivňovat naše životní prostředí je celkem jasné.
Nemám nic proti turistům. Faktem je, že z centra, a krásných starých čtvrtí našeho města se staly v krátké době v jistém smyslu no-go zóny, kde si nenakoupíte, nenajíte se tam, a ani si tam nedojdete s prominutím na záchod.
Nemám nic proti vietnamské komunitě. Faktem ale je, že ve většině měst, zvláště těch menších, si v obchodě, v českém obchodě, (kde mohu plnohodnotně komunikovat, a u zakoupeného zboží očekávat i zákonnou záruku,) prostě řadu zboží nenakoupím.
Za "socializmu" si mnozí z nás, především ti chudší, ale i ti co to měli prostě blízko, řešili část svých nákupů v bývalé NDR. Dnes už tak činí spíše jen úzká vrstva našich spoluobčanů. Mnohé se stalo nedosažitelným. A z nás, návštěvníků, se po imigrantské vlně spuštěné paní Merkel stali rázem osoby třetí kategorie.
To všechno se v pocitech lidí sčítá, a samozřejmě teroristické a další excesy osob souvisejících s imigrací rozhodně k touze po jejich přijímání příliš nepřispívají.
Mám takový dojem, že spoluobčané nějak tak tuší, že to proběhne po zdánlivě nepatrných krůčcích, salámovou metodou. Nepatrných pouze zpočátku. To je ten skutečný důvod masově rozšířeného stanoviska "ani jeden imigrant."
V průběhu mého života se zde vystřídalo již mnoho národností. Byli to ti, kteří zde zůstali po 2.sv. válce, pak ti z východních částí Československa, byli to i Řekové, a naposledy to byli občané bývalé Jugoslávie. A všichni byli přijati, někteří s více, někteří s méně otevřenou náručí.
Prapůvodně tak přišli i naši současní spoluobčané Cikáni-Romové. Faktem je, že právě v jejich případě se jejich integrace u většiny jedinců příliš nepodařila. Důvodů pro to bylo vícero. Ti svým způsobem částečně integrovaní zpravidla, značná jejich část, nepřežili období 2.sv. války. Naopak ti současní jsou zde zřejmě často imigranty z východu, ať už jde o území, která byla historicky částí Československa, tak, předpokládám především z Balkánu. Ani ze soužití s nimi nemá řada spoluobčanů právě ty nejlepší zkušenosti.
Základním důvodem naprosto záporného stanoviska, je ale ono známé, "O nás bez nás". Jde o otázku omezené suverenity se kterou má tento národ bohaté zkušenosti jak z hlediska Německa, tak z hlediska Ruska.
To na vysvětlenou, jak já na onen problém, který máte se stanoviskem většiny našich spoluobčanů, pohlížím já.
(..., Mnichovská dohoda, Jaltská konference, a teď Frau Merkel, co bude příště?, Dublin IV, ...) - Zobrazit vlákno diskuze
Nono (aneb štrikovna):
Voloďa je psychopat s hluboce zakořeněnou nenávistí k Západu. Nezapomeň že byl vychován a indiktrinován v elitních školách KGB za studené války. Pak se musel dívat, jak se jeho milovaný Sovětský svaz hroutí a propadá se do chaosu. Některé kroky západu pak vnímal jako křivdu na Rusku, např. bombardování Jugoslávie, protože Srbsko bylo tradičně ruský spojenec, nebo rozšiřování NATO, nebo převraty v arabských zemích, kde byli Ruskem kontrolovaní diktátoři jako Saddám nebo Kaddáfí (Asad je posledním z nich). Voloďa si pořád myslí, že Rusko má svou "sféru vlivu" jako míval Sovětský svaz, a kdykoliv hrozí, že se někdo chce vymanit, tak je přinutí k poslušnosti i silou, viz Gruzie nebo Ukrajina.
Každopádně ten současný hybridní útok proti Západu rozhodně není žádný nový plán. Toto bezpochyby KGB plánovala už za Andropova. Až internet a sociální sítě tomu však dodaly křídla. Toto není válka, která se válčí konvenčními zbraněmi (i když i na ty by mohlo dojít), ale v hlavách a srdcích lidí. Jeho cílem je rozbít EU, oslabit Evropu i Ameriku zevnitř, a dosahuje toho šířením korupce a lží. - Zobrazit vlákno diskuze
Jiří vs Michal:
Alexander, to je právě to, co je komické, že se tu tak jednoznačně a černobíle vyjadřuješ k událostem, které jsi vůbec nezažil, jako např. konflikt v Jugoslávii. A jen pro tvou informaci, to bombardování Jugoslávie tenkrát podepsal jistý Ing. Miloš Zeman, toho času premiér. - Zobrazit vlákno diskuze
Jiří vs Michal:
Bubka - dotáhl v uvozovkách. U Gottwalda se jednalo o výše zmíněné Řeky - cca 12 000 lidí v první vlně. U Zemana se jedná o uprchlíky z bývalé Jugoslávie a pak o vyložené ekonomické migranty z postsovětských republik, počet těch legálních jde do tisícovek. Ono je nutno rozlišovat, co je takový uprchlík zač. - Zobrazit vlákno diskuze
Jiří vs Michal:
Myslíš, že je sem hodlají vozit osobně? Ne, asi nemyslíš. No, doufám, že si zvolíme prezidentem dobrého a úctyhodného člověka (který nebude pokračovat v už 15 let trvající mravní devastaci občanů). Což Klaus ani Zeman nejsou.
Připojím kousek sloupku Pavla Jungwirtha (chemik a VŠ učitel) z posledního Respektu:
... Když po nás dnes ne okupanti, ale přátelé v Evropě chtějí, abychom trochu pomohli s dočasným umístěním uprchlíků, umějí naši politici říci jenom "ne". Místo aby udělali alespoň symbolické gesto a přijali pár stovek běženců, porušují naše právní závazky s rizikem, že na nás budou uvaleny citelné sankce. Jako by úplně zapomněli, jak vstřícně se Západ choval k desetitisícům československých exulantů v letech 1948 a 1968. Přitom v devadesátých letech jsme ochotně a bez větších problémů přijali tisíce bosenských muslimů z válkou zničené Jugoslávie. A nedávno jsme se ženou a dětmi na vlastní oči viděli, jak si dobrovolníci z Česka udělali rychlou a účinnou pomocí dobré jméno v uprchlických táborech od srbského Šidu po řecké Idomeni. Když člověk rodinám na útěku podá jídlo či horký čaj nebo si jen s jejich dětmi zahraje fotbal, strach s cizinců přirozeně vystřídá soucit a respekt. Mnozí byli před dvěma lety v Česku připraveni pomoci s ubytováním a integrací uprchlíků a je škoda, že kvůli vládním obstrukcím se strachu nezbavilo více lidí. - Zobrazit vlákno diskuze
Hra - zeměpisné a místopisné údaje v literatuře:
Tak si říkám, jestlipak ta lovecká parta nejsou Apačové v čele s náčelníkem Viinnetouem. Ale kde působili, to přesně nevím, znám akorát ty z Jugoslávie. :) - Zobrazit vlákno diskuze
Jak naložit s knihami, které už nechceme?:
R.E.M.
S tím papírem s doplňujícími informacemi vloženým k heslu v encyklopedii to je skvělý nápad! Taky to budu dělat, přece jen, nelze všechny změny nosit v jedné hlavě, obzvlášť pokud je elfosí. Taky by se na ten papír daly poznamenat odkazy na knihu/knihy s podrobnějším heslem k danému tématu.
S Plutem jsi mě potěšila taky, i když pro mě je fakt planetou pořád. :-)
Ty informace ve starých encyklopediích jsou mnohdy zajímavé i z historického hlediska (připomnělo mi to i moji další posedlost, sběratelství pohlednic - konkrétně pohlednice NDR a Jugoslávie....). - Zobrazit vlákno diskuze
100 věcí, které by měl člověk přečíst, vidět a slyšet:
....samozřejmě, že Zafranoviš svým filmem Okupace v 26 obrazech šokoval filmový svět.... a to se počítá....a tak popularitu využil a natočil volné pokračování
PÁD ITÁLIE /1981/
Tak se podívejme, jakým šokem nás Zafranovič oblaží v Pádu Itálie. Ten začíná přesně v jeho pomalém, skoro až poetickém stylu, v malém rybářském městečku na ostrově Šolta, chodí chlapi s puškami, ale spíše se řeší mezilidské vztahy, soudružka Krasna je promiskuitní, jednoruký hrbáč zase uvřískaný a být bývalý buržoust a současně komunistický odbojář moc nejde dohromady, jak říká svému kámošovi partyzán Davorin.
Ukáže se, však, že již zmíněná promiskuitní Krasna dávala i okupantům - Italům. Davorin jí tedy zastřelí ......
Partyzáni se pustí do profašistické církve i fašistických Italů....
Pak dojde k historickému faktu – Itálie padne a ostrované si myslí, že jsou svobodni. Jenže chyba lávky. Právě sem totiž Zafranovič, který se rád zaměřuje na komplikovanost vztahů válečné Jugoslávie, umístil svůj zásadní zvrat, který roztočí kola osudu naplno. Okupace zbavení ostrované se, jak už to bývá, chovají jako rabující zvěř utržená ze řetězu, aby vzápětí poznali, že byť Itálie padla, válka zdaleka neskončila.
Na ostrově se vyloďují Němečtí fašisti, aby společně s Ustašovci ostrovanům solidní porcí brutality ukázali, že italská okupace byla vlastně jen procházka růžovým sadem......
Není to klasický válečný film, spíše varující alegorie, film má co říci i po všech těch letech.................... - Zobrazit vlákno diskuze
100 věcí, které by měl člověk přečíst, vidět a slyšet:
....dlouho, předlouho jsem zvažoval, jestli sem mám dát tento příspěvek .... ale jsme na foru "100 věcí, které by měl člověk vidět" a tyhle filmy se nesmazatelně vryly do filmové historie....
Osud dokáže být mnohdy plný krutých paradoxů. Tragédie městečka Oradour-sur-Glane se odehrála přesně dva roky poté, kdy podobný osud potkal české Lidice.
Bylo zde zavražděno 642 lidí, z toho 245 žen, 207 dětí a 190 mužů. 20 esesáků účastnících se masakru dostalo trest smrti, ale jen dva byli skutečně popraveni, zbytek si odseděl dlouholeté tresty.
V roce 1975 natočil francouzský režisér Robert Enrico spolu s největšími hvězdami -Philippe Noiret a Romy Schneider, film STARÁ PUŠKA
Chirurg Julien Dandieu se nikdy o válku, nebo politiku nestaral. Proto okupaci Francie prožil se svou manželkou a třináctiletou dcerou v relativním poklidu. Jenže, pak jednoho letního dne válka, která se již blížila ke konci brutálně a nemilosrdně zasáhla do jejich životů.
Stejné drama jako ve skutečnosti, jenže jiný, filmový konec.... když našel dr.Dandieu mrtvoly své ženy a dcerky, nabil starou pušku a vydal se na soukromou válku - pomstu ....
Doktor Dandieu svou soukromou válku vyhrál. Pronásledován mučivými vzpomínkami ze šťastné rodinné minulosti, vynalézavými způsoby odrovnával jednoho esesáka po druhém a jejich vůdce spálil na prach plamenometem. Brutální akt odplaty za brutální čin.
Válečné syrové drama Stará puška, natočené v polovině sedmdesátých let bylo v československých normalizačních kinech společně s filmem Štvanci „shokerem“, tedy snímkem, který svou (na tehdejší kino nevídanou) brutalitou vyvolal značnou vlnu popularity. Na plátně se totiž děly věci, ne zrovna často vídané. Od explicitního násilí, upalování lidí plamenometem, znásilnění, až po klasický mstitelský motiv. To vše samozřejmě zaobaleno do filmu s protiválečnou a antifašistickou tématikou.
V roce 1979 vznikl v GB film, který natočil J. Lee Thompson a je to výše zmíněný film ŠTVANCI. Ve filmu si zahrála celá plejáda světových hvězd : Anthony Quinn, James Mason, Malcolm McDowell, Patricia Neal, Kay Lenz, Christopher Lee...
dovolím si tvrdit, že hvězdou ve vedlejší roli se zaskvěl Malcolm McDowell v roli šíleného, choromyslného esesáka...... tahle postava utkví dlouho v paměti
Dva muži z odboje přemluví pasáka ovcí Baska, aby převedl přes hranici z Francie do Španělska profesora Johna Bergsona, kterého nacisté nenávidí, protože o nich napsal pravdu, ale chtějí využít jeho odborných znalostí ke zdokonalení svých zbraní. Bask žije na osamělé farmě blízko hranic, okolí zná lépe než kdokoli jiný a už nejednou odboji pomohl. Tento zdánlivě nerudný muž není moc ochoten opět riskovat život, ale suma 5000 peset udělá své. Bask odjede do Toulouse, kde zjistí, že na něho čeká nejen profesor Bergson, ale také jeho žena Ariel, dcera Lea a syn Paul. To je příliš velké riziko a Bask převádět celou rodinu odmítá. Ale budovu, kde jsou Bergsonovi schovaní, prohledávají příslušníci SS, a nezbývá tedy nic jiného než tajným východem utéct. Tím se akce rozbíhá. Fanatický kapitán von Berkow zlomí odbojáře Alaina Renoudota, který prozradí, kam mají utečenci namířeno, a Berkow se pustí se skupinou všeho schopných nacistů do jejich pronásledování.....
Třetí film je z Jugoslávie. V roce 1978 jej natočil Lordan Zafranović.
Film se jmenuje : Okupace ve 26 obrazech - je filmem, který za normalizačních let proslul, společně se snímky Stará puška a Štvanci, jako brutální shocker z období druhé světové války.....
Čarokrásný Dubrovník, oblíbená turistická destinace, ožívá. Ovšem až po zobrazení brutálního násilí Ustašovců na svých skutečných i domnělých odpůrcích.
Proslulá scéna v autobuse nejde popisovat........
Tenhle film je obžaloba lidské zvůle založené na čerstvě nabyté moci........
Výjimečné dílo, které je bezesporu hodně brutální, ale zároveň hodně sugestivní....
......tento článek přečtěte, třeba zapomeňte, že jste četli....nebo filmy shlédněte ......nechám na Vás...................... - Zobrazit vlákno diskuze