Ajrad1981 komentáře u knih

Námět se mi zdá lepší než v případě Všude kolem černý les, ale abych řekla pravdu, směr, kterým se vývoj příběhu ubíral, mě zas až tak nenadchnul. Ani rozuzlení. Zdá se mi, že tam jsou mezery v logice. Například proč Luc kladl Kate za vinu, že se musel vrátit do Francie?
Pár věcí mi tam taky přišlo nedotažených. Vzít Freyu do mlýna zavánělo průšvihem, daleko větším průšvihem, než jaký z toho autorka udělala; to mě dost zklamalo. Na to, že tohle má být thriller...
Co jinak říct? Četlo se to vcelku dobře, ale rozhodně to není kniha, od které by měl člověk problém odejít.

9 23.07.2019

Super příběh z Našeho Města.

12 15.07.2019

Oproti předchozím dílům musím s hodnocením výrazně dolů. Je to nějak jiné, ale to by zas tak nevadilo. Jak jsem Johna nejdřív vůbec nelitovala (mám vůči němu averzi už od Bílých kostí), tak potom už trochu jo, vždyť ta Katie je občas pěkná blbka. Když vím, že někdo z policejní stanice vynáší informace, tak jak si můžu myslet, že nějaký můj plán vyjde?

SPOILER! Však taky všechny její akce skončily totálním výbuchem.

A to s tím Alanem jako bylo co? Když připočítám konec tak trochu ve stylu deus ex machina a fakt, že mi některé věci přišly nedotažené (ten gay, například) a že se doktoři zřejmě nijak nezajímali o to, jak si může někdo takhle zdevastovat nohy, tak to víc jak 60% nedá.

Sorry, Grahame. Snad bude další díl zase super.

5 14.07.2019

Bože, to byla blbost! Jak to mohl někdo napsat? Vlastně ne, jak to mohl někdo vydat a jak se to mohlo stát bestsellerem?! To musela být na trhu díra větší jak Macocha. Ani jako péčko nic moc (i když tohle je asi hodně relativní, být osamělá ženská, tak na to možná budu mít jiný názor).
Mému hodnocení určitě neprospěla ani hláška "Ježkovy oči", na kterou mám alergii a kterou Ana použila snad na každé druhé stránce. Řekla bych, že to bylo i častější než její věčné protáčení očí (to už mi na konci taky pěkně lezlo krkem).

Jestli někdy sáhnu po druhém dílu (čemuž moc nevěřím), tak to bude jen proto, abych si ověřila, že děj je opravdu tak předvídatelný, jak si myslím.

11 02.07.2019

Začátek parádní, jak z nějakého thrilleru. Dál to sice thriller nebyl, ale parádní to bylo. A napínavé taky! Líbilo se mi to víc jak Vyhnání Gerty Schnirch. Možná proto, že s bylinkami taky tak trochu flirtuji, obdivuji bohyně za jejich botanické znalosti.

Jen dvě poznámky na okraj: Překvapilo mě, že si Dora hned nevšimla těch stejných jmen, byť jinak psaných. A asi bych uvítala nějakou konfrontaci s Klouzkem, něco ve stylu: Vykopnu tě i s podhoubím. :-)

22 23.06.2019

Tak jo, mám to za sebou. Četla jsem to dlouho, a ani nepočítám, kolikrát jsem měla chuť s tím seknout, ale děsně mě zajímalo to varování. A tak jsem dočetla a to jako je co? Vždyť to není žádná novinka!! Kvůli tomu se tady s tím trápím?!
Když mě přešlo první rozhořčení, uvědomila jsem si, kdy se to odehrávalo. No jo, dobře, tenkrát to známé nebylo, u nás ve východním bloku rozhodně ne. Ale to nic nemění na faktu, že mě ta kniha nezaujala.
Abych nebyla nespravedlivá, informace o životě Kogiů, jejich zvycích a historii, byly zajímavé, to se číst dalo. Ale ať se na mě autor nezlobí, povídání o tom, jak se k natáčení vůbec došlo, jaký to byl problém zorganizovat, koho všeho u toho potkal, mi nelezlo do paty, nudilo. Bohužel tvoří většinu knihy.

4 21.06.2019

Další skvělý díl s Evou Dallasovou. Zhruba kolem dvou třetin knihy to bylo dost emotivní, nikdy bych neřekla, že Evu něco dokáže takhle srazit na kolena (jen se mi nechce věřit, že by se z toho normální člověk vyhrabal tak rychle, den dva navíc a bylo by to věrohodnější). Hodně zajímavá byla postava strážníka Bowersové, škoda, že jí nebylo dopřáno víc prostoru, aby se mohlo vedení předvést, jak by takovou situaci řešili.
Trochu mě zklamal konec. Ne dějově, to bylo za mě dobrý, i když si Eva zase zničila kašmírový kabát. Jen bych uvítala, kdyby byla trošku víc rozpletená síť spiklenců (teda, to slovo mi k obsahu knihy nějak nesedí).

6 22.05.2019

Jestli tohle měl být pokus napodobit Robina Cooka, tak je to dost špatný pokus.
Hned během prvních kapitol je čtenáři jasné, který z pacientů bude mít smůlu a nepřežije, stejně tak nám autorka hned vyslepičí, kdo za to může, takže pak po většinu knihy člověk čeká na rozuzlení jediné otázky: byl to záměr, nebo nehoda? Připouštím, že důvody jsem netušila, takže to jediné mě mohlo překvapit, stejně jako jsem se sekla v odhadu udavače, ale tohle nedokáže vyvážit zbytek. Navíc intermezzo, kdy Marie odjede za svojí sestrou a otcem, považuji za celkem zbytečné.
Anotace je zavádějící, hledání pravdy si představuji jinak, podle mě spíš Marie stále dokola hledá, jestli něco nezanedbala. Útoky právníků si taky představuji trochu jinak než jako výslech.
A když si ještě rýpnu do obsahu, tak ty dvě hvězdičky jsou celkem adekvátní. Nevím tedy, jakou praxi mají v Americe, ale postup pohřeb - pitva mi přijde dost divný. Stejně jako to, že se pitva protáhla na 5 měsíců. Čekání na výsledky, ano, to bych brala, ale samotná pitva? Že by tam měli tolik místa na pitevně? Dále, při zmínce o pacientce, která trpěla Turnerovým syndromem, je uvedeno, že měla pouze chromozom X. Jaký jiný by, proboha, měla mít? Správná formulace by byla, že měla pouze jeden chromozom X (uznávám, tohle může být chyba překladu). A poslední, co jsem tak úplně nepobrala, byla Mariina nucená dovolená. Dobře, když jí zemře pacient na sále, je to dost zápřah na nervy, ale přesto dokázala chodit do práce a plnit svoje povinnosti bez chyby a relativně v pohodě, a když po několika týdnech psychicky zkolabuje u operace člověka, který jí přímo evokuje ten předchozí malér, tak jí nařídí, ať si vezme volno? (Dobře, tohle byl záměr ze strany vedení, takže na konci už jsem se nedivila, ale divit se měla spíš Marie.)

4 14.05.2019

Na téhle knížce je nejhorší to, že si umím představit, že je to reálně možné. Přestože chlapi mají problém, viní z něj ženy (viz uzákoněná neplodnost) a zacházejí s nimi jak - já nevím s čím, pro to snad ani neexistuje přirovnání.
Kniha je zajímavá, četla se mi dobře, až na pár pasáží, kdy mi dělalo problém udržet pozornost. A moc jsem nepochopila neotřesitelné postavení manželek. Co je drželo na jejich místech, když nedokázaly porodit dítě? Služebnice měly v takovém případě dost problém, ale manželky byly v pohodě.

14 08.05.2019

Začátek: No potěš koště, to je sestava! Alkoholička, která se utápí v sebelítosti a prudí svého ex a jeho novou ženu, jiný smysl života nemá. A panička, která neví co by a pro kterou je jakákoliv činnost asi nadmíru obtěžující.
Prostředek: Názor na Megan jsem moc nezměnila, ale ta Rachel je fakt magor! Akorát si zadělává na průser, když se motá do vyšetřování a přitom ani neví, co se opravdu stalo a co jsou její opilecké vize (teda pokud už si vůbec něco pamatuje). A Anna, no, takový neutrál.
Závěr: Říct, že mi spadla brada, by bylo hodně nadnesené, autorka dávala podobný konec tušit, takže zas až tak šokující to pro mě nebylo. Trochu jsem poopravila svoje mínění o Rachel, ale ne o moc. S někým, kdo svoje problémy řeší alkoholem, soucítit neumím.

Jen otázka na závěr: Policie nebrala otisky prstů z vražedné zbraně?!

25 01.05.2019

Velké zklamání. A to to vypadalo tak dobře! Dva vládci se rozhodnou hrát šachy o jednu stavbu, na tři vítězná utkání. Chybí odehrát to poslední. Samo o sobě skvělý nápad na příběh.
Ovšem provedení, no, je plné hlušiny, věcí, událostí, které mi přišly vcelku nepodstatné. Náznak akce, činu, něčeho zajímavého a pak hromada stran nudy, a až když už jsem málem skřípala zuby, zase se něco málo stalo. Děj se táhl přes několik generací, nechápu proč, když se nakonec ukázalo, že pohlaví hráče je každému šumák a nic než chvíli úžasu nevzbudí. Některé postavy jsou vyloženě navíc, u některých bych ocenila víc prostoru. Některé věci zůstaly nedovysvětlené (nebo jsem to v záplavě zbytečných slov nepostřehla). Jak nemám ráda zamilované happyendy, tady bych ho nakonec snad i ocenila.

4 25.04.2019

Ke knize jsem se dostala tak, že jsem ji vyhrála, jinak by mě ani nenapadlo ji číst, anotace mě nijak extra nezaujala. Ve finále to nebylo špatné (i když ta lovestory by se snad dala i vynechat), jen po přečtení poslední stránky jsem měla pocit, jako kdyby se uprostřed filmu vypnula televize. Prostě neskončený příběh. Samozřejmě, má to pokračování a takovýto konec - nekonec je dost dobrý způsob, jak si zajistit, že si někdo koupí druhý díl. ;-)
Po přečtení mi zůstává spousta otázek (Dostane se B. na Eden? A co se stane s těmi, kteří sítem neprojdou? Kam až zajde I. a její touha se pomstít? Jak to vůbec na Edenu bude probíhat? A o co vlastně přesně jde Babylonu?). Počítám, že alespoň na některé z nich odpoví druhý díl, jen nejsem přesvědčená, že jsem až tak moc zvědavá, abych si ho kupovala.

5 17.04.2019

Zase jednou budu výjimka, jak tak koukám na čtyř- a pětihvězdičková hodnocení. Mě ta kniha totiž zklamala. Jenže za to můžou ti, kdo ji prezentovali jako psychologický thriller. Psychologické to je, to nerozporuji, ale thriller? Ani omylem. Jeden psychopat thriller nedělá. Čeho jsem se tam měla bát?
Anotace taky popisuje nějakou jinou knížku. "Ale pak Amber dostihne pečlivě skrývané tajemství z minulosti, které by mohlo její krásný plán úplně zničit. Něco takového ona ale odmítá připustit. A tehdy začne opravdové peklo." Kdyby to byla pravda, tak by to bylo zase úplně o něčem jiném.

Ale ať napíši i něco pozitivního. Ta kniha je zajímavá, z psychologického pohledu - a pro mě jako laika - určitě. Kdyby mě žánr a anotace nenavnadily na něco úplně jiného, bylo by hodnocení s velkou pravděpodobností vyšší.
No, ale plný počet bych asi nedala ani tak. Nechce se mi totiž věřit, že by si někdo dokázal vymyslet úplně jinou identitu, jinou minulost a pamatovat si to (samozřejmě, důkladná příprava udělá svoje, ale byly chvíle, kdy musela improvizovat, vařit z vody). Že by k tomu dokázal nastudovat spoustu informací z oboru, o který se dosud moc nezajímal. A že by k tomu měl čas na další hledání dalších informací. Také se mi moc nechce věřit, že D. zvládala takový život tolik let a neskončila na antidepresivech. A ten konec taky nemusel být tak moc pohádkový.

12 12.04.2019

Než jsem vzala do ruky tuhle knihu, vůbec jsem netušila, jak se nacisté ke knihám chovali. Že je pálili, jasně, žádná novinka, ale že takhle rabovali knihovny, knihy si syslili a ještě se o ně přetahovali? Dozvěděla jsem se spoustu informací, o rabování knihoven nacisty se nikde - ani ve škole - nemluvilo a nemluví.
Obdivujeme odvahu lidí, kteří nasazují vlastní život, aby zachránili nějaký cizí, ale lidé, kteří nasazují životy pro to, aby zachránili "jenom" knihy, zasluhují obdiv snad ještě větší. Je škoda starých vydání, zničených fyzicky, ale ztráta informací z knih je ještě bolestivější.
Aspoň trochu snad potěší snaha jednotlivců vrátit kradené knihy rodinám, kterým patřily!

4 08.04.2019

Kniha je celkem zajímavá, uhlazený styl, dobře se to čte. Nicméně to, co jsem si chtěla přečíst nejvíc, v knize není, a to její vztah s Josephem Goebbelsem. Lída takový vztah popírá a mně to přijde málo uvěřitelné. Pokud by byl stále odmítán, vážně by šel manželce oznámit, že se chce kvůli české herečce rozvést? To by musel být idiot. A to, že odmítla Hollywood? Když jí nabízeli tak skvělou smlouvu? (Teda, aspoň bych řekla, že byla skvělá, kdo z herců má dnes garantované čtyři filmy ročně?) Kvůli Fröhlichovi těžko. Ze strachu? Nebála se odjet sama do Německa, proč by se pak začala bát Ameriky? Už byla starší, zkušenější. Ne, nepřesvědčila mě, že s Goebbelsem nic nebylo. A dost to ovlivnilo moje hodnocení.

8 05.04.2019

Já jsem asi už rozmazlená dnešními knihami, které mi přijdou psány trochu jiným stylem. Akční scény jsou akčnější, hrdinové utíkají hrobníkovi z lopaty na poslední možnou chvíli, při soubojích tečou potoky krve... Tohle mi přišlo moc mělké, spíš popis než vyprávění a je to dost škoda. Každá z dějových linek by si zasloužila jít víc do hloubky.
Třetí hvězdičku přidávám kvůli Jiříkovi z Kunštátu a taky pro to, že přece jen uvažuji o nakouknutí do dalšího dílu.

5 28.03.2019

Mám ráda Agathu i Poirota, ale tahle knížka mi nějak nechutnala.
Na druhou stranu opět obdivuji malé šedé mozkové buňky belgického detektiva, že se vůbec chtěl šťourat v 16 let starém případu. Co se týče pachatele, já jsem byla samozřejmě vedle jak ta jedle.

8 24.03.2019

Typický Nesbo. Zvraty, napětí, vše, jak má být. Tak proč jen 3 hvězdy? Protože už mě vytáčela Harryho nesmrtelnost. Když ho málem někdo odkrouhne, dodá to trochu napětí navíc, ale už v minulém díle jsem měla pocit, že to je přehnané, a to jsem netušila, co přijde tady! Kolikrát ho lízla zubatá kosou, než se Harry dopracoval na závěrečnou schůzku s vrahem? Třikrát? Čtyřikrát? Během pár dní. Je to prostě moc. A když už jsme u toho vraha - tohle rozřešení mě asi mělo šokovat, pak bych možná nějaké procento přidala, šok se ale nedostavil, místo něj přišlo, nevím, rozčarování, znechucení? Myslím, že i náhodného kolemjdoucího bych jako pachatele brala nadšeněji.

A pár poznámek na závěr:
1. Mikael Bellman mě už v Levhartovi vytáčel a averze se nezmírnila ani tady.
2. Kdybych nevěděla, že série má ještě dva díly, asi bych ji považovala za uzavřenou.
3. Jestli si Ráchel nehodí mašli teď, tak už nikdy.
4. Vyprávění okolností, které vedly k vraždě, samotnou obětí, považuji za super nápad.

9 08.03.2019

Nepřekonatelný Holmes. Tenhle jeho případ mám asi nejradši.

18 27.02.2019

Může obsahovat SPOILER !!!

Výborný román s tématikou holokaustu, tentokrát z pohledu nedobrovolných herců v nacistickém divadýlku, které mělo ošálit pozorovatele Červeného kříže (ti teda ale mohli být důslednější a jet se do Osvětimi podívat!).
Setkala jsem se zde se známými jmény - Petr Ginz, pan Brady, Fredy Hirsch. (Ten Fredy mi byl strašně povědomý, jen jsem si ho honem nemohla zařadit, tak jsem googlila a v důsledku toho pak přišla o jeden šokující moment, který mě už jaksi neměl čím šokovat, když jsem o něm věděla od strejdy Googla.)
Jenom já osobně bych tu knihu - tu románovou část - trochu zkrátila a ukončila ji, řekněme, ve chvíli Ditina příjezdu do Prahy. Její setkání s Otou Krausem (Kellerem) bych pak popsala někde na konci, v závěru. Vzhledem k hrůzám popisovaným knize mi to přijde až moc veselé a prostě mi to k tomu moc nesedí.

12 26.02.2019