Christeene komentáře u knih
Nejhezci na knize je obalka a tam to bohuzel konci. Napad byl asi dobry, ale pribeh znacne pokulhaval. Autorka si navymyslela postavy a pak mi prislo, ze nevedela, co s nimi.
(SPOILER) Za me takovy prumer. Ani nenadchne, ani vylozene neurazi. Tato autorka nebude muj salek kavy. Bylo tam za me opet dost nelogicnosti. Neschopni detsti psychologove, tatinek, co by sam potreboval psychologa (mozna spis psychiatra), holcicka, co mela rada kazdeho, kdo byl zrovna po ruce (babicka? Bela?). Svazek Svatopluk a Eva? To vazne? Eva by musela frcet na necem mega silnem, aby o Svatopluka vubec zavadila pohledem, ne pak svatba a dite. A Blanka? Srazi nekoho autem a nepozna ani zda je zivy nebo mrtvy a kdyz projevi znamky zivota, tak ho zatahne do lesa? Uz chybelo jen aby ho zahrabala. Take mi prislo dost divne, ze ta dalsi holka v aute, co jedina projevila aspon kousek svedomi, by aspon nezavolala anonymne z budky, ze se neco stalo. Cele dost prekombinovane a tak nejak nedotazene.
Informace asi fajn, ale to podanistrasne spatne se mi to cetlo a prislo mi, ze je to to stejne stale dokola a dokola a dokola. Ke knize mi bohuzel sedi neco jako, ze 100x nic umorilo i osla. Tretinovy rozsah by bohate stacil.
(SPOILER) Jako jo, asi pekne tema. Zpracovani za me dost pokulhava. Vazne policie nekomu zkazi zivot jen na zaklade obvineni nekoho jineho a fotky v supliku? Vazne mama necha dceru v dome uchylaka, co ji zneuziva?! Nevim no
Jako vzdy skvele napsane a prelozene. Cte se to samo, jen tedy za me uz je zde dost nelogicnosti.
(SPOILER) Druha kniha a uz na prvni strance jsem si rikala, proc jsem si to delala. Ta vsudypritomna prirovnani mi lezla na nervy uz u knihy prvni. Pribeh je o nicem, kdyz se pujdete zeptat tetky do trafiky na jeji zivot, bude to zazivnejsi. Myslela jsem si, ze hure nez Tsunami byt nemuze, ale spletla jsem se, och, jak seredne, muze byt i hur.
Jen tedy shrnuti (spoiler!): Marta mrtva, Igor-nestastny, Tereza-zahorkla, nestastna a jeste tak jako alkoholicka, Vanda-nestastna a zbouchnuta, Adam-sadisticky, nasilnicky psychopat a ve finale asi nestastny, Anna-mrtva, Kluk-tak nejak smutny tulak, Mateo-vypsychnuty klavirni virtuoz, ktery uz si nejspis nezahraje.
Nebylo to vubec spatne. Jedna povidka byt nemusela, ale nekomu se zase mohla libit. Za me takove cteni do mhd nebo na vecer, kdy v tv nic nejde. Sbirka ukazuje, ze i cesti autori maji co nabidnout. Nekde by z dane povidky nebyla k zahozeni i cela kniha.
(SPOILER) Musim priznat, ze to nebylo vubec spatne. Rozhodne me to mile prekvapilo. Na druhou stranu, ma ocekavani nebyla vysoka. Byly tam nejake veci, co mi vadily-proc se musely nektere pasaze opakovat doslovne? bylo nutne se jedine zene u policie tak okate vysmivat? A na zaver se ukazalo, ze je tam nejak moc psychopatu Zpetne me napada, zda tam byl vubec nekdo tak nejak stastny
Pribeh je krasny, tam neni co vytknout, vcetne pouziti realnych udalosti v mistrne kombinaci s fikci. Provedeni a jazyk je za me uz moc kostrbaty. Provedeni vazne v tom, ze nekdy neni jasne, kdo je kdo a kdo je prave vypravecem. Jazyk? To je mnohdy takova silenost, ze jsem mela problem nektere pasaze uplne nepreskocit. Mnohdy nebylo pres samou obraznost ani jasne, co chtela autorka sdelit. Nektere pasaze pro me byly opravdu utrpenim.
Detektivka? Vazne? Kde? Vrazda se stala az na strane 194! Kniha je radoby mysteriozni roman mozna. A i tam bych mela dost pochybnosti. Neni to uplne nejhorsi, ale take zadna hitparada. Namet je dobry, zpracovani pokulhava, asi tak bych to shrnula.
Marne premyslim, co napsat pozitivniho. Ocekavala jsem hodne a dostala opravdu malo. Marne jsem premyslela, kdo ma byt cilovou skupinou, ale neprisla jsem na to. Hodne to pripomina knihy L. Lanczove, kdy jsem cetla knihu jednu, kdyz mi bylo nact a stacilo to i tehdy.
Pridavna jmena a obrazna prirovnani v kazde druhe vete je proste moc. Zapletka? Chybel tam uz jen zeleny muzicek z Marsu. Vseho moc vcetne poctu stran, i kdyz ty se nascitaly i temi radoby grafickymi predely v podobe 4 svislych carek.
Silne. Opet krasne napsane. Dekuji za knihu, ktera mluvi i o hrdosti, hrdosti cloveka za prislusnost k narodu. Pro mou generaci uz je to skoro nepochopitelne, pro generaci mych deti uz to bude zcela na urovni sci-fi, i proto je dulezite to popsat, aby se to dostalo i k teto generaci ve forme, ktera je proste dokonala.
Slysela jsem od znamych i knihovnice, ze druhy dil je slabsi, nez prvni. Musim nesouhlasit. Take se mi libi celkovy ton knihy, nikomu nic nenuti, nepodsouva a hlavne nesoudi!
Skvela kniha, u cteni me mrzelo, ze neni prelozeno nic o Enronu, to by bylo take pekne pocteni. Musim priznat, ze nekolikrat jsem ve cteni musela zastavit a ujistit se, ze se to opravdu stalo. Poklona novinari za odvahu, se kterou provedl cele odhaleni. Doporucuji i film, ktery vznikl.
Dost odborna kniha - bohuzel strasne nezazivne napsane. Ocekavala jsem neco jako Labyrint pohybu, ale to jsem nedostala. Musela jsem se hodne premahat k docteni a docetla jsem ji vlastne jen proto, ze nenechavam nedoctene knihy. Skoda.
Neni to uplne spatne, ale je to takove nedodelane. Asi jako bramborovy salat bez majonezy, porad je to bramborovy salat, ale neni to ono. Az jsem nekdy mela pocit, jako by knihu psali dva lide-chvilemi to bylo dobre a chvilemi vysroubovane do vysin cen v Parizske.
Az na zaver, ktery byl uz prece jen moc, tak za me prijemne prekvapeni. I ceske autorky mohou psat kvalitne a tato kniha je toho dukazem.
Pan Hartl je dobry bavic a tam by mel zustat. Spisovatel bohuzel neni. Urovni je to tak slohovka na zakladni skole. Ale verim, i dle vetsiny komentaru, ze sve ctenare to ma. Ja mezi ne opravdu nepatrim a zde bylo i jednou az moc, takze mozna jsou jine autorovy knihy lepsi, ale dost pochybuji.
Projev pana Stocka je takovy, rekneme, lidovy, coz me osobne lehce iritovalo. Co me ovsem iritovalo neskutecne, tak byl pocet gramatickych chyb-vazne Gbely?!
Brilantne napsane. Napsat k tomu neco vic je zbytecne. Snad jen-doporucuji precist.
Moc hezka kniha o tom, ze to, co mame a jak jsme s tim spokojeni, je vlastne jen o uhlu naseho pohledu na to.