hu_87 komentáře u knih
Jedna z těch lepších knih, které takříkajíc slibují seberozvoj.
Vnitřní kritik je zákeřný, protože umí být prakticky všudypřítomný a často odráží to, co nám bylo jako dětem vštěpováno (ať už doma, ve škole, nebo jinde). Hezké jsou i rozhovory s tímto vnitřním kritikem, jako taková ukázka, jak funguje forma "terapie dialogem" od těchto autorů.
Myslím, že knížka je přitažlivá hlavně z toho důvodu, že už jenom v tom nadpisu se spousta lidí vidí.
"Každý vnitřní kritik nás dostává do role zraněného dítěte."
(SPOILER) Super četba, o případ Olgy Hepnarové se zajímám už nějakou dobu a tahle knížka mi pěkně rozšířila obzory. Je zde dopodrobna rozebrána Olgy dětství, minulost, ale i její běžné chování vůči lidem; jsou zde posudky psychologů a psychiatrů a její těžce schizoidní, hysterické, agresivní a anetické rysy. Najdeme zde různé dopisy (i grafologický rozbor jejího písma), ale i přímá svědectví k Olze (ať už ze stran blízkých, tak méně blízkých lidí). Autor si dal opravdu záležet, knížke opravdu podrobná a poučná.
Prakticky se jedná o jednu a tu samou knížku jako je Olga Hepnarová: Zabíjela, protože neuměla žít. Ale, druhá jmenovaná knížka se mi mnohem více líbila ze strany vizuální, jiné písmo autora/dopisů tomu dodávaly na větší přehlednosti a čtivosti. Až teda na to, že v druhé jmenované knížce jsem nějak nemohla najít grafologický rozbor Olgy písma + některé poznámky na konci (např, i poznámka astrologa, numerologa, jisté právničky).
Neskutečně důležitá knížka. Krom toho se dozvíte, jak fungují zákony v Belgii a proč pacienti z Francie cestují do Belgie, aby mohli pokojně odejít.
(SPOILER) Jo, jedná se o autentický svědectví a jo, určitě to není žádnej med si tímhle procházet. Jenže je taky pravda, že se autor (opakovaně) opakuje, omílá jednu a tu samou myšlenku dokola, akorát trochu jinak. Z knížky si toho moc neodnáším, čekala jsem, že fakt nahlídnu blíž do různých věcí, který mu dělaj postupně větší a větší problém a ono ne - spíš je to knížka na bázi filozofických myšlenek a sem tam zmíní některý problémy, který mu nemoc způsobuje. Chápu, že asi není příjemný, když s ním jednají jako s dítětem a mají dojem, že už to není vlastně on... Ale bohužel. Mám to hodnotit jako knížku, hodnotím to tedy jako literární dílo a jeho literární hodnotu, odsunu stranou to, že je mi toho člověka líto. Ale asi nejužitečnější je podle mě svědectví jeho manželky, které je hned v úvodu
(SPOILER) Autorovi se podařilo úspěšně nastínit svět závislosti, jeho následky a různé komplikace. Nejprve popisuje závislost spíše z obecnějšího hlediska, různé fáze (především zdůrazňuje popření, které je pro závislost typické, avšak velmi nebezpečné), následky závislosti i na blízké lidi a fenomén tzv. spoluzávislosti - to jsou ti lidé, kteří závislého třeba kryjí, platí mu dluhy, vyhrožují mu, vyčítají. Na dalších stránkách rozebírá poruchy osobnosti (typicky závislá, narcistická, hraniční) u vzniku závislostí, jejich běžné reakce a důvody, proč začali být závislí a rizika terapie u těchto poruch osobnosti.
Nakonec se autor věnuje (spíš stručněji) různým závislostem - alkohol, léky, workoholismus, nakupování... s tím, že všechny jsou nějakou kompenzací (pocit vlastní hodnoty, nedostatečná láska v dětství apod.), případně doprovázeny konfliktem autonomií a nezávislostí, které je mj. také věnovaná samostatná kapitola.
Líbilo se mi, že na konci autor shrnuje některé věty, které by si měl každý závislý (ať už na nějaké látce nebo ne) projít a zamyslet se nad nimi.
Důležité je přiznat si svou nemoc, tzn. kapitulace! Dokud si závislý svou nemoc nepřizná, nikam se nedostane.
Z hlediska směřování knihy (tj. převážně laická veřejnost) musím hodnotit plným počtem hvězdiček. Autor píše lehce, s nadhledem, ale neztrácí ani na odbornosti a odborných termínech. Pokud se chcete hlásit na psychologii, tuhle knížku byste si měli určitě přečíst.
(SPOILER) Srozumitelně sepsaná, ne pro každého však tolik známá problematika. Autor se zpočátku věnuje různým základním pojmům, typologii "hloubky" hypnózy, různé běžné fenomény, které mohou při hypnóze nastat nebo jakým způsobem lze takovou hypnózu navodit, případně jak se liší dospělí a děti v účincích hypnózy.
Další část je věnovaná indikaci hypnózy u různých duševních nemocech - značná část je věnovaná úzkostným poruchám, žel část o psychotických onemocnění je příliš stručná (nedostatek výzkumů, ale přesto si myslím, že jí i tak šlo něčím obohatit), somatických stesků (ekzémy, bolesti) a využití hypnózy u operací (analgezie).
Vyskytuje se zde i několik fotografií, které autor pořídil při různých sezeních hypnózy.
O problematice vím jen nutné základy, ale přesto pro mě knížka byla příjemným posezením, je napsaná srozumitelně, jasně, zkrátka sice je to odborné téma, ale s tím, že je hodně dobře sepsané. Mimochodem, knížka mohla být klidně o pár set stránek delší, vůbec by mi to nevadilo.
Knížka se mi celkem líbila, přečetla jsem jí na jeden zátah. Ovšem jednu hvězdičku strhávám z toho důvodu, že v knize je přílišná pozornost věnovaná psychofarmakům, kde se prakticky opakuje mantra "lék versus placebo" a "doporučuje se pro mánii/depresi". Malá část je věnovaná psychoterapii a intervenci při jednání s člověkem, který je např. v mánii. Z výše uvedeného důvodu knížku příliš nedoporučuji úplným laikům, které mohou zdlouhavé kapitoly o psychofarmacích (které pak už nudily i mě - a to se o léky zajímám) od dalšího čtení poměrně odradit.
Knížka je dost zajímavá, jak už podle názvu a komentářů můžete tušit, zaobírá se tzv. ženskou otázkou - jak a proč mají socialistické země tendence být pro ženy v různých ohledech lepší (z hlediska soběstačnosti atp.), autorka mj. zmiňuje i jiné studie (např. diskriminace profesorek, i když podají stejný výkon jako jejich mužští oponenti) nebo některé myšlenkové proudy, které propagují zrušit volební právo žen (aby ženy nemohly volit strany, které jsou pro ně jasně výhodnější, na což muži stihli náležitě reagovat - ovšem, jim z toho plynou stále samé výhody).
Již v prvních stránkách je napsáno, že pokud jste misogyn, tak to není knížka pro vás. Ale já bych tuhle knížku klidně doporučila i takovým, ať si taky udělají představu, jak vypadá druhá strana příběhu.
Autor napsal spoustu lepších knih, o tom žádná. Tohle mi přišlo jako takový mišmaš různých znalostí z oblasti přírody (ač mi tedy některé přijdou docela primitivní, ale to je něco podobného jako v knize Les - návod k použití), prostě něco co ani tak moc nenadchne, ale ani neurazí. Určitě si ale své místo najde, takových knih by mělo být mnohem více. Ideální "začátek" pro každého, koho zajímá příroda obecně, ale pokud chcete něco podrobnějšího a odbornějšího, sáhněte radši jinde.
Skutečně se jedná o zcela nový typ knihy. Nejen že má kvalitní pevnou vazbu a rovněž kvalitní papír, ale hlavně obsahuje spoustu snímků a řezů mozku, samozřejmě se žřetelně popsanými oblastmi. Doporučuji všem lékařům, zvl. neurologům, ale i neuropsychologům.
Super knížka/slovník pro každého zájemce o medicínu či přidružené obory. Slovník obsahuje velké množství zkratek, které jsou polopaticky vysvětlené. Výhodou je i pevná vazba knížky. Na trhu je to ojedinělá publikace.
Ač pro mě není problematika, kterou se autoři zaobírají právě tou, kterou se chci zaobírat já, myslím, že tato učebnice je velmi pěkně zpracovaná a na našem trhu je prakticky jediná. Pro mě byly nejzajímavější kapitoly z oblasti poruch a diagnostiky komunikačních schopností při operacích mozku + poruchy komunikačních schopností při demenci.
Nejlepší knížka v oblasti psychopatologie, byť je na jednu stranu méně popisná a obsahuje méně odborných pojmů jako např. publikace p. Orla, i tato publikace je velmi kvalitně zpracovaná a obsahuje mj. i kapitoly, které v klasických učebnicích psychopatologie nenajdete (např. rozsáhlejší kapitoly o bezdomovectví, domácím násilí). Určitě doporučuji.
(SPOILER) Kniha je naprosto perfektní, odborná, velmi pěkně zpracovaná. Je však třeba, aby měl čtenář alespoň základní povědomí o pojmu léčivo a tím spíš psychofarmakum/psychiatrické léčivo, chcete-li. Je pravda, že v knize jsou některé pojmy solidně vysvětlené, avšak je to kniha obsáhlá, graficky pěkně a přehledně zpracovaná a proto si myslím, že je lepší, když po knize sáhne člověk, který už nějaké povědomí o psychofarmakách má.
Jinak knížka je samozřejmě perfektní, co dodat :)
Doporučuji, knížka je velmi dobře a srozumitelně napsaná a kombinuje znalosti psychologie a žurnalistiky/marketingu.
Přesně tohle je knížka, která mi udělala fakt velkou radost. Na učení perfektní, čte se prakticky sama. Kapitoly jsou solidně a čtivě podané. Navíc jako velkou výhodu vnímám i formu vazby, přece jen není příjemný si listovat v bichli, která má ještě k tomu měkkou vazbu a celkově to provedení se spíš rozpadá, než aby drželo pohromadě (mluvím o učebnici obecné psychologie od Plhákový). Sic si nejsem jistá, jestli ten rozsah opravdu odpovídá tomu, co probírá Plháková, ale myslím že jako knížka je fakt perfektní.
(SPOILER) Kniha propojující znalosti psychologie a neurologie (potažmo lékařství obecně). Autor se zaobírá jednotlivými příběhy lidí, kterým byl diagnostikován vegetativní stav a kteří byli personálem nemocnice považovaní "jako že tam nejsou". Jenže tak to velmi často není, naopak, tito lidé vnímají, co se kolem nich děje, jsou schopni si představit, jak hrají tenis a vnímají negativně to, že jim lékaři a sestry nevysvětlí např. co je v některé proceduře čeká. I případy, ve kterých dosáhli někteří lidé to nejnižšsí skóre ve škále Glasgow coma scale, měly náhle naději. A právě o tom je tato kniha. Doporučuji, důležité téma.
Příjemná knížečka, zaměřující se na anatomii člověka ne v podobě latinských názvů, ale spíše ve smyslu populárně naučném. Zajímavé zpestření : ať už vás zajímá, proč máme otisky prstů nebo jak (ne) dokonalé naše tělo vlastně je.
(SPOILER) Ekonomie dobra zla je jedna z těch knížek, u kterých si nejsem moc jistá, zda byl dobrý nápad je číst, nebo ne. Je to zajímavý. O tom žádná. Knížka splňuje to, co je v jejím nadpisu (teda spíše v podnadpisu), tzn. probírá dobro a zlo, od Gilgameše až po křesťanství, hebrejce, epikurejce, Adama Smithe a další a další. Tímto způsobem mi knížka přijde jako takový souhrn historických názorů na dobro a zlo, smíšené s převážně historickým, nikoliv ekonomickým kontextem. Informace sice jsou zajímavé, ale jakoby nepropojené, zatímco si vy kladete otázku: jaký že to má mít původní účel a smysl?
Navíc jsem čekala (ne vlastně, byl to můj požadavek), že autor bude, až teda rozebere tu dlouhou historii nazírání na svět, tak trošku pokoukávat po různých studiích, ve kterých hraje prim morální cítění člověka, případně tedy to dobro a zlo; zda jsme tedy dle vědy skutečně spíše sobečtí, nebo empatičtí. Nula, o tom v knize vůbec není nic.