kapr komentáře u knih

Spíše slabší.

18.10.2017

Velhartické pastorále a Vražda v lázních

Tentokrát jsou oba příběhy tak trochu atypické, což velice vítám.
V prvním z nich sehrají významnou úlohu pomocníci pána z Dobronína. Ve druhém naproti tomu vystupuje sám, zato v závěru příběhu samotného si užijete finále. Je tam hned dvakrát.
Vždy když poprvé dočtu některou z Vondruškových detektivek, bývám naplněn pocitem uvolnění a uspokojení. Na druhé straně je mi to trošku líto, když se s ní loučím, a to přesto, že vím, že se k ní skoro určitě ještě někdy vrátím. Pak se rozhlédnu kolem a začínám střízlivět.
Tentokrát v jednom z obou příběhů hrají dost důležitou roli očíčka, a na ta jsem velice citlivý. A tak jsem snad při každé zmínce pravidelně poněkud trnul.

Vlastimil Vondruška byl první autor, jehož ČESKOU detektivku jsem po více než padesáti letech nejen otevřel, ale také přečetl až do konce. Po několika jeho prvních knížkách se ze mne tak jako již z mnoha jiných stal jednak Vondruškomil, a druhak začínám díky tomu konat nesmělé krůčky k poznání současné i minulé české detektivky.
Možná, snad i díky řadě rejpalů, kteří přestože v minimálním počtu, prostě jsou - existují, se začnu nakonec poněkud více zabývat i historií.

8 13.10.2017

Zajímavé, budu se vracet. (Až budu mít zase nervy na hlídání DVD)

11.10.2017

Opět vynikající historická detektivka. Plusy - i když jsou v knize zaznamenána ta nejhorší zvěrstva, nezabíhá autor příliš k líčení detailů jejich průběhu, takže i slabší a měkosrdcatější povaha dokáže tyto stránky, byť s obtížemi, přečíst aniž by knihu odložila. Skutečně to není, jak se dnes s oblibou říká, můj šálek čaje. Na druhé straně kniha obsahuje zajímavý a napínavý děj, čtenář je seznámen mimo základních historických faktů především s podobou a životem dnešního hlavního města Slovenska, které v době kdy se příběh odehrává bylo hlavním městem Uherska. Mínusy - u hlavních postav tří vyšetřovatelů chybí vazby na jejich kořeny a rodinné prostředí, a i pokud jsou Vám něčím přeci jen sympatičtí, marně hledáte důvody k tomu si některého z nich zamilovat. Přínosem je tak spíše strhující děj, nikoliv prokreslení aktérů. Za největší mínus považuji závěrečnou vazbu na známou dějinnou postavu, přičemž netuším, zda jde v tomto případě o historickou skutečnost nebo fabulaci autora. Stručný popis děje: Vyšetřování nálezu lidských ostatků vyšetřovatele přivádí k možné souvislosti s šířícími se únosy dívek v okolí města, a vede k postupnému rozkrývání spiknutí, jehož aktéry postupně nacházejí i na nejvyšších mocenských pozicích hradu i města.

14 09.10.2017

Vynikající detektivka oblíbené autorky. Vyšetřování historické vraždy po desítkách let odhaluje nové skutečnosti.

1 02.10.2017

Špičková detektivka oblíbené autorky ukazuje, jak rozklíčovat prakticky historický případ vraždy.

02.10.2017

Román o vyšetřování rozsáhlé korupční aféry v policejních kruzích. Nepovažuji jej za detektivku. Jen stopově poznamenán scifi. Myslím si, že jde spíše o kritiku současných poměrů /mafie - drogy - policie/ namontovanou na policejní román. Pro mne to bylo čtivé. S odstupem od dočtení poněkud ochládám a asi nakonec dám * méně.

1 02.10.2017

Zase, jako tolikrát jsem si omylem přinesl z knihovny knížku, kterou jsem už kdysi četl. Přesto jsem ji tentokrát přečetl za pouhé dva večery, a patřičně ji přitom vychutnával. Bylo to pro mne velice milé setkání. Pana Vondrušku mám moc rád. Jeho knížky mi zpříjemnily už mnoho večerů. Přitom právě tuto knihu pokládám z jeho historických detektivních příběhů za jednu z nejlepších. Četl jsem zde na DK i řadu kritik adresovaných na pana autora. Část z nich se týká historických skutečností. Druhá skupina se věnuje rozporům mezi knihami v sérii navzájem. Nevím, kterou z obou detektivních řad mám já osobně raději. Snad každý jeho čtenář, včetně kritiků, si zamiloval jak Oldřicha z Chlumu, tak Jiřího Adama z Dobronína, v obou případech samozřejmě včetně jejich oddaných pomocníků. Je faktem, že autor vydává poměrně hodně knih. Jednou z věcí které tato kvantita s sebou přináší jsou někdy náznaky určité šablonovitosti. Podobně orientace mezi nepodstatnými detaily rozsáhlých sérií je určitě obtížnou záležitostí. Možná by spolupráce autora s některými jeho fanoušky (znalými jak historie, tak podrobného vývoje detektivních sérií) pomohla dostat ony krásné historické detektivky na ještě vyšší úroveň. Jednou z nejsnadnějších (však přesto nelehkých) cest by bylo i stvoření nové hlavní postavy, která by se mohla stát středobodem nové úspěšné série. Na každou novou autorovu knížku se v každém případě, budu já osobně znovu a znovu těšit.

11 26.09.2017

Vynikající, respektive opět vynikající. Už Nevěstky se mi moc líbily, byť s jistými výhradami. Na můj vkus bylo i toto trošku zbytečně drsné. Já se o VÝVOJ zločinu, a jeho líčení prostě nezajímám. Přesto to bylo krásné počteníčko. V posledních dnech jsem si od této autorky postupně vypůjčil hned několik knížek různých žánrů, a teď se moc těším na to co mne čeká. Závěr, poslední kapitoly této knihy, se asi psal velice těžce, a kdo by hledal, určitě by našel příliš jednoduchá řešení. Ale něco jiného je příběh číst, a příběh psát. Přese všechno, klobouk dolů. Stále - do poslední chvíle - váhám mezi hodnocením za 3, a za 5. Oboje je správné. Napsáno za 5*, pro mne za 3,49, tedy za 3*. Stejně si ale chci od této autorky přečíst úplně všechno. A možná se k tomu hodnocení ještě vrátím, už proto, že autorů (obého pohlaví) těchto kvalit česká literatura na rozdávání nemá.

4 12.09.2017

Turistický průvodce vydaný v roce 1962. Ve své době neocenitelná pomůcka.
Samozřejmě poplatné době svého vzniku, na přelomu mezi koncem padesátých let, kdy přese všechno ještě něco z předválečných informací přetrvávalo, a počátkem šedesátých let, kdy i přes určité uvolňování ve společnosti byly původní informace dále cenzurovány, retušovány a deformovány. Na knížku se lze dívat dvěma pohledy - jako na turistického průvodce - nebo na svědectví o době vzniku jako takové.
Hodnotím podle současného přínosu publikace. Protože se o téma turistických průvodců zajímám, je jeho zařazení do mé knihovny samozřejmostí.
Ve své době měl průvodce přínos především pro turisty, dal bych tak ****, vzhledem k autocenzuře spojené s dobou tak *, proto dnes dávám *. Pokud se chce někdo seznámit s dobou jeho vzniku, myslím, že i tento typ publikací je vhodný k prostudování.

11.09.2017

Krásná, škoda, že tak tenká knížka. Uchvátily mne zejména autorovy příhody - osudy v době jeho totálního nasazení. Samozřejmě, ne každý měl takové štěstí, a nutno uvážit, že autor jako humorista (tělem i duší) v této knížce podává informace spíše o těch úsměvnějších a ty ostatní smutnější si nechává pro sebe. Uvědomuji si, že na toto téma je to snad jediná kniha, se kterou jsem se doposud setkal. Mimo to si ji velice vážím především pro autorovu víru v slušného člověka, ať se v případě konfliktu ocitl, nezávisle na vlastní vůli, na té či oné straně konfliktu.

2 08.09.2017

Kniha prozrazuje mnohé o Betty, a její rodině. Dozvíte se mnohé o způsobu života v USA v průběhu 20.století, i o tom kolikrát jsou rodiny ochotny se za svůj život přestěhovat často i napříč kontinentem za prací, s čímž mají zkušenost i vzdálení členové mojí rodiny, stejně jako mnoho dalších důležitých informací. V tom bych viděl možná ještě daleko větší přínos této knížky. I proto si jí velice vážím, byť ji po literární stránce za veledílo někteří z Vás považovat právě nemusí. Hodnotím 3,49.

08.09.2017

Knihu jsem četl téměř bezprostředně po autorčiných "Brněnských nevěstkách", které byly vysloveně výborné. Tam, pokud se pamatuji, se moje hodnocení pohybovalo kolem 4,5 - a nakonec jsem si tu 5 schoval napříště tak, abych, až budu mít autorku přečtenou) mohl tu 5 dát té nejlepší z jejích knih. Jinak jsem měl tehdy tendence si ji zařadit jako "Vondrušku v sukních", myšleno pouze v dobrém.
Nevěstky byla detektivka historická, navíc na domácí téma. Naopak toto je kniha věnovaná období po roce 90. Upřímně, já si na (české) detektivky situované mezi léta 1938 a současností příliš nepotrpím, všechny ty okupace, "socializmy" bez špetky skutečné humanity mi názor na příslušné složky výrazně zošklivily, byť se to snad, ani mne ani mé rodiny příliš nedotklo. Proto mne kniha zase tak příliš nadchnout nemohla. Přečetl jsem ji za několik málo dnů, a docela jsem se u ní i bavil. A můj závěr - knížka je čtivá, potěší i pobaví a i jako detektivka se mi celkem líbila. Ale pokud jsem nevěstkám dal 4* ... .

1 04.09.2017

Zdá se mi, že je to dobrá kniha, chci se k ní vrátit, a možná i vracet. Zatím jí dávám průměrné hodnocení, které chci do budoucna ještě upravit. Četlo se mi to dost obtížně.
-
Stručně, nepomohlo mi to.
(s odstupem - 2018 10 11)

1 04.09.2017

Velice užitečná kniha vám poskytne úvodní telegrafické seznámení se základními informacemi o celé problematice, stejně jako rozsáhlý seznam doporučené literatury vhodné k podrobnějšímu studiu.
Vážně zvažuji, že si knihu zakoupím jednak jako příručku - zdroj ve kterém je možné snadno a rychle nalézt vysvětlení a upřesnění základních pojmů. Druhým důvodem je výše zmíněný seznam doporučené literatury, ke kterému se chci čas od času periodicky vracet, jako ke zdroji inspirace k další četbě a studiu.

2 31.08.2017

Přiznávám. Četl jsem jen první z nich, a ještě zhruba jen do poloviny. Jak píši v "Kdo jsem", tento typ detektivek prostě není můj šálek čaje. Pokusím se ke knize ještě vrátit, ale prozatím - jen velké zklamání.

31.08.2017

Včera jsem s touto knihou mého oblíbeného autora velmi těžce bojoval. Některé pasáže jsem četl dokonce opakovaně. Pak jsem začal přeskakovat. A zase, a zase jsem se o kus vrátil. Nevím, bylo to těžké. Zvláště se chci vrátit ke Golemovi. Tam jsem cítil, že bych se přece jenom mohl chytit. V prvé části, v prázdnotě jsem se naprosto ztrácel. Nechci tomu dávat méně než ***. Přečtu ještě jednou a přehodnotím. Slibuji. Závazek.
Prostě s touto knihou jsem si vůbec, ale vůbec nerozuměl.
[OA]

1 28.08.2017

Dočítám. Ke knize se ještě po dočtení do konce vrátím. Teď jsem hlavně zkoušel funkci tlačítka přidat do mých knih a nyní tu a tam funguje, ale stále je to velice nespolehlivé.
Teď ke knize. Četl jsem ji již kdysi a pravděpodobně dokonce několikrát. Viděl jsem i film. Nejdříve jen úryvky, a nakonec jsem si dal tu práci a zhlédl film celý.
Časy se za těch pár let od doby kdy autorka Robinsonku psala přeci jen poněkud změnily.
Blažena je přivolána zpátky domů z tábora s tím, že je maminka těžce nemocná. Před tím ani slova o tom, že maminka je jaksi poněkud těhotná. Nevím na jakou věkovou úroveň bych musel jít u současné mladé generace, aby takovýto postup byl alespoň trochu opodstatněný. Již dětem které chodí do 1.třídy je dnes již leccos částečně neb úplně jasného. Při oné těžké nemoci se narodil očividně zdravý Petříček. Proto při úrovni o nedonošené děti v té době musela Blážina maminka být v dosti pokročilé době těhotenství. Povšiml jsem si v textu řady archaismů, které činí text v některých místech i mně poněkud nesrozumitelným. Kniha by si určitě zasloužila projít jazykovou úpravou tak, aby se dnešní generaci na hranici dětství a prvních dospělých krůčků poněkud přiblížila. Na druhé straně je zajímavým dokladem toho, jak se jazyk i společnost v poměrně krátké době několika desetiletí proměňuje. Kniha je psána pro dívky, které se s Blaženkou mohou ztotožnit, tedy na hranici 13 - 14 let. Samozřejmě, že je to velice individuální, ale dnes bych ji zařadil asi spíše pro věk od 9 do 11, maximálně 12 let. Ne, že by se nedala číst později, ale tak jak vidím celkový scénář tohoto díla, domnívám se, že mladším ročníkům by mnohé na co jsem v knize narazil bylo bližší. Na druhé straně starším ročníkům by možná knížka mohla sednout při aktuální, nebo nedávné ztrátě někoho blízkého. Román vyšel autorce v jejích 58 letech. Ne vždy, ale často bývá kniha vydána i několik let po tom, co je dopsána, nebo téměř dopsána. Myslím si, že se autorka mimo jiné vrací částečně i do dob svého vlastního mládí, byť s tehdy ještě poměrně moderními atributy - auto, prázdninový tábor.
[OZ / PR]

7 26.08.2017

Osvědčený, a pravděpodobně i oblíbený autor. Konečně jsem po dlouhé době náhodou narazil na mé oblíbené téma, na časový příběh. Knížku jako celek jsem si velice užíval. Přesto se ale nestane jednou z mých nejoblíbenějších knih. Kdysi jsem už četl na toto téma knihy přinejmenším přívětivější. Přesto mohu jedině doporučit. Zatím dávám 4,499 - tedy za 4. Pokud nenajdu od autora nic co by mi bylo bližšího, tak to změním na 5 hvězdiček.
Kdesi na DK jsem kdysi narazil nejméně na jeden seznam příběhů na téma cestování v čase. To by byly ty podobné knihy. Mnohé jsem kdysi četl. Dnes si již nepamatuji autory, a názvy knih už vůbec ne. Tak alespoň takto.
Ještě jsem si na závěr přečetl komentáře ostatních čtenářů. Myslím, že se s nimi shodnu na tom, že z příběhu mohl autor dostat daleko více. Přesto, hodnotím, jak hodnotím.

2 25.08.2017

První autorovu knihu, která se mi dostala do ruky, jsem nedávno otevřel a po několika stránkách prozatím odložil. Pro mne je ale i toto zbytečně příliš drsný příběh, který vybočuje z okruhu knih které si obvykle půjčuji, a ovlivňuje to i výsledné hodnocení, které z podstatné části u mne vždy tvoří to do jaké míry bych si ji chtěl pořídit a zařadit do vlastní knihovny. Až přehnaná drsnost se vztahuje k popisu scén které proběhly v minulosti, u aktuálního děje je autor ke čtenáři i postavám přeci jen o něco málo milosrdnější. Čte se jako standardní detektivka, v poslední čtvrtině se pak autor vrací ke kořenům příběhu a zavádí nás proto chvílemi do až neočekávaně hluboké minulosti.

3 21.08.2017