Kyri komentáře u knih
Pěkně se to četlo, jen v jednu chvíli už bylo příliš jasné, kdo je vrah a kde je mrtvola. To, jestli se hlavním hrdinům na konci něco stane, nebo ne, se taky dalo odhadnout. Jinak mi vlastně přišla fajn i ta zápletka ze světa gayů, protože to prostředí neznám a bavilo mě se něco dozvědět. Celkově moc pěkný Bryndzův standard.
Je to něco úplně jiného, než autor dosud psal. Jestli v posledních dvou knihách docela držel na uzdě své zběsilé emoce, kterým občas propadá, tak tady je pustil naplno. Musela jsem se smát hrdince, která se docela sama dokáže přizabít sama v domě, a technická místnost jí přijde hrozivá :). Spousta absurdních, občas dost směšných situací (což autor zřejmě nezamýšlel). Nicméně příběh drží pohromadě, je napínavý, docela pěkně napsaný. Moc se mi líbila atmosféra bouře na ostrově. Závěr mi přijde smutný, nicméně reálný.
Dobře se to čte, hlava si odpočine. Chtěla jsem něco lehkého a to jsem dostala. Osobně moc nepreferuji sexuální scény v žádné knize, tyhle jsou navíc často dost za hranou toho, co si člověk představuje jako chtěné. Ale dá se to přeskočit. Navíc je tam i dost násilí, které taky přeskakuji. No, když jsem si to tak shrnula, tak to asi není úplně můj šálek kávy.
Pěkná detektivka, zajímavé prostředí, lepší, než to české, lehce se čte.
Další velmi dobrá detektivka od tohoto autora. Trochu mě odrazovala rasistická tematika, takže mi trvalo, než jsem se do knihy pustila. Ale nakonec se tohoto tématu dotýká jen okrajově a naprosto únosně.
Děj má víc rovin. Hlavní hrdinové jsou zajímaví. Obsah dává smysl, i když je, jak je u autora zvykem, trochu přehnaná zápletka na českou kotlinu.
Ještě komentář k eknize: díky nenápadně odděleným odstavcům je text méně přehledný, chvilku trvá, než si člověk všimne, že se mluví o jiné dějové lince.
Jsem z knihy nadšená, a taky moc ráda, že se mi ji podařilo půjčit. Ukazuje situaci průběhu schizofrenie v době, kdy neexistovala antipsychotika. Autorka píše o své zkušenosti. Jsou tam informace a prožitky, které si v učebnicích nikdo nepřečte.
Autorka popisuje, jak probíhala terapii, i to, co na ni působilo.
Napsané je to strhujícím způsobem, že jsem knihu ani nemohla pustit z ruky.
Prostě super.
Knihu jsem poslouchala a pan Bareš to přečetl krásně. To myslím zvýšilo mé hodnocení.
Na knize se mi líbí skandinávské prostředí, myslím hlavně mezilidské. Sice bych v tom žít nechtěla, ale vtípky, které z něj vycházejí, mi přijdou fajn (ať už jde o štěnice v modlitebním koberečku nebo rozdvojené osobnosti v práci).
Existuje takový vtípek u fantasy literatury. Říká se, že autor vytvořil tak silného černého mága, že ho musel nechat usnout tvrdým spánkem lotosového květu, aby ho hlavní hrdina mohl přemoci. Tak tady to byli slimáci :) Fakt humorné.
Místy mi přišla kniha velmi napínavá a nemohla jsem přestat poslouchat, jak jsem se chtěla dozvědět, jestli ten který hrdina přežije, nebo ne.
Celé je to dost nepravděpodobné a závěr už opravdu tahal za uši. Na druhou stranu nutno přiznat, že jsem v posledním roce nečetla detektivku, kde by nebyly logické chyby nebo nebyla celá zápletka přitažená za vlasy. Tak to autorovi odpouštím. Ale jestli je to opravdu jedna z jeho nejlepších knih... No, Tě pic! :)
Autor výborně píše, takže jsem četla jedním dechem, a to, přestože se z jeho vyprávění zdá, že 75% policistů (a zejméně těch velících) jsou ženy a nejméně třetina z nich lesbičky. Ale chápu, že autor tak prostě vidí svět a realita mu to z hlavy nevyžene. Málo věrohodný byl i moment, kdy vrah zabil oběť, protože mu dlužila, a pak se hrdě přihlásil, že mu v útrobách nechal kokain za 20 tis., aby o nějakou dobu později vraždil kvůli pár tisícům. Navíc zavražděný chtěl pašovat drogy, aby uhradil zmiňovaný dluh a vrah o tom nevěděl. Asi to autorovi uteklo, nevím. Řekla bych, že emoce vedou autora silněji než logika.
Závěr byl poněkud křečovitý. Možná měl ve smlouvě ještě pár stran navíc, tak tam vlepil tohle. Celek to spíš shodilo.
Napsané výborně, ale ty mezery v logice a slabý konec způsobily, že jsem dala jen 3 hvězdy.
Kniha je výborně napsaná, jak je u autorky zvykem. Otrávily mě dvě věci. Hned v úvodu řekne, co se stalo a kdo je vrah. Není zcela jasné, že se to pak ještě změní, takže jsem měla pocit, že mi někdo snědl poslední kus čokolády. Dál děj zaujme a drží Vás. Ke konci mi přišlo, že autorka nevěděla, jak se z toho vyhrabat, tak použila magický komplot. Je to laciné a celou knihu tím shodila. Jediné, čím závěr trochu zvedla je nečekaná reakce hlavní hrdinky, když přijde na to, kdo je hlavní zloun (což je tedy odhadnutelné už někdy ze začátku). Jinak díky slabému esoterickému vysvětlení zvažuji, že už autorku nechám čtenářům, kterým to nevadí, nebo dokonce těší.
Kniha je opravdu dobře napsaná. Netáhne se, děj plyne rychle a držel si mou pozornost. Sektářské prostředí mi připadá úplně mimo realitu, mám problém se vžít do představy, že bych tyhle hry hrála, ale autorka to nepřehání, takže je to spíš zvlášní koření jako třeba fantazy.
Co mi vadilo, byla antromofizace psa. Nevím, proč mě to tak dráždilo, ale chápat psa jako stvoření, které se vcítí a respektuje emoce lidí, je nesmysl. Navíc celý kontext toho zvířete v knížce ve mě zanechal opravdu nepříjemné pocity. Když už jsem u toho nepříjemného, tak mi přišla poněkud nechutná záliba autorky v popisu nucení na močení a močení, a glorifikace ženských postav oproti mužům - rozumná míra by knížce slušela lépe.
Celkově mě ale knížka potěšila. Početla jsem si.
Příběh mi přišel docela zajímavý a poměrně uvěřitelný, ale čím déle jsem četla, tím výš se mi zdvihalo obočí. Jak psala Marryzlis, konec to zabil. Moc se mi líbilo líčení přírody, i když pozitivní vztah místních lidí k přírodě taky moc důvěryhodný není, spíš předpoklad autora, že se to bude městským lidem líbit. Ale to má tedy pravdu. Jinak tedy od vysvětlení nevěry manžela, přes šílenou lesbičku, bláznivou komisařku, lovení různých lidí z moře, se zdálo, že autora trápilo něco jiného, než smysluplnost, nebo už zcela rezignoval na to, že by o jeho knížkách někdo mohl přemýšlet.
Výborná kniha. Chvílemi mi přišla inspirovaná Sto roků samoty, jindy zase Šabachem. Originální, domyšlený příběh. Moc se mi líbil závěr, který nechal na čtenáři, aby si našel svůj názor a postoj. Jen bych potřebovala hrdinu, který by mi byl sympatický a cirkus pro mě byl už trochu navíc:"Jak bych ty vtipné historky mohla asi uplatnit??" Zaujalo mě zpracování smrti.
Detektivka je dobře napsaná. Graduje postupně, celou dobu si dokázala udržet můj zájem. Konec byl malinko slabší, ale nevadilo to. Originální je myšlenka sériového vraha - ženy. To jsem snad zatím nepotkala. Ruší mě popisy mužské krásy a zdá se, že mezi aktéry této knihy je opravdu nebývalé a statisticky nadměrné procento homosexuálů, což vadí mé tendenci posuzovat děj z hlediska reálnosti. Ale asi bych měla autorovi ponechat právo vidět svět podle svého.
Přemýšlím, jestli se tohle teď píše na zakázku? Zlý bílý americký muž a pak už to jede: diskriminovaná černoška, diskriminovaná němá žena, diskriminovaný starý homosexuál... Bílá žena v domácnosti, která je vlastně taky diskriminovaná, i když si to dost neuvědomuje (pak už jo). A pozor: slušný ruský špión!
Když to tak píšu, nemůžu uvěřit, že jsem tohle opravdu četla a dočetla.
Prvních 25% knihy bylo pro mě strhující a velmi dobré. Pak už to bylo celé těžko uvěřitelné, povrchní... Některým žánrům to nevyčítám, ale tahle kniha si pořád dělá nárok vytvářet určité vidění světa a tlačit ho čtenáři, takže bych čekala, že za to dá trochu myšlenky, proč to mám takhle vidět.
Napsané je to dobře. Velmi dobře graduje děj, že jsem byla opravdu zvědaná, jak to skončí.
Teď už to vím a mám v sobě takovou divnou pachuť. :( Nic takového už číst nechci a kdybych se znovu rozhodovala, nečetla bych.
Jde o pěknou, klidnou detektivku. Trochu mi vadí ten komunistický patos, ale když vidím rok narození autora, asi mu nic jiného nezbývalo. Naopak se mi líbily vtipné hlášky. Díky jinému času a kontextu je čtení i poměrně originální.
Velmi dogmatická kniha. Autor vlastní Pravdu a neváhá ji tlačit čtenáři a hrozit strašnými následky. Ladění knihy se mi prostě nelíbí. Navíc autor sice hovoří o různých výzkumech, které jeho slova dokazují, ale nikdy je konkrétně necituje, takže mu můžu věřit, nebo taky ne. Je tam spousta zajímavých informací. Nicméně velmi radím každému, kdo má podezření je že hypochondr nebo sugestibilní, aby to nečetl, protože taková kniha může spíš uškodit.
Jednoznačně formulované, že nejde o psychoterapii. Autor se vyhne vyvolávání traumatu a jsou tam velmi dobrá cvičení. Směr focusing a budhismus. Přijde mi to velmi užitečné, etické a knihu jsem si po přečtení koupila. Velmi doporučuji.
Knížka je zajímavá líčením dobové atmosféry. Hlavní hrdinové jsou dost inspirovaní Sherlockem holmesem, docela vtipné mi přijde, jak je to takový méně supermanovský odvar. Zpočátku je děj pomalý, později se to víc rozjede. Nejsou mi sympatické pochybnosti hlavního hrdiny, mám pocit, že tenhle typ osobnosti by měl být sebejistější. Ale jinak docela zdařilá knížka, zkusím další ze série.
Tentokrát se mi to líbilo daleko víc, než ostatním recenzentům. Líbilo se mi genealogické zaměření, to bylo docela originální. Vlastně jsem se vždycky na čtení těšila a kniha si udržela moji pozornost až do konce. Autor byl takový sympatický matlák a zároveň trochu hrdina. Jdu kouknout, co napsal dalšího.
Jsem nadšená. Není to jen detektivka, ale zároveň jsem se vzdělala. O tom, co se dělo v době vzniku Československa, jsem se toho v dějepise moc nedozvěděla. Autorovi se podařilo pátrání po zločinci provázat s historickými událostmi, které byly podány neméně napínavě. Výborně pracuje s psychologií postav. Mám radost, že jsem po téhle knize sáhla a vřele ji doporučuji. Ještě dodávám, že nejsem fanoušek historických knih, ale přesto mě kniha chytla a nepustila.