Nová kniha
data:image/s3,"s3://crabby-images/5cfe9/5cfe9acec72675870f5a13c9d7d6cbbd930bbda1" alt="Jan Černý z Vinoře (cca 1520-1585/6): Svět rožmberského úředníka v polovině 16. století Jan Černý z Vinoře (cca 1520-1585/6): Svět rožmberského úředníka v polovině 16. století"
Jan Černý z Vinoře (cca 1520-1585/6): Svět rožmberského úředníka v polovině 16. století - Jaroslav Čechura
Jméno vladyky Jana Černého z Vinoře zůstávalo do nedávna prakticky neznámé. Jednalo se o nižšího šlechtice, který strávil téměř čtvrtstoletí ve službách jihočes... detail knihy
Související novinky
data:image/s3,"s3://crabby-images/de7ef/de7efc16bc445adcc4cc4697b4f38deab5868119" alt="Planoucí koruny, Beze strachu a další knižní novinky (43. týden)"
Planoucí koruny, Beze strachu a další knižní novinky (43. týden)
Vítáme vás u dalšího článku připravovaných knižních novinek. Tentokrát se zaměříme na aktuální týden od 21. do 27. října... celý text
Populární knihy
/ všech 51 knihdata:image/s3,"s3://crabby-images/02e3a/02e3a13347fa70557e4ac6f2bc915f4589276057" alt="Kronika jednoho šílenství: Čarodějnice na severní Moravě v 17. století Kronika jednoho šílenství: Čarodějnice na severní Moravě v 17. století"
data:image/s3,"s3://crabby-images/36518/36518a9aaf96d9d6c75702cc1f60dbec6e97d338" alt="Sex v době temna: Sexuální život na českém jihu v prvním století Schwarzenberků (1660-1770) Sex v době temna: Sexuální život na českém jihu v prvním století Schwarzenberků (1660-1770)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/56532/565329e20e6c7655095ce925a77909b35c61e89c" alt="Lucemburkové na českém trůně I. - České země v letech 1310–1378 Lucemburkové na českém trůně I. - České země v letech 1310–1378"
data:image/s3,"s3://crabby-images/e3765/e3765ba683f5808858620df0152c85e5465f9cc0" alt="Heinrich Franz Boblig: Temná postava čarodějnických procesů Heinrich Franz Boblig: Temná postava čarodějnických procesů"
Nové komentáře u knih Jaroslav Čechura
data:image/s3,"s3://crabby-images/e3765/e3765ba683f5808858620df0152c85e5465f9cc0" alt="Heinrich Franz Boblig: Temná postava čarodějnických procesů Heinrich Franz Boblig: Temná postava čarodějnických procesů"
„Pro Bobliga zcela apologetická kniha. Oceňuji, že autor velmi dobře vytěžil existující zdroje. Jediný, ale zásadní problém jsem měl s tím, že se autor vůbec nevyjádřil k morálnímu rozměru celého tématu. Zkrátka obviněné čarodějnice se přiznali k evidentním nesmyslům, apelační soud rozhodl, Boblig pouze vykonal. Z knihy se nedá zjistit, zda celému tomu divadlu Boblig a všichni zúčastnění věřili a nebo ne. Zřejmě ne, když se za úplatu podíleli na inscenaci. Věděli to samozřejmě i odsouzení. Pak se však nelze divit obecně přijímanému negativnímu obrazu Bobliga. "Revoluční" objev, že rozsudky vynášel apelační soud a nikoliv Boblig, jeho morálku nijak nevylepšuje. Zkrátka škoda, že autor píše de facto z pozice Bobligova kolegy z tribunálu. Morální rozměr je shrnut v jedné větě v úplném závěru knihy, a to že dnes se nám procesy jeví iracionálně, ale taková zkrátka byla tehdy doba.“... celý text
— zdenekhajek
data:image/s3,"s3://crabby-images/448df/448df81621a3076206f21c7bba3c45809503b65b" alt="Luxus na dluh? - Zadlužení české aristokracie v letech 1550-1650 Luxus na dluh? - Zadlužení české aristokracie v letech 1550-1650"
„Jaroslav Čechura v posledních zhruba 10 letech doslova chrlí jednu obsáhlou, knižně vydanou historickou práci za druhou. Zpravidla dvě až tři ročně. To je rozdíl oproti době před dvaceti či třiceti lety, kdy sice také publikoval knihy ve velkém tempu ale tehdy šlo zpravidla o popularizační práce typu "Králové a knížata zemí Koruny české", případně o některé díly přehledové mnohosvazkové publikace nakladatelství Libri "České země v letech X - Y".
Výsledkem stávající čechurovské "knižní smršti" jsou práce svými tématy sice nesmírně podstatné a přínosné ale současně bohužel také badatelsky a mnohdy i redakčně velmi nedotažené. V případě "Luxusu na dluh" to sice není tak markantní, neboť odpovědný redaktor Filip Outrata zjevně s rukopisem strávil mnoho času a jazykově jej učesal, přinutit autora k dopracování či dovysvětlení nesrozumitelně či příliš zkratkovitě podaných míst ale žel ani on nedokázal.
Nejen čtenářsky (zvláště z hlediska čtenářů spíše laických) ale dokonce i odborně, heuristicky žel tento přístup autorovy práce citelně limituje. Obrovské penzum prostudovaného archivního materiálu, a na tomto místě je nutné zdůraznit že Čechura skutečně dokáže číst mnohdy opravdu nečitelné historické rukopisné texty jako málokdo jiný z českých historiků a za svůj dlouhý "badatelský život" jich prostudoval bezpochyby neuvěřitelné množství, bohužel není doplněno adekvátní analýzou. Ta v práci v podstatě téměř zcela absentuje. Autor zpravidla jen přetlumočí obsah archivních pramenů a doplní jej už jen "výmluvnou" větičkou typu "posuďte sami", nebo "asi netřeba komentáře". Právě že ale velmi je! Chtělo by to například pokusit se vysvětlit, zač mohly být ty vypůjčené peníze utraceny, daleko lépe vysvětlit otázku druhotného zadlužení, daného společenskou nutností půjčovat výše postavenému šlechtici či panovníkovi, oddělit běžné hospodářské či reprezentativní výdaje od nákladů vyžádaných si mimořádnými událostmi, jakými bylo typicky válečné ohrožení, pokusit se vysvětlit, jaké možné mechanismy oddlužení tehdy připadaly v úvahu, vysvětlit zda bylo či nebylo takové oddlužení v dané době vůbec hospodářsky či společensky možné, doložit jaký zisk či naopak ztrátu přinášelo provozování pivovarů, rybníků či hospodářských dvorů, postihnout jaká byla návratnost do nich vložených investic atp atd. Obrovskou spoustu velmi podstatných témat Čechura v knize jen tak nakousne nebo stručně nahodí a "běží dál"...
Čtenář by očekával, že autor se tedy pokusí o zodpovězení těchto otázek alespoň v závěru, v němž pečlivě zhodnotí a do souvislosti zasadí všechna ta výše předestřená zjištění. Ani to se ale nekoná. Závěr je opravdu stručný, nemastný a neslaný, připomínající spíše jakousi zbytnělou anotaci. Škoda přeškoda. Téma je to skutečně nesmírně podstatné a vyžadovalo by opravdu pečlivou analýzu. Tak snad někdy příště...
Celkový dojem: 70%“... celý text
— Sandik
data:image/s3,"s3://crabby-images/c04cf/c04cf7a1d0becba3e0a59f71408711d361c1b961" alt="Kronika jednoho šílenství Kronika jednoho šílenství"
„Při četbě této knihy jsem nemohl uvěřit, jak je možné, že pan Čechura mohl získat profesuru na Karlově univerzitě - ale pak jsem pochopil, proč mu senzačně profesorské místo zrušili. Chápejte mě správně - autor jistě vložil mnoho práce do zkoumání historických pramenů, to je zcela bez pochyb silná stránka publikace.
Na knize je ovšem šokující to, co uvedu citací ze strany 132-133: “V případě trestů smrti za čarodějnictví či kouzelnictví máme tendenci vnímat dané exekuce jako nespravedlivé a postup vůči osobám podezřelým z čarodějnictví za zvláště krutý až excesivní. Čarodějnice ovšem nejen využívaly magické praktiky, ale především jimi přivodily někomu smrt, způsobily fyzickou újmu, nebo hmotnou škodu. Nadto ani použitá tortura nebo způsob popravy nebyly výrazně odlišné od jiných trestných činů.
Tak já bych tedy za “magické praktiky neupaloval, to, že někomu způsobily smrt (například tím, že si vyrobily flusačku a kuličkou z hostie a starého másla a někoho trefily, “kdo pak do tří týdnů zemřel) je stejně bájivé, jako to, že létaly na pohrabáči na Petrovy kameny. Jestli tohle pan historik nechápe, tak už nevím. Navíc je jeho postoj jasný, když píše s “jakou brutalitou se čarodějnice chovaly ke svaté hostii (například do ní bodaly nožem. No a co?! Ale že je za to pak upálili, to autorovi nevadí. Katastrofální pomýlení.“... celý text
— georgearrow
data:image/s3,"s3://crabby-images/e3765/e3765ba683f5808858620df0152c85e5465f9cc0" alt="Heinrich Franz Boblig: Temná postava čarodějnických procesů Heinrich Franz Boblig: Temná postava čarodějnických procesů"
„Ani obhajoba, ani obžaloba. A že to není lehká práce, když se celému národu jméno Boblig zapsalo jako synonymum naprostého temného chamtivého zla pěkně v černobílé barvě, případně v krvavé četbě Kladiva na čarodějnice. Jsem ráda, že se tématu věnuje někdo systematicky a s obrovskou erudicí a pevnými sedacími svaly bádá a hledá archivy (stačí nahlédnout do seznamu literatury a chvíli se pošťourat v poznámkovém aparátu) a připomíná čtenářům beletrie a nekritickým filmovým fandům fakt, že beletrie je jen fabulace inspirovaná životem a film je totéž, akorát v audiovizuální podobě. Pokud se někdo opírá do autorových "spekulací", nechť věnuje pozornost Čornejovu Žižkovi, v jehož příběhu nejsou k dispozici ani ty vlastnoruční zápisky zkoumané osobnosti, přesto je všeobecně uznávaným. Čechurův styl je jako vždy věcný a střízlivý, dobře se čte a plyne. Co víc si takhle za podzimního stmívání přát?“... celý text
— VáchalovaDoxa
data:image/s3,"s3://crabby-images/02e3a/02e3a13347fa70557e4ac6f2bc915f4589276057" alt="Kronika jednoho šílenství: Čarodějnice na severní Moravě v 17. století Kronika jednoho šílenství: Čarodějnice na severní Moravě v 17. století"
„Morbidností a sexuálním obsahem přitažlivé téma, o kterém jsem moc nevěděla. Začetla jsem se v knihovně, knihu si vzala domů a až při dalším pročítání mi začala docházet subverze mezi řádky. Tortura byla jen výjimečná – ostatně právě o ní se v knize dočteme minimálně, ačkoli nějaká přeci jen probíhala. Jak je zmíněno v jiných komentářích, k doznání mohlo stačit zachrastit mučidly. Navíc, protože účastníci řízení byli vázáni mlčenlivostí, mohla tortura pro znalce i milovníky zůstat jaksi „off the record“.
I kdyby taková "sekta", jejíž hlavní činností bylo v podstatě tělesné potěšení, skutečně existovala, nelze přistoupit na autorův postoj čitelný mezi řádky, že už jen samotné provozování orgií a „zlá“ povaha (tj. nepřátelství vůči určitým lidem, zatímco v rámci sekty byly vztahy patrně přátelské) stačí k ospravedlnění upálení. Autor se naprosto, a obávám se, že záměrně, nevypořádal s mystickou stránkou čarodějnictví – na jedné straně připouští, že „galáni“ (duchové) byli zřejmě skuteční muži, ale nijak zvlášť se nezabývá skutky čarodějnic, jako třeba tím, že by kuličkou z foukačky někoho zabily či vážně poranily (což asi ne). To přijímá vcelku jako fakt a považuje za jeden z důvodů, proč bylo jejich odstranění ze společnosti v pořádku.
Mezi řádky připouští, že pro Boblinga byly procesy dobrým zdrojem obživy, ať už navíc kradl, nebo nekradl (kromě platu). Autor mu však v zásadě straní, mimo jiné tím, že všechny prameny o výsleších pocházejí z jeho pera.
Odhlédneme-li od výše uvedeného, kniha ani není nijak zvlášť dobře napsaná. Jednotlivé kapitoly příliš nedávají smysl – nadpisy jsou lákavé, ale obsah tvoří převážně jen výpisky na dané téma, přičemž stejné informace se často opakují i v jiných kapitolách. Kontext a nadhled téměř chybí. Celkově je kniha velmi repetitivní – ostatně stejně jako výpovědi.
Naštěstí jsem pátrala dál. Kdyby to byl jediný zdroj na toto téma, skoro bych si řekla: dobře jim tak, čarodějnicím škaredým.“... celý text
— Streva
Jaroslav Čechura knihy
Žánry autora
Detektivky, krimi Literatura faktu Literatura česká Literatura naučná Architektura Biografie a memoáry
Štítky z knih
sex Praha historie, dějiny dopisy korespondence děti třicetiletá válka (1618-1648) Morava aristokracie, šlechta 16. století
Čechura je 22x v oblíbených.