Galadwen komentáře u knih
Čtivá knížka, bohužel se slabou zápletkou, roztříštěnou do nadměrného množství jen horkotěžko pospojovaných epizod bez silné pointy, která byla předností téměř všech Sapkowského zaklínačských povídek z doby před dvaceti lety (a není to tím, že já jsem taky o těch dvacet let starší). Neurazí, ale ani výrazně příjemně nepřekvapí. Rozhodovala jsem se mezi třemi a čtyřmi hvězdičkami, dávám tři, abych to tady trochu srovnala směrem dolů. A kvůli mírnému zklamání po dočtení. Od Sapkowského jsem prostě čekala víc.
Na knihu jsem narazila náhodou v knihovně - velmi milé překvapení. Svižně napsaný text, zajímavá zápletka "odloženého případu" z prostředí raně novověkého Japonska. Jde o pokračování detektivní série, kterou neznám, ale kniha je velmi dobře čitelná i samostatně.
Historický román z málo známého období našich dějin - samého konce husitských válek - vypadal zpočátku dost zajímavě (intriky císařovny Barbory, manželky umírajícího Zikmunda, kolem jeho budoucího dědictví). Po slibném začátku bohužel přišlo zklamání, kniha je popisnější než učebnice, bez napětí, bez zapamatovatelných hybatelů. Barbora v druhé polovině textu téměř nevystupuje, zaměnitelní šlechtici a bývalí husitští hejtmané se objevují a zase mizí, žádné pořádné spiknutí se nekoná. Bohužel, protože popisované události potenciál dramatu mají.
Zajímavá, dobře rozehraná kniha. Vyprávěcí styl (subjektivní erforma, či jak to nazvat :-), zaměřená na jednotlivé postavy) mi velmi sedí, i když bez některých dějových linií bych se obešla. Mírné zkrácení by také možná nebylo na škodu, množství stránek, které člověka čekají, je tak enormní, že to, alespoň ve mně, probouzí netrpělivost. A drobet mi vrtá hlavou, jak je možné, že v tomto světě, zvláště v některých jeho geografických částech, funguje každodenní život (jak je to na severu s vegetačním obdobím, když tam v srpnu sněží, a to má být prosím "léto"? Čím se tam budou lidi živit, až přijde opravdická zima?). Slabinou je nedotažený překlad, čeština místy poněkud trpí.
Čekala jsem asi něco jiného, než jsem dostala. Na můj vkus příliš mysteriózní náboženský thriller, hlavně v druhé polovině. Vítězství "dobra" mi nakonec připadalo nějak příliš snadné a pochopitelně zůstala otevřená vrátka pro pokračování.
Vcelku zábavná, ovšem neuvěřitelně klišoidní knížka. V první půlce jsem nenašla nic, co už bych nečetla nebo neviděla někde jinde. Děj má spoustu styčných bodů s jinými bukanýrskými romány, hlavně se Sabatiniho kapitánem Bloodem (a to nejen dobou, kdy se příběh odehrává - Petr Blood se plavil Karibikem ještě tři roky před Nickem Flanaganem, i když příběhy kompatibilní nejsou :-)). Někde v polovičce se ale děj mění v naprostou fantasy bizarnost, kde padouši jsou totálně odporní, slizcí a nemorální čarodějníci a hrdinové naprostí všeumělové a miláčci štěstěny. Rušivým faktorem je také přehnané žvanění v místech, kde bylo potřeba tasit kordy a nevybavovat se. I redaktor mohl být poněkud pečlivější, knížka se hemží překlepy a drobnými chybami. Ale jinak, pokud u čtení člověk příliš nepřemýšlí, vcelku slušná pirátská oddechovka.
Mix detektivky, fantasy a historického příběhu, který se nebere tak úplně vážně a mohl by být zajímavý pro milovníky všech těchto žánrů. V zásadě jde o povídkový román, odehrávající se v Londýně v průběhu jediného roku a stojící na čtyřech hlavních případech vyšetřovaných konstáblem Collinghamem a propojených postavami i svérázným prostředím starého londýnského mostu. Je podložený dobrou znalostí faktů, s nimiž ovšem autorka pracuje ve správném poměru s fantazií, napsaný svižně a zábavně. Rozhodně stojí za přečtení.
Svižný a čtivý román, odehrávající se sice ve 14. století, ale mohlo by to být klidně o sto či dvě stě let později. Rozhodně poutavější než první díl. Jenom poslední kapitoly mi připadaly poněkud zkratkovité, ale jinak pěkné oddechové čtení.
Průměrný historický román, neurazí, ale nepřekvapí ani v kladném smyslu a asi si ho na dlouho nezapamatuji. Vyprávěcí styl je založen na dialozích, což je kladem i záporem - děje minulé se často prostě odvyprávějí dlouhými monology mezi postavami, postrádají dramatičnost. Na některých místech dochází k logickým skokům, měla jsem pocit, jako bych "něco" vynechala - jenže to "něco" tam vůbec nebylo (třeba začátek vztahu Keplera a Vestonie je vyloženě divný). Kuriózní omyl týkající se astronomie, když je celý román o astronomovi (Polárka ve Velkém voze), je spíš pro zasmání. Kniha trochu připomíná Císaře alchymistů Otomara Dvořáka, zřejmě kvůli částečně stejným postavám (Vestonie a Kelly) a ovšem také Císařova pekaře.
Celkem zajímavý příběh, ovšem hlavně v první polovině jsem se dost ztrácela v množství divných a tak nějak podobných jmen a osoby se mi pletly, což je u detektivky trochu na závadu. Poněkud rušivý je také překlad přecházející bez zjevného důvodu ze spisovného do hovorového jazyka v přímých řečech i mimo ně (v hlavní části vyprávěné ichformou), bez ohledu na sociální status mluvčího. .
Klasika stará, ale pořád stejně skvělá, jako když jsem ji četla před pětadvaceti lety. A výhodou u předčítání potomkům je i rozumná délka kapitol a celé knížky.
Čtivá knížka, rozuzlením bohužel přespříliš závislá na prvku náhody a poněkud překombinovaná. Vraha jsem uhodla dlouho dopředu, byť jeho motiv ne. Jako oddechovka dobré, pokud člověku nevadí přemíra erotiky na potkání, značná i na obvyklé poměry pana Vondrušky, potažmo panoše Oty a spol.
Četla jsem ve starém Topičově vydání v rámci psaní diplomky o požáru Prahy, který je v centru dění této novely. Je to knížka tak strašná, patetická a užvaněná, až je vlastně zábavná a výborně se čte, alespoň ve srovnání s jinými díly 19. století. Není zde kladných hrdinů, kladných citů a kladných motivací, všichni jsou řádně romanticky rozháraní, plní rozrušení a touhy odčiňovat Bílou horu, a pochopitelně je to vede ke špatným koncům (předpokládám, že tohle konstatování se u Svátka nedá pokládat za spoiler). A pozor, příběh není kompatibilní se zpracováním stejných událostí v závěru Pamětí katovské rodiny Mydlářů téhož autora.
Je mi líto, ale poněkud knize snížím průměry. Dvě hvězdičky jsou za detektivní zápletku, která je zčásti stejná jako u Bratrstva křišťalu a i v jiných bodech opakuje Vondruškovy oblíbené motivy. Bohužel se vydávání 3-4 knih do roka někde projevit musí. Historický román to není rozhodně, snad možná historická fantasy z nějakých paralelních dějin. Drastické chyby: dějin správy (funkce purkmistra), hrdelního soudnictví (procesní právo), každodennosti (na cti snížené osoby obecně a celá zápletka s katovkou a její činností - nebudu psát přímé spoilery - zvláště), náboženství. Zřejmě se má děj odehrávat cca ve 40. letech 16. století (před 1. stavovským povstáním a následnými správními změnami, jinak by to vůbec nedávalo smysl, ale dost dlouho po aféře s loupeživým Kopidlanským, aby ho zažil otec starého konšela), nicméně některá prezentovaná fakta tomu nenasvědčují - postavení církve, jezuité v Čechách, katolická radnice, katolický kostel P. Marie před Týnem (který byl kališnický až do roku 1621). Zkrátka historická přesvědčivost je na úrovni Příběhu rytíře (který je ovšem nesrovnatelně zábavnější a na nic si nehraje). Hlavní hrdinové jsou nudní a zaměnitelní, detektivka nemá jednoho "Holmese" a jeho pomocníky, takže je navíc hodně roztříštěná.
Opravdu svižná kniha, která má nápad, napětí a atmosféru - konečně historická detektivka z českého prostředí (byť ne od českého autora :-)), kde opravdu uvěříte, že se odehrává v renesanční Praze, a ne nějaké alternativní realitě vzdáleně podobné české historii. Lepší než první díl, těším se na pokračování série.
Akční historická detektivka, kde se mrtvolami nešetří. Dobře se čte, dobrá atmosféra. Já jsem byla spokojená.
Právě jsem dočetla sedmileté dceři, která byla nadšená na *****. Já jsem si připomněla, proč se mi tahle kniha před x lety (někdy v patnácti) příliš nelíbila - na rozdíl od svého kamaráda Tolkiena Lewis pracuje s biblickými motivy přespříliš přímočaře a paralela Aslana s Ježíšem je přímo do očí bijící, rovněž tak jeho všemocnost. Klasická, svižná dětská fantasy, která má napětí, a přitom je, na rozdíl od některých současných knih pro děti, laskavá, ale troufám si tvrdit, že dospělé čtenáře spíše neosloví.
Dobře (myšleno: profesionálně) napsané, ale mně osobně se příliš nelíbilo. Předlouhý rozjezd (cca do třetiny knihy), málo věrohodná zápletka a zejména na konci několik naprosto absurdních a téměř z palce vycucaných odhalení.
Dva chytré detektivní příběhy z alternativního - fantasy - raného novověku. Mají pěkně vystavěnou atmosféru "historického" příběhu (téměř lepší, než leckteré historické detektivky), napětí až do konce, překvapivé pointy. Prostě všechno, co si od tohoto žánru lze přát. Těším se na další díly.
Knížku jsem, ač dospělá, přečetla za dva dny - je svižně, profesionálně napsaná, zápletka v rámci žánru dětské detektivky zajímavá. Ale: je málo uvěřitelná (mládež vyšetřující vraždu s podporou "vyšších orgánů"), i v rámci historické epochy, do níž je zasazená, se strašlivými chybami v líčení každodennosti počátku 17. století. Nechť autor promine. Tato Fiorella má všechny klady i zápory Vondruškových prací pro dospělé, včetně jeho oblíbených motivů.