Gimli komentáře u knih

Skvěle napsaný příběh metody CRISPR. Oceňuji zejména důraz na roli a nezbytnost základního výzkumu, bez nějž by (nejen) CRISPR nebyl.

1 25.01.2022

Neumím posoudit, do jaké míry je výběr reprezentativní, ale obsahuje většinou dobré básně, někdy skvosty (např. Erben, Borovský) a někdy celkem slabé říkanky. Čili celkově dobrý průměr.

1 15.10.2021

Knihu jsem si pořídil, protože mě baví genealogie a chtěl jsem vědět víc o každodenním životě většiny mých předků. To se mi splnilo pouze částečně. Asi dvě třetiny knihy jsou věnovány zejména právním aspektům čelední služby. Byť jsem se zde dozvěděl mnoho zajímavého, pro praktické užití v amatérské genealogii toho bylo poskrovnu. V poslední třetině už se autor věnuje životu čeledi na Choltickém panství, kde přece jenom těch informací o životě bylo víc. Kdybych to měl shrnout, tak jsem čekal trochu něco jiného, ale i přesto četby nelituji, protože jsem se dozvěděl mnoho zajímavého.

1 12.10.2021

Populárně naučná literatura z konce 17. století. Fontenellovy Rozhovory jsou velmi čtivé, vizionářské a často až překvapivě současné. Rozhodně jsem nečekal, že se budu tak dobře bavit a zhltnu to jedním dechem.

1 25.08.2021

Hezky výtvarně pojaté triviální sdělení.

1 07.04.2021

První Jirásek, kterého jsem četl. Musím říct, že mé obavy z rozvleklosti se naplnily pouze zčásti, protože to sice rozvleklé bylo, ale četlo se to dobře a bavil mě autorův jazyk. To, že by šel ten příběh zhustit, je asi bez debat, ale celkově palec nahoru.

1 03.11.2020

První kniha básní, kterou jsem dobrovolně přečetl. Nebylo to špatné, sem tam mě zaujaly některé obraty, někdy i celé básně. Ale celkově to bylo příliš unylé.

1 22.10.2020

Bavilo mě to, ale nenadchlo. Za přečtení to stojí.

1 16.10.2020

Mně připadalo, že se Vácha upozorňováním na to, že přirozený výběr nutně není jediná formotvorná evoluční síla, vlamuje do otevřených dveří. On ten pocit evidentně neměl, ale pro mě tak bylo notnou dobu záhadou, o co mu vlastně jde. Nicméně je potřeba uznat, že jsou Meze darwinismu hezkým a poučným příspěvkem k debatě o evoluční biologii.

1 28.07.2020

Učil jsem se z ní na maturitu a hodila se i na vysoké škole. Lze bez obav doporučit minimálně neexpertním zájemcům o biochemii.

1 16.01.2020

Za těch několik povídek, při nichž jsem se hlasitě smál až k slzám, si to tu čtvrtou hvězdu určitě zaslouží!

1 13.08.2019

Jsem lehce zklamaný. Po brutální (zejména biochemické) předehře následuje triviální pointa. Ale kniha je důkladně protkána citacemi a je výborným rozcestníkem na primární literaturu.

1 17.05.2019

Kiplingův styl psaní mi nesedl, jelikož není schopen napsat delší souvisle plynoucí text, který by dokázal strhnout. Většina povídek na mě působila jako směs jakýchsi výkřiků na jedno téma. Kdyby se změnilo pořadí odstavců, nemělo by to na smysl a vyznění dané povídky valný vliv. Nebyly takové všechny, třeba povídka o ministrovi, který se vydal rozjímat do hor, nebo některé Mauglího příhody, byly vskutku dobré. Ale to je jenom zlomek knihy, která jako celek neobstojí. Nelze vyloučit, že se to ztratilo v překladu, ale každopádně jsou pro mě Knihy džunglí zklamání, a nevím, jestli tu poslední pětinu někdy dočtu.

1 22.02.2019

Mám to podobně jako s Třemi muži ve člunu. Místy jsem se smál nahlas, jindy zase děsivě nudil. Přesto bych Kyberiádu kvůli těm lepším pasážím doporučil. Navíc není ani moc dlouhá.

1 25.01.2014

De Pauliho kniha je rozhodně důležitým příspěvkem do sporu mezi vědou (zejména evoluční biologií) a vírou (zejména tou křesťanskou). Autor ukazuje, že tento spor uměle vytvářejí zejména mladozemští kreacionisté, kteří už dávnou nejsou doma jenom v USA či Velké Británii. Už i u nás se aktivně pokoušejí prosadit, aby se na školách v hodinách přírodopisu vyučovalo např. to, že Země je 6000 let stará nebo že dokud Adam nesnědl jablko, byli lvi býložraví. De Pauli apeluje zejména na věřící, kteří nejsou ve vědě kovaní a nejsou si jistí, jestli náhodou ti kreacionisté nemají pravdu. Bohužel si myslím, že tento záměr se často může minout účinkem. Autor sice uvádí příklady z evoluční biologie, odhaluje způsob vědeckého myšlení a demaskuje klasické kreacionistické lži a demagogické argumenty, ale příliš často se vyjadřuje zkratkovitě a používá odborné výrazy, což ničemu nepomáhá, a hlavní cílové publikum to spíše odradí nebo zmate, protože právě hlavní cílové publikum dle mého příliš biologického vzdělání nepobralo.

1 25.08.2013

Informační hodnota textu je vysoká, získal jsem úplně nový pohled na vědomí z hlediska moderní neurovědy a tento pohled je vskutku fascinující. Na druhou stranu se Edelmanova kniha nesmírně obtížně čte. Text doslova přetéká odbornými výrazy. Sice je v knize slovníček, ale není na něj v textu odkazováno, což je matoucí zvlášť, když některé pojmy jsou vysvětlovány v textu i slovníku zároveň a jiné ne. Vlastní text má necelých 130 stran, ale přečetl jsem ho téměř dvakrát, protože jsem mnoho pasáží musel číst víckrát, abych jim porozuměl. Možná by Edelman udělal lépe, kdyby zvolil lidštější jazyk a natáhl délku knihy klidně na trojnásobek. Takhle se sice vlezl do 130 stran, ale prokázal si medvědí službu.

1 31.03.2013

Možnost cestování časem mě vždycky fascinovala. A zdá se, že by to opravdu mohlo jít, zejména do budoucnosti, kam vlastně už někteří lidé odcestovali. Krom toho nabízí Gottova kniha, alespoň pro mě, opět nový pohled na Vesmír, kdy jsem vůbec poprvé zjistil, že Velký třesk a počátek v singularitě nemusí být vůbec způsob, jakým náš Vesmír vznikl. No a závěrečná aplikace Koperníkova principu na předpověď budoucnosti je fascinující třešnička na dortu. Po čtenářské stránce je Cestování časem v Einsteinově vesmíru taky skvělé, protože Gott píše velmi přístupným a poutavým jazykem.

1 26.02.2013

Tohle není jenom kniha pro ty, kteří chtějí zhubnout. Domácí krabičková dieta je především sbírka skvělých a hlavně velmi rychlých a jednoduchých receptů od snídaně a svačiny až k večeřím. Navíc obsahuje i rady a doporučení ohledně zdravého stravování.

1 16.12.2012

Řeka z ráje bylo mé čtvrté setkání s Dawkinsem (po Sobeckém genu, Božím bludu a Příběhu předka) a opět velmi dobré, byť nezvykle krátké. Ona délka (nebo spíš krátkost) je možná důvod, proč na mě Řeka z ráje působí jako jakýsi sylabus Dawkinsova díla a to jak po obsahové, tak po myšlenkové stránce, což je asi její největší slabinou. Potkává se tu totiž Dawkins vědec s Dawkinsem kreacionistobijcem, což by pro čtenáře znalého Dawkinsova díla nebylo nic divného, ovšem na úsporném rozsahu 160 stránek to místy působí nesourodě a rušivě. Ovšem odhlédnu-li od toho, pak jde opět o skvělou popularizaci s několika vrcholnými a strhujícími momenty jako například kapitola o citové indiferenci přírody a přirozeného výběru, jež neznají dobro ani zlo.

1 12.12.2012

Na Mayrově knize oceňuji zejména to, že nezabíhá do zbytečných podrobností a věnuje se podstatě problému. A myslím si, že právě taková kniha, která zjednodušenou a čtivou formou představuje základní evoluční principy, na českém trhu chyběla.

1 04.10.2012