iveta3689 komentáře u knih
Řemeslně je to napsané dobře, ale bohužel neslané nemastné. Bylo mi jedno, jak to s postavami dopadne. A po nudném ději následoval rádoby překvapivý závěr, bohužel udělal z celého příběhu naprostou slátaninu. Škoda, autora mám ráda, ale tohle se mu vůbec nepovedlo.
Rozsahem jednohubka, ale tématem to není nic pohodového. Bohužel mám pocit, ze autor nešel příliš do hloubky tématu. Spíš se jednalo reportážní popisy chování a vývoje několika lidí.
(SPOILER) Hlavní hrdina není tak arogantní jako v prvním dílu, bohužel ho autor "vylepšil" jinak. Neustále se vrací k vrahovi z prvního dílu a to téměř každou druhou stránku. Vypadá to, že neumí mluvit o ničem jiném. Neustále srovnává Hračkáře s jinými sériovými vrahy. Spíše než dějem je příběh naplněný omáčkou. Hračkářova část je tam nevysvětlená, autor nevysvětlil motivaci, vlastně ani pořádně to, jak na něj Theo přišel. Celé to bylo jakoby navíc, jen na pozadí přednášky o vědeckých metodách v kriminalistice. Kniha se sice četla snadno, ale byla o ničem.
Hlavní postava je trochu moc superhrdina. Pro děj je to nepodstatné, spíš zbytečné. Také mě zarazilo pracovní chování hrdiny. Je sice povolán k případu, aby spolupracoval s místní policií, pracuje ale pololegálně. Utajuje informace, vloupává se do domu. Když se ale člověk oprostí od takových nelogičností, je kniha vcelku čtivá, rychle ubíhá.
Rozuzlení zápletky se dá docela dobře odhadnout. To ale neubližuje napětí a čtivosti. Kniha je hodně dobře napsaná, čte se lehce a rychle, hodně baví.
Autorka svým stylem dobře navázala na Agathu Christie. V českém překladu je také odvedena špičková práce, je to Poirot, jak ho pamatuji a očekávám. Příběh samotný byl dobrý, napínavý, tak akorát dlouhý a komplikovaný. Jediné, co mi vadilo, bylo neustálé opakování celých jmen všech obětí.
Dvě linie příběhu mám ráda, ale tady mi neseděly. Pohádková linka byla prostě pohádka, na to vůbec nejsem. Připadá mi, že je v knize navíc, kdyby tu nebyla, příběhu to vůbec nepozná. Stále jsem čekala, až se vrátíme do druhé linie, do současnosti. Tento příběh byl plný filozofování, trochu na úkor děje. Měla jsem problém už se samotným začátkem, kdy se rodina z relativní pohody vydá do země ohrožené válkou. Bylo to dost na sílu, aby vůbec nějaký příběh vznikl. Hrdinky pak samozřejmě utíkají zpět (a s velkými potížemi. Všechny útrapy byly popsány citlivě, ale už jsem četla toto téma zpracované mnohem lépe.
Autor rozvíjí zápletky z obou předchozích knih. Šikovně zamotává nové detaily a postupně vysvětluje celý příběh. Kniha je napsaná mnohem lépe, než první díl, je vidět, že se autor postupně vypsal.
Skvěle napsané. Tak akorát propletený děj. Je hodně zamotaný, ale neztrácíme přehled. Vyšetřování probíhá spíš na pozadí, autorka popisuje hlavně vztahy lidí, atmosféru vesnice, ale přesto je kniha velmi napínavá.
Místo jakéhokoliv vyšetřování šlo jen o sled rozhovorů a redakčních porad. Sledujeme drbaní o tom kde, kdo, co, jak a s kým. Navíc styl vyprávění byl dost nudný, nečetlo se to vůbec dobře.
Některé postřehy jsou zajímavé a šikovně popsané, u některých silně pochybuji o jejich aplikovatelnosti. Bohužel řada myšlenek se stále dokola opakuje. Knížka je určitě zajímavá na přečtení a utřídění si myšlenek, ale vracet se k ní nebudu.
Mnohem lepší kniha, než první díl. Autor do příběhu zapletá osudy z prvního dílu. Není to vůbec násilné, ani nepřehledné. Děj svižně ubíhá. Autor zaplétá nové informace, ale zároveň vysvětluje předchozí zápletky. Celkově má kniha velmi zajímavý děj.
Autorův styl je takový neslaný nemastný. Není to vyloženě špatné, číst se to dá, ale moc to nechytne. Ke konci se kniha četla rozhodně lépe než na začátku, byla napínavá. Trochu to vylepší dojem, přečtu si i další ze série. Rozhodně ale existuje mnoho lepších titulů.
Lehce a jednoduše napsané, velmi dobře se čte. Bez zbytečných detailů, které by odváděly pozornost, přesto podrobně a krásně vykreslená atmosféra a charaktery. I když je příběh o těžké době, je neuvěřitelně optimistický.
Zajímavá knížka. Velmi čtivá, napsaná lehce, s obdivem (tím se autorky netají). Jednotlivé medailonky jsou krátké, psané spíš beletristicky. Není v nich mnoho faktů. Kniha je spíše inspirací pro další vzdělávání. Po výtvarné stránce je velmi povedená.
Opět skvěle napsané. Napínavý a dobře vystavěný příběh, tak akorát spletitý.
Zajímavá kniha povídek. Tak jako jinde, i zde jsou povídky lepší a slabší, celkově je ale úroveň velmi dobrá. Jsou psané různým stylem, v různých žánrech, jako by ani nebyly od jednoho autora (což myslím jako poklonu, ne jako výtku). Člověk má asi pořád snahu srovnávat s otcem, je to ale škoda. Joe Hill je jiný a skvělý.
Kniha pokračuje přesně tam, kde předchozí skončila. Sice se dozvíme nějaké shrnutí, ale neobtěžuje to. Je to krátké a stručné, pak se příběh opět rozbíhá. Autor se stále věnuje osobní lince Riska (Theodora), jeho soukromému vyšetřování a také hlavní lince vraha s kostkami - zhruba ve stejné míře. Vyváženo je tak akorát, příběhy nenudí, rychle ubíhají.
Autorku sleduji už několik let, téměř od jejich prvních běžeckých krůčků, takže i příběh této knihy znám dobře. Přesto (nebo právě proto) bylo velmi zajímavé si zážitky připomenout. Kniha je velmi emotivní, čtivá a motivující. Drobnou výhradu bych měla k přehlednosti. Autorka střídá popis trati SNP se zážitky z minulosti, to je velmi zajímavé. V textu ale nejsou tyto části nijak odděleny, přehlednější by bylo, kdyby byl odstavec s dalším zážitkem (vzpomínkou) oddělen např. prázdným řádkem navíc. To je ale drobnost, která rozhodně neubírá na čtivosti.
Stručné a výstižné, přesto barvité a poutavé vyprávění. Autor se nepřiklání na žádnou stranu dlouholetých konfliktů v oblasti. Nestranně uvádí fakta a také své zážitky. Místo konkrétního děje jde o sled popisu míst, charakterů osob, postřehů a zážitků.