Koňadra komentáře u knih

No, neviem, nebavilo ma to. Dočítal som, ale nebavilo. Ťahalo sa to ako sopeľ. Nekonzistentné, bez atmosféry, niekedy som mal pocit, že sa mi strácajú súvislosti, čo bolo asi tým že tam žiadne neboli.

2 05.02.2015

Tak som sa výborne zabavil. Rýchle, svieže, zábavné. Trošku iný Mailer, ako som bol zvyknutý, ale určite to nebolo na závadu. Atmosféra knihy je horká, ako extrémne suché martini. Trošku mi to pripomínalo Chandlerovky.

05.02.2015

Jediné, čo by sa tejto rozsiahlej analýze medzinárodných vzťahov dalo vyčítať je možno trošku nadsadzovaný význam USA v dejinách, najmä v dejinách do Druhej svetovej vojny. Ale, s prihliadnutím na autora, sa asi ani nič iné očakávať nedá. Na druhej strane vám Kissinger ukáže mnohé súvislosti medzi historickými udalosťami, ktoré by ste nikdy nehľadali. Vrstevnaté, inteligentne a sviežo napísané, určite odporúčam. Hoci hrúbka knihy môže odradiť, prečítate ju oveľa rýchlejšie, ako by ste očakávali, Kissingerovi nemožno uprieť schopnosť narábať s jazykom. Prečítajte si.

3 05.02.2015

Neviem, veľa toho nezostáva, ale nedočítam. Na jednej strane musím priznať schopnosť pána Hvoreckého navodiť takú, či onakú atmosféru a ide mu veľmi dobre. Na strane druhej však niektoré rozpravačské postupy, zvraty ... Neviem, ako by to už niekto žuval. Proste ma to nebaví. Okrem toho mi strašne vadila zjednodušujúca implantácia Hvoreckého politických názorov do knihy, a je jedno, že sa, ako pravidelný čitateľ jeho stĺpčekov, s nimi v podstate stotožňujem.

05.02.2015

Knižka o nie zrovna konvenčnej dáme vo svete, kde sa rodí štát Izrael. Nie je to nekritické, trošku občas pokrivkáva štylistika a trošku je to dejovo nekonzistentné. Prečítal som, už asi nebudem, ale pľuvať by som na to nechcel. Viacmenej to, čo som po prečítaní záložky očakával.

01.02.2015

Určite sa to nedá nazvať literárnym počinom, ale pobavil som sa. A trošku sa na tom podpísala akási zvrátená nostalgia.

01.02.2015

Trošku som bol na pochybách, či sa do knihy nedostane prehnaná ventilácia politických názorov. Predsa len sa dej odohráva v rozdelenom Jeruzaléme, ktorý sa do určitej miery vyznačuje i segergáciou na jednej strane a pozitívnou diskrimináciou ma strane druhej. Ale nebolo to tak, reálie do knihy vstupujú nenásilne, v rozsahu, ktorý zodpovedá dejovej línii a potrebe objasniť konanie postáv. Iný človek je dobrá a zaujímavá kniha. Dáva možnosť spoznať aktuálny Izrael aj z trošku iného pohľadu, ako sme zvyknutý z početných románov židovských autorov. Číta sa plynulo, dobre, zvedavosť vás bude hnať ďalej a ďalej. Nakoniec je to útla knižôčka na jedno popoludnie. Odporúčam, strávil som pri nej pekné chvíle.

01.02.2015

Neviem, ja si myslím, že Saltykov - Ščedrin je úžasný, originálny a pritom tak nezameniteľne ruský. Výborné čítanie.

Milujem túto knižku. Neviem čím ma tak oslovila, ale mám rád jej voňavú atmosféru ruského vidieka. Dej knihy pripomína napovrch pokojné vody ohromenej rieky, niekde blízko svojej delty, pričom Turgenev jemným načrtávaním nenechá čitateľa na pochybách, že pod hladinou tohto veľtoku je mnoho zradných vírov a spodných prúdov. Myslím, že kniha bola jedným zo základných kameňov mojej lásky k ruskej literatúre a je pre mňa v tomto smere akýmsi šlabikárom. Prvý krát som ju čítal ešte v neskorom detstve a napodiv sa mi páčila už vtedy, hoci oproti Petrolejovému princovi, či Duchovi Llana Estacada bol jej dej "trošíčku" pozvoľnejší.

Krásna knižka, čítajte s troškou pokory.

8 29.01.2015

Fuuuu. Takpovediac o ničom. Akýsi pokus o alegóriu, ale celé nedomyslené, humor schématický, celé akési očakávateľné ... trošku mi to svojou predvídateľnosťou pripomínalo "komunálnu satiru" postnormalizačného ČSSR.

Myslím, že sa z toho dalo oveľa viac vyťažiť, okoreniť tú neslanú polievočku.

1 29.01.2015

Z môjho pohľadu neskutočná blbosť. Niekto si zobraľ buteľku vodky, nejakú biednu zakušajku a len tak trieskal. Tak mi je ľúto tých pár euríciek čo stála. Túto knihu by som nikomu nikdy nepredal, dokonca ani nedal zadarmo, hanba by ma fackovala.

Cesta má presne tú atmosféru, ktorú od nej očakávate, keď si prečítate záložku na knihe (teda ak tam záložka je). Ja som čítal ako iKnihu, čiže namiesto záložky bol krátky popis distirbútora. Hnevalo ma síce viacero drobností a nedomyslených absurdít, ktoré pri mojej povahe znervózňovali, ale inak dobré čítanie.

4 29.01.2015

Nejde síce o žáner, ktorý by som preferoval, ale v jeho rámci špička. Skvelo namixované, domyslené a napísané. Spád, inteligenciu nepostrádajúca zápletka, napätie, mladá a krásna agentka a nevypočítateľná postava Hannibala Lectra. Všetko, čo má detektívka tohto druhu mať. Nedá sa nedoporučiť.

3 29.01.2015

Ale áno. Bolo to fajn. Ale ak odmyslím vtipné brepty, niečo naviac tomu chýbalo. Len som čakal trošku viac, niečo prešpekulovanejšie.

1 12.01.2015

Ako všetky antológie, rozdiel medzi jednotlivými poviedkami je veľký. Ale nenadchla ma žiadna. Možno to zostavovateľ poňal trošku monotématicky, s priveľkým akcentom na problémy žien v Iraku, možno je ten monotématizmus v autoroch, neviem. Ale skutočne ma žiadna z poviedok nejak zvlášť neoslovila.

06.01.2015

Priznám sa, toto je moja prvá kniha, ktorú som nečítal, ale počúval načítanú. Bolo to priam úžasné, čítal to pán Hartl a čítal to nádherne. Takže neviem, či to bolo knihou alebo pánom Hartlom, ale strašne sa mi to páčilo. Nechcem to však porovnávať s filmom, filmový Forrest bol o niečom inom. Geniálny, ale proste niekto iný.

6 06.01.2015

Originálne, pekné dielo. U Irvinga som si opäť užíval jeho talent pozvoľne a nenásilne odovzdať vrstevnatý príbeh každému, kto je ochotný preň otvoriť srdce (a oči). Z čriepkov opatrne až nežne skladá farebnú mozaiku. Veľmi príjemné, ako čitateľ som určite nemal pocit straty času, naopak, kochal som sa v každej vetve príbehu.

6 06.01.2015

Veľmi podrobné, čítavé. Ak vás zaujímajú novodobé dejiny Kuby, nášho niekdajšieho stredoamerického súputnika, nech sa páči, určite vynikajúci životopis Fidelita a jeho doby. Koniec-koncov starší z nás prispievali na jeho dobrodružstvá nemalou mierou prostredníctvom rozpočtu našej vrajsocialistickej republiky, honosne nazývanej ČSSR. Tak si nenechajte ujsť, aké experimenty a krvavé huncútstva sme tomuto Márquezovmu či Stoneovnu obľúbencovi financovali. Vskutku dobrý životopis.
P. S. Na svoje si prídu i milovníci Che Guevaru, ktorí neoholenú tvár tohto profesionálneho dobrodruha, mäsiara a majiteľa patentu na historickú pravdu z nepochopiteľného dôvodu nosia na tričkách, prípadne si jeho plagátmi zdobia smutné steny.

1 06.01.2015

Neviem čím to je, ale mne sa tá kniha nepáčila. Čítala sa ľahko, ale to bolo tak všetko. Nikdy by som sa k nej už nevrátil. Mal som pocit, že je to umelo vyvolaná popularita nijako extra oblažujúcej knihy. Ale keď som si pozrel poväčšine očarené komentáre ostatných, pochopil som, že to asi len na trase medzi mnou a príbehom je snáď nekompatibilita, majúca pôvod niekde vo mne.

1 06.01.2015

Úprimne povediac, domnievam sa, že popularita tejto knihy je trošku ovplyvnená jej politickým odkazom v kombinácii s tým, že Grass je Nemec (a ak sa nemýlim príslušník Waffen SS). A preto trošku preceňovaná. Ale to je možno len môj názor.

1 06.01.2015