kuruteku komentáře u knih

Konečně kovbojka, kde není všechno jasné od začátku do konce a přitom respektuje zákonitosti žánru. První díl mne chytil až v poslední kapitole, ale ... (pokračování u dalšího dílu)

1 08.08.2018

Obvykle si říkám, že méně znamená více, ale tady mi ty tři časové linie ani nevadí. I když je to hodně drsné (a začnu se více bát emařů) a hodně smutné, je to i snesitelné, napínavé a pro-rodinné. Jednou za půl roku se i taková drsárna dá snést.

1 22.07.2018

"Seká to jak Baťa cvičky," ale zrovna tahle kniha byla neotřelá námětem, postavami. A když jsem navíc byl před měsícem v Prachovských skalách, tak mne oslovila ještě o trochu více. Morbidity na začátku, pak ještě pár mrtvých na konci, i poslední kapitola něco dodala k vysvětlení.

1 26.06.2018

Na začátku jsem jásal, že jde zase jednou o klasického Vondrušku s detektivní zápletkou a reáliemi z doby Přemysla Otakara II. A oblíbené postavy. Jenže ve snaze dokončit místně rozvětvený (Praha a Šternberk) příběh v normálním časem se najednou vše sejde očekávaně (náhrdelníky mají společného jmenovatele, který se dá od půlky vytušit), i když se spoustou umělých náhod. Ale četl jsem i slabší.

1 24.05.2018

"Vycpávka času", ale přitom typický Maigret i když netypicky v kratším a nezvyklém prostoru - návštěva Ameriky dokazuje, že přes prostředí jsou lidé a jejich motivy všude stejné, druhá novela je zvláštním pohledem postavy na sebe sama a na autora, pokus autora bilančně doříct, co všechno musí potlačit, aby postava více vynikla. Pro mne něco jako setkání Van Veterena a Wallandera v detektivních povídkách. Znalci vědí, ostatním to může být (a je) jedno.

1 29.04.2018

Furt mi vrtá hlavou, do jaké míry fikce a do jaké realita. Které reálie odpovídají a které ne. V době Skripala a Litviněnka obzvlášť. V době mongolských (a severokorejských) dělnic pracujících v uzavřených dílnách také. Ještěže ty pohádky pro dospělé končí dobře, akorát jizev je více. A tak se těším na další díly.

1 13.04.2018

Asi ten, kdo se nezajímá o filosofii, nemá základy fyziky, nechce vědět, proč a jak lidé myslí, bude zklamán. Osobně jsem byl překvapen, že jsem zklamán nebyl. Dokonce, že jsem se poučil i pobavil. Road-movie, návod k opravě motocyklu, popis rozpolcené osobnosti, hledání odpovědí na existenciální otázky - to je koktail knihy. Každá vstva je dobře napsaná, každá sděluje velmi mnoho.
Jenom mi na tom e-bookovém zpracování vadil tvar "fakty" jako množné číslo slova fakt/faktum. Hodně vadilo.

1 04.03.2018

I když je to psáno lehce, v dialozích až moc, lehké čtení to nejde. Zasazeno do kontextu jiných knih Martina Vopěnky začínám chápat, o co mu v díle jde - pořád o to samé: nežijte jen pro sebe, buďte si vědomi důsledku svého chování. Je to trošku didaktické psaní, což ale neznamená, že nemá svoji váhu. Tento typ evangelizačních příběhů mne nevadí, dokonce i láká - nutí mysl pracovat nad sebou samým. A o to autorovi asi šlo. Bohužel v mnoha ohledech (změna klimatu, uprchlíci, politikaření, odevzdanost vědeckému pokroku) je to dílo velmi aktuální. I když jsem blíže tomu vědeckému pohledu, Vopěnkův pohled mne také oslovuje.

1 14.01.2018

Výborné. Sice psáno z pohledu, který nemusím, ale o to více zajímavé. Sice to není úplně uvěřitelné a plastické, něco už napsal Zábrana se Škvoreckým (a vtipněji), něco napsali jiní, ale i tak. Nemohl jsem přestat.

1 10.01.2018

Šumava, Cetviny a autor je jmenovec? To jsem nemohl minout. I když to není nic světoborného, jsem spokojen a rád. Už budu v každém žlutém autě jedoucím přes Malonty vidět upíra, s respektem půjdu přes Cetviny a budu se bát každé babičky v Benešově nad Černou, zvlášť bude-li mít v očích lov. Tušil jsem, že jihočeský novinář a metalista je autorem, projevilo se to určitě i na díle. Už se vlastně těším na další díl.

1 02.01.2018

Na jednu stranu - aspoň že tak. Vše bylo dořečeno. ALE: skutečně je nutné tak do očí bijící aktuální odkazy u Quenthů, za které by se nemusel stydět ani nejmenovaný politik? Akčních scén poskrovnu - Demetrios v půlce a vypravěč na konci? Na druhou stranu zasloužíme si my, čtenáři, více? V každfém případě díky za doplnění. Už mohu zase klidně spát ;-)

1 27.12.2017

Ono by se to možná dalo poskládat i jinak, nicméně takhle je to úplné a dokonalé. Jako když z lega postaví se dům, jako když se rozejde robot, zapadnou do sebe ozubená kolečka hodinek. Hrabal ve své celistvosti. A dokonalosti. Pábitel i filosof. Chlípník i kajícník. Bořitel i stvořitel obrazotvornosti. Jaký by to byl svět bez takových autorů a takových knih.

1 05.11.2017

Po Městě moje druhá "simakovka". A jedna lepší než druhá. Sci-fi je jenom prostředkem k zamýšlení se nad tí, co dělá z člověka člověka. Můžeme změnit svůj osud, i když jej známe? Je lepší být ve středu dění nebo jeho periférii? Je víc pokrok nebo úcta k přírodě? A co umělý člověk? Odpovědi tu nejsou, jen víra v schopnost člověka hledat přijatelné řešení. Chtěl jsem napsat "najít", ale došlo mi, že i když konec nastat může, taky nemusí ;-)

1 18.10.2017

Vůbec to není špatné. Jenom se musí vzít v potaz datum vzniku a cíl knihy - není jím ani evangelizace (i když náboženství je v ní hodně) ani popis přírody (i když o chování koní se toho píše hodně). Hlavní jsou lidé, Amerika a americký duch - má-li člověk naději a cítí příležitost, pak má před sebou svobodu.

1 02.09.2017

To se nedělá - první a druhý díl naznačí mimozemský původ Arestonu, ve třetím se zdaří skoro vše, ale nakonec z toho není nic. Bude ještě další díl? Je to něco jako série s Kortyzgarem. Bez posledního dílu je to takové neuzavřené. Čte se to dobře, ale ten závěr...

1 27.05.2017

Londýn za války musel být zajímavý - na mne z knihy dýchne Orwell, 1984, zřejmě ta zkušenost byla sdílená všeobecněji. Číst se to dá, dějové zvraty jsou na místě, ale občas si kladu otázky, co - kromě děje - chtěl autor sdělit.

1 03.05.2017

Pokouším se autorovi dostat pod kůži, pochopit, proč a co píše. Každá kniha je úplně jiná a všechny mají něco společného. Tato je určitě nejčtivější, ale i v ní je melancholie, trapnost, omezení osudem. Malý český člověk ocení vynalézavost hlavní postavy ve shánění pomocníků ke špionáži.

1 03.05.2017

Už se těším na další knihy. Dějiny z první ruky. Navíc od člověka, který se dokázal dívat - ač sám levičák - neideologicky. Strašná doba, strašné poměry.

1 20.04.2017

Detektivka, která není detektivkou; nostalgie, která skrývá temná tajemství; rozhodnutí na křižovatce, které nepřinese nic pozitivního. A šedesátá léta rovnou s odvrácenou stranou. Čte se to náramně, až si říkám, jestli není Ostrava české Glasgow. To je snad jediná "vada" na kráse - a nevím, jestli v originále či překladu - že ten kontrast Skotska a Londýna není ještě větší. Paradoxně pauza po první třetině (asi na dva měsíce) způsobila, že jsem nečetl detektivku a že mi v závěru bylo tajemství smrti úplně lhostejné. O něj nešlo, šlo o šanci začít jinak, o účtování s vlastní zbabělostí. Od Petera Maye se mi čte všechno dobře, ale Skotsko je jen jedno.

POZOR - nutno číst až po Třech vraždách s Králem! Zatímco u prvního dílu jsem měl pocit ze sestupné linie, tady byla nejslabší prostřední detektivka, ale celkově mne to potěšilo a pobavilo více. Postavy uvěřitelné, zápletky taky.

1 22.02.2017