McBerny
komentáře u knih

Zřejmě diplomová práce….


Rádoby vtipná protiruská agitka…


Madam Mary prostě přijala premisu, že Češi a Slováci vždy byli zakomplexovaní, podlí a směšní podlidé z Východu nemající historické (a ani jiné) právo na vlastní stát a že vlastenectví je vlastně hrdelní zločin a na tuto premisu pak naroubovala celé své taky dílko. Jakkoli je mi jasné, že ne všichni hrdinové z učebnic (nejen) našeho dějepisu byli hrdiny bez bázně a hany i v reálném životě, považuji za nebetyčnou drzost a urážku tón, jaký madam ze vševědoucího Západu pro svoji knihu zvolila. Stejní lidé dnes zamořují politiku i každodenní život nás všech všemi těmi BLM, MeToo, GreenDeal apod. Nejhorší na tom všem je ale to, kolik masochistických Čechů a Slováků se oddává sebemrskačství a je ochotno podobné verze a úpravy dějin přijmout a dokonce podporovat. Pak se nemůžeme divit, že se pro Západ stáváme jen něčím ve smyslu užitečných idiotů.
Taky by mě docela zajímalo, jak by se tato osvícená autorka (a hlavně její spoluobčané) stavěla k tomu, kdyby si někdo z Východu dovolil napsat podobné pojetí dějin jejich národa a například zesměšňovat či dokonce kriminalizovat třeba Otce zakladatele Spojených států

Silná kniha plasticky líčící válku z hlediska obou znepřátelených stran.


Skvělé téma, nudný popis.


Slušný úvod do problematiky.Nicméně souhlasím s kolegou Bunnahabhainem, že jde o podvod na zákazníka. Počet stran, které se opravdu týkají děje, by klidně stačil na jeden díl knihy, takhle se člověk neubrání tomu, aby autora nepodezříval ze snahy uměle navýšit cenu….


Oba díly, XIII. i XIV, jsou napsaný naprosto skvělým a nepřekonatelným stylem, který nádherně ukazuje, že jsme si dobu První republiky často idealizovali. Už tehdy vládla korupce, lobbisté a různé zájmové skupiny ovlivňovaly politiku stejně jako dnes. A.Klimek dokázal, že lze čtivým způsobem popsat i zdánlivě nudný svět politiky a politiků.


Celkem čtivá kniha, ale…jedno velké ALE. Tak neobjektivní, jednostranný a zavádějící popis historických událostí jsem snad ještě nečetl. Ušlechtilí šlechtici nejen z rodu Habsburků či Hohenlohe by zřejmě podle autora měli být kanonizováni en bloc, Beneš je postaven téměř na roveň Hitlera, atd, atd. Vše možná vysvětluje závěrečné Poděkování-jakkoli autor popisuje mnoho historických událostí týkajících se našeho státu, české historiky zřejmě konzultovat nepotřeboval…


Zklamání, nic než zklamání.Zajímala by mě motivace k napsání této knihy…


Čtivá kniha, která by měla patřit do doporučené četby nejen v politologii, ale i psychologii a sociologii. Velmi slušný překlad jen podtrhuje její kvalitu. Po faktografické stránce knížku naopak oslabuje přehnaná glorifikace V.Havla.Naprosto tendenční je pak doslov pro české vydání, který knihu hodně degraduje.


Trochu chaotické, nekonzistentní, přijde mi to, jako by autor na poslední chvíli zbrkle zasahoval do textu ve snaze hledat potvrzení svých myšlenek v posledním dění kolem nás. Nicméně jsem knihu dočetl a donutila mě se občas i zamyslet….


Podotýkám, že Dawkinsovy knihy vždy patřily k mým nejoblíbenějším, ale zdá se, že v jeho případě neplatí rčení, že s věkem přichází rozum...celá kniha se dá shrnout do diagnózy „syndrom falešné skromnosti”


Ufff, mám to za sebou.
Krátké hodnocení-první část s neustále se opakujícími větami typu "zvednul se, dostal jsem ho, 21.-28.potvrzený zásah" by se dala shrnout do excelové tabulky, která by určitě byla čtivější... druhá část připomíná slohovou práci méně nadaného žáka třetí třídy základní školy s nulovou sebereflexí o tom, kdo byl vůbec původcem II.světové války a kdo do ní zavedl masakrování civilistů. Jednu hvězda za nízký počet stran....


Až na doslov překladatele velmi čtivá a ničím zbytečně nekomplikovaná kniha....


Naprosto vyjímečná situace, kdy jsem knihu nedočetl a ani nehodnotil...je jistě plná zajímavostí a hodnotných myšlenek, ale neuvěřitelně iritujicí blahosklonný až urážlivý tón autora ke svým předchůdcům z antiky a středověku neznajícím pochopitelně výsledky moderní vědy a často se mýlícím (v překladu se slovo či slovní spojení: hloupost, hloupá myšlenka, hloupá teorie objevuje neuvěřitelně často) mě donutil knihu odložit nepřečtenou. Co se autora týče, není to náhoda, podobnou aroganci lze již vysledovat v knize První tři minuty....
Nobelovu cenu za literaturu asi nezíská.Tím samozřejmě ani na vteřinu nezpochybňuji jeho přínos pro fyziku...

V podlední době se z vcelku pochopitelných důvodů vyrojila řada knih více či méně hodnotných a podtitulu "dějiny ISIS" hodných děl. Kromě autenticity si tato kniha zaslouží pozornost nejméně ze tří dalších důvodů:
1.čtivost
2.přehlednost
3.ideální rozsah
Kdo chce znát pravdu o vzniku a rozmachu fenoménu ISIS, měl by po ní bez delšího rozmýšlení sáhnout.


Kompromis mezi jednoduchostí a přehledností se hrubě nepovedl, text a fotografie značně nekompatibilní.


Knize velmi ubírá na kvalitě rozdělení na část teoretickou a obrazovou.
