Sandik komentáře u knih

Čtivý, ale až příliš stručný text. Celkový dojem: 70%

19.04.2015

První (dvousvazkový) díl "oficiální" akademické syntézy dějin českého výtvarného umění (od počátků, čímž je myšleno pravěké umění, do konce středověku). Tento první díl je patřičně "akademicky" suchý a hutný. Na rozdíl od druhého dílu (renesance a baroko) v něm fakta naštěstí ještě nejsou zhuštěna téměř k nečitelnosti, takže jde o celkem použitelnou knihu, i když po těch více než třiceti letech od vzniku rukopisu už také vyžaduje notné korekce, dané mladšími poznatky a bádáním. Celkový dojem: 70%

19.04.2015

Druhý díl (Od počátku renesance do závěru baroka) akademické syntézy dějin českého výtvarného umění, který žel svou hutností připomíná telefonní seznam, což jeho použitelnost velmi výrazně snižuje. Přepracované, nebo spíše zcela nové vydání tohoto dílu by bylo hrubě potřebné, jakkoli je takové nové vydání asi v současných podmínkách jen nereálným snem. Celkový dojem: 65%

19.04.2015

Třetí, opět dvousvazkový díl akademických dějin českého výtvarného umění měl být původně dílem posledním. Naštěstí došlo po roce 1989 k revizi původního záměru a proto obsáhl třetí díl pouze umění "dlouhého" devatenáctého století. To však není jediná změna. Změnila se také struktura textu a způsob jeho psaní. Už se nejedná o akademicky suché líčení, nýbrž o zajímavý a čtivý text, který si nedělá právo na "jediný správný" výklad a jednoduše sumuje dosavadní poznání přesně tak, jak bychom to od podobné syntézy čekali. Celkový dojem: 90%

19.04.2015

Kniha zpracovává zajímavé a doposud spíše opomíjené téma. Už proto rozhodně stojí za přečtení. Vytknout jí je ovšem nutné hned několik problematických bodů...
Prvním z nich je rozsah. Dané téma by si rozhodně zasloužilo větší "ponor". Koneckonců, i studie vydávané v současné době bývají, a to rozhodně ku prospěchu věci, spíše obsažnější než je tato.
Druhá výtka se týká takříkajíc malé interpretační odvahy, neboť autor sice vyslovuje mnoho pozoruhodných interpretačních postřehů, ale činí tak až v nerozsáhlém, sumarizujícím závěru, zatímco samotný text je zpravidla suše faktografický.
Třetí výtka se týká jisté obsahové nevyváženosti, neboť zatímco kapitoly pojednávající o výstavbě zámku Hluboká a obecně o "Schwarzenberské" architektuře 19. století, stejně tak jako kapitoly věnované stavebním podnikům Buquoyským (Nové Hrady, Rožmberk) jsou konzistentně zpracovanými tématy, kapitoly o zámku v Chlumu u Třeboně, stejně jako o městské architektuře 19. století v Českých Budějovicích, Táboře a Bechyni působí spíše dojmem přívažku, který by si ovšem rozhodně zasloužil i v rámci rozsahu knihy podrobnější zpracování.
Celkový dojem: 80%

18.04.2015

Pokračování Ivanovovy knihy "Tajemství rukopisu Zelenohorského". Opět se čte jako detektivka a opět rozhodně za čtení stojí. Celkový dojem: 90%

2 18.04.2015

Zajímavý pokus, který se, žel, zcela míjí se smyslem biblického příběhu. Celkový dojem: 60%

18.04.2015

Sváťova "poesie" je neučesaná až neumělá, ale přitom velmi dobře vypovídající o tom, co autor v době psaní prožíval. Není to přitom jen nějaký doklad života v disentu a v undergroundu před rokem 1990, je to velmi silná výpověď, která je navíc v mnoha ohledech nadčasová a nevyčerpává se pouze aktuálními tématy. Člověk ovšem musí překousnout Karáskův úporný zápas s formou. Občas se ovšem i v tomto ohledu zableskne, například báseň "Klec" rozhodně nemá chybu... Celkový dojem: 70%

18.04.2015

Kohákovy rozhlasové "dopisy ze zámoří" místy trpí autorovou mnohomluvností, za níž lze cítit například vypjaté vlastenectví, ale také jistou dávku ješitnosti. Samozřejmě jsou texty poplatné účelu, pro nějž vzniky, nebo přesněji, odráží se v nich doba, kdy vznikaly. Konkrétně mi vadí Kohákovy "zasvěcené" rozbory českých dějin a šířeji výklady o evropské demokracii, protože jimi jen dokládá svou neznalost jak problematiky samé, tak vhodné odborné literatury, a dále to, že Kohák, ač s rodiči emigroval už v roce 1948, zasvědceně hovoří o dění v komunistickém Československu, přestože je i z kontextu jeho vyprávní jasné, že mnohé reálie tehdejší doby nezná. Naopak velmi přínosné jsou texty týkající se Kohákova vztahu k přírodě, k víře, k filosofii a k New Hapshire. Celkový dojem: 80%

1 18.04.2015

Rozhodně nejlepší zpracování daného tématu, které znám. Celkový dojem: 90%

1 18.04.2015

Jako poesie je to slabé, jako výpověď o tom, co Filla prožíval v koncentráku pozoruhodné a poměrně silné.

18.04.2015

Autorka touto knihou navazuje na svůj předchozí opus "Poctivé obrazy". Opět předatovává a opět dosti nepřesvědčivě.

18.04.2015

Pozoruhodné svědectví o práci Armády spásy v Československu, o perzekuci křesťanů v padesátých a šedesátých letech a také o síle křesťanské víry.

1 18.04.2015

Velmi slušně udělaný výstavní katalog, který poměrně dobře supluje dosud chybějící monografii Jaroslava Fragnera. Celkový dojem: 90%

1 18.04.2015

Precizně udělaná, na svou dobu nadprůměrně obrazově vybavená publikace, která ještě dnes dobře zprostředkuje nejvýznamnější architektonické realizace dvacátého století (ovšem pouze zhruba do konce šedesátých let). Hlavní nevýhodou této knihy je snaha "vyvažovat" architektonické realizace politickým klíčem, takže vedle špičkových "západních" realizací staví i zcela druhořadé a odvozené realizace vzniklé v zemích komunistického bloku a maskuje tak určitou sterilitu a odvozenost běžné architektonické produkce v těchto zemích. Přístup "vyvažování" ovšem zároveň způsobil, že některé skutečně originální, byť zároveň až poněkud bizarně působící východní realizace se do knihy pro změnu vůbec nedostaly. Celkový dojem: 65%

3 18.04.2015

Poměrně slušně napsaný přehled moderních uměleckých směrů a jejich hlavních reprezentantů.

1 18.04.2015

Spíše slabší Renčín. Kniha obsahuje především vtipy na "vědu a techniku" se zvláštním důrazem na téma, "člověk a počítač". Prakticky všechny vtipy jsou bez textu, tedy Renčínovy tradičně silné stránky. Rozhodně už jsem viděl daleko povedenější knihy téhož aurora. Celkový dojem: 65%

18.04.2015

Neocenitelný dobový pramen popisují postupně jednotlivé události Stavovského povstání.

18.04.2015

Neocenitelný malířský traktát. Ve své době prostá příručka pro zájemce o malířství, dnes neocenitelný zdroj informací, který člověka velmi plasticky "přenáší" do středověké malířské dílny a odhaluje tajemství tehdejší malířských postupů, pravidel, praxe atp...

1 18.04.2015

Naprosto základní a velmi podnětná uměnovědná studie. Subjektivně ještě lepší než Panowského "Význam ve výtvarném umění".

2 18.04.2015