kní diskuze u knih

Vypadá do dobře - ale jde to pomalu - já se totiž každou chvíli kochám... t.č. jsem na str. 94. Taky mě od čtení zdržuje chození do práce a včera Baader Meinhof Komplex.... No ale teď si dám kafe - a jdu se tumlovat (jak říkávala moje babička)!

14.06.2017

Nevadí - já se právě v první třetině nacházím - takže na to dříve či později narazím a prošetřím to! :-)

11.06.2017

Kouknu - na jaké straně se o tom píše?

11.06.2017

Vážně? To jsou ale lumpové (anebo zasáhl tým vizážistů?)! ... tak daleko jsem se nedostala - já se totiž raději uchýlila k tomu prvnímu vydání (abych neměla furt nutkání to kontrolovat). Nažloutlost a očtenost jeho stránek taky dělá svoje... :)

11.06.2017

Hmmm .... tak se mi to nějak přestává líbit, někam se ta důkladnost hnula, někam, kde nemá co dělat (1. vydání, 2. vydání, 3. originál):

Lehký nápor seshora Sophii naklonil, potom další a další, každý příjemně naléhavější, až to byl neustávající tlak a ona plula a všude kolem jejích boků zpívala uhánějící živá voda.
---
Lehký nápor seshora Sophii naklonil, potom další a další, každý příjemně naléhavější, až to byl neustávající tlak a ona plula a podél jejích boků hbitě ubíhala bíle zpěněná voda.
---
A gentle push from above heeled the Sophie over, then another and another, each more delightfully urgent until it was one steady thrust; she was under way, and all along her side there sang a run of living water.

Čtu právě druhé, "důkladně opravené" vydání (co mám dělat, když desítka se sice blíží, ale PO-MA-LU!) - trochu mě překvapuje moje mírná nostalgie po nažloutlých očtených stránkách "Velitele" vydaného v roce 2000, a taky postrádám smeták (při svlažování je nahrazen mopem)! :) A ještě jedné změny jsem si všimla - v jedničce (na str. 25) je: "na něž by snad mohl dostat úvěr", zatímco ve dvojce (na str. 32) "na které by nejspíše nedostal úvěr". To mě docela pobavilo. Né - nejsem zas takový šťoura, že bych porovnávala řádek za řádkem, tohle jsou vlastně téměř všechny případy, kdy mě napadlo, podívat se, jak to bylo přeloženo původně. Což jsem ovšem mohla udělat až poté, co se mi podařilo to první vydání najít... Pro ucelení případu a pro dobré angličtináře (teda ne pro mě) - ještě kouknu do originálu: "which could not possibly be done on credit" (str. 17)

Váš komentář (text níže) byl přesunut do diskuze u knihy Vyšívaný vlnama. Buď nebyl vaším názorem na knihu, nebo obsahoval spoiler (prozrazení děje).

Počkejte, až vy budete starý
tak musíte se pomalu uhnout
z tý cesty.

Protože ti mladí,
perspektivní vás převálcujou,
když se včas neuhnete.

A já každej rok poslouchám,
kdy se ten dupot
a ten rachot začne ozývat,
abych včas stačil z tý silnice
nebo z tý cesty vyskočit,
a mnohdy se mně zdá,
že neslyším
ani ojedinělý klapot
takových těch intimních střevíčků,

Jak někdo se tam plíží
a zkouší
a podobně

že půjde dál.

01.06.2017

Váš komentář (text níže) byl přesunut do diskuze u knihy Předběžný portrét. Buď nebyl vaším názorem na knihu, nebo obsahoval spoiler (prozrazení děje).

Jak se tak pohupuju ve svém poangu a bezmyšlenkovitě zírám někam před se, najednou zaostřím a co nevidím - na policích otevřené knihovny nejen opravdu rekordně tlustá vrstva prachu - to bude krása, až to někdo někdy utře - ale jiná věc mě zaujala - Předběžný portrét! (Trochu žasnu, že spoluautorem je TEN Petr Hájek. Tenkrát byl ale zřejmě ještě normální...)

"MÍSTO PROLOGU
Z toho, že tahle knížka je, vyplývá několik skutečností. Že třeba, když se mě teď někdo na něco zeptá, řeknu jenom strana 14, třetí odstavec. Aby to měl trošku složitější, neřeknu, zda zdola či shora.
Taky se o mně lidi dovědí, co nechtěli.
Já jsem si knihu četl a pro inteligentního čtenáře jasně vyplývá, že jsem vůl, ale zase ne takový, jak si představoval. Někteří si zase mysleli, že nejsem vůl, a kdyby nevyšla, mysleli by si to pořád. ... B. P. "

PS: Při hledání - pokusu o ověření, zda v téhle knize má skutečně prsty TEN strašlivý Klausův Hájek - jsem narazila na zajímavé slovo: knihoběžník! A zajímavý projekt: http://www.knihobeznik.cz/o-projekte

01.06.2017

Váš komentář (text níže) byl přesunut do diskuze u knihy Jako zabít ptáčka. Buď nebyl vaším názorem na knihu, nebo obsahoval spoiler (prozrazení děje).

Z moskevského vydání z r. 1959 - v angličtině, avšak obohaceného 26 stranami vysvětlivek v azbuce: "Coca-Cola - Koka-kola, nazojlivo reklamirujemyj amerikanskimi firmami prochladítělnyj napitok; prigotovlivajetsja iz semjan kustarnikovogo děreva "kola" i drugich rastěnij, soděržaščich kofein." ...

Váš komentář (text níže) byl přesunut do diskuze u knihy To je New York. Buď nebyl vaším názorem na knihu, nebo obsahoval spoiler (prozrazení děje).

Nemyslete si, milé děti, že tohle je knížka pro děti! I když... ona vlastně je. Je pro všechny děti, ty současné, i ty bývalé. Koupila jsem ji pro Zůzu. Měla k nám přijít na štědrovečerní návštěvu. S Martinou. Aby jim samotným doma nebylo smutno. Ale nenechaly se přemluvit ke společnému štědrovečeření. Tak jsem ji (knihu) nezabalila a nedala pod náš stromeček, abych ji neuvedla do rozpaků. Jenže ona (a Martina) nám zákerně nadělily ovečku (http://www.skutecnydarek.cz/p/kudrnata-ovce/ )! Jak jsme zjistili až dnes, protože obálka s ní zapadla pod hromadu papírů a mašlí... To se ale tak nenechá - a pomsta bude sladká a žlutá a krásná. Bude to New York (z roku 1960 s letošními aktualizacemi). Začíná dopisem:

Amsterdam, 5. listopadu 1626

"Slovutní pánové,
včerejšího dne zde přistála loď The Arms of Amsterdam, jež byla vyplula po řece Mauritiu z Nového Nizozemí dne 23. září. Naši lidé v těchto končinách jsou prý odvážní a žijí v míru... za cenu šedesáti guldenů koupili od divochů ostrov Manhattan...."

Jo - a víte, že kostru tyrannosaura v Americkém přírodovědeckém muzeu v roce 1992 rozebrali a znovu postavili tak, jak ve skutečnosti pravděpodobně vypadal? Původní, výhružně vzpřímená póza byla zřejmě jen dílem fantazie někdejších paleontologů.

30.05.2017

"Váš komentář (text níže) byl přesunut do diskuze u knihy Malý Alenáš. Buď nebyl vaším názorem na knihu, nebo obsahoval spoiler (prozrazení děje).
(dnes - 27.5.2018 - v 08:10) "

Ochutnávka pro náhodné příchozí nebo jen procházející kolem:
A jen vyšli, už tam byli.
Už byli v takové velikánské zahradě, ve které to vypadalo jako někde v zámku!
Ale co to povídám?!
Oni byli v zámku, ve kterém to vypadalo jako v krabičce od sirek!
Ale co to povídám?!
Přece byli v krabičce od sirek a vypadalo to tam jako na zaoceánském parníku!
Ale co to povídám?!
Byli na zaoceánském parníku, na kterém to vypadalo jak na plesu požárníků s dobročinnou tombolou!
Ale co to povídám...
Však byli na plesu požárníků s dobročinnou tombolou, a ono to vypadalo jako v telefonní budce!
Ale co to povídám...
Byli v telefonní budce, kde to ale vypadalo...
A*l*e c*o t*o p*o*v*í*d*á*m*e?!!
Jako...
No tak! Bude už konečně ticho?
Ono to tam vypadalo jako každé zvlášť.
A přitom jako všechno dohromady.
Neb jen vyšli, tak byli v Krajině snů.
A tam už nebylo k hnutí. Narváno až na půdu.
https://www.facebook.com/pages/Mal%C3%BD-Alen%C3%A1%C5%A1-interaktivn%C3%AD-komiks/463192337073483

30.05.2017

Váš komentář (text níže) byl přesunut do diskuze u knihy O smutné továrně. Buď nebyl vaším názorem na knihu, nebo obsahoval spoiler (prozrazení děje).

Na adrese nakladatelství jsou z knihy tři ukázky:
http://www.meander.cz/o-smutne-tovarne
A v Lidových novinách vyšla krásná recenze Pohádka ušitá z cárů XX. století, autor Jan Nejedlý. Vyšla ale jen v těch papírových. Opíšu sem aspoň dva kousíčky:
Lipusův text se hodí k hlasitému předčítání. Nejen proto, že tím vynikne jeho zvukomalebnost, rytmizovaná občasnými rýmy i svérázným slovosledem, ale hlavně kvůli pochopení. Sedmero vysvětlivek dobových reálií dětem zdaleka nestačí, aby absorbovaly příběh české země od Franze Josefa po Klause na čtyřech desítkách stran. Tato dětská knížka je tedy výzvou v prvé řadě pro rodiče.
(...)
Ilustrátorka Veronika Podzimková a kolážista David Vávra vlepují do realistických fotografií továrny zjednodušené retro kresby i ukázky z autentického vzorníku zrušené textilky. Útržky látky se tak stávají strání, řekou, věží, oknem, tělem, plesovými šaty i uniformou. Takřka hmatatelně (na obalu doslova) si mohou děti propojit fikci s realitou, jako kdyby ke Karlíkově továrně na čokoládu přidávali tabulku kofily.

Dnes na ČT1 v premiéře film Viktora Polesného (scénář a režie) Monstrum. Velmi zdařilý.

Není, ale Persepolis Abnousse ve své knize několikrát zmiňuje.

28.05.2017

"byl to Arab, a to znamenalo zátěž dvou tisíc let mužské pýchy"

1 24.05.2017

Tak třeba v Liberci 21. srpna 1968 bratrští vojáci zastřelili 9 lidí, 47 postřelili. Jedním z nich byl tehdy školák Miroslav Bernard (ačkoli měl v těle 8 kulek, přežil)...
http://liberecky.denik.cz/zpravy_region/srpen--v-liberci-devet-mrtvych20080821.html

z recenze z pera Jany Machalické (LN 30.9.2015):
...strýc Peter, který si vystavěl observatoř na střeše statku a po vesnici se potuloval v plášti z hvězdných map. Byv internován v ústavu, hned druhý den z něj uprchl a nebyl nikdy spatřen.
(...) Cestování po severní Itálii ... je také neseno neklidem a tísní končící dokonce náhlými záchvaty paniky. Existenciální fobie, pramenící dílem ze samoty, dílem z přílišné senzitivnosti (...)
... celý den nevyšel z pokoje a byl zachvácen pocity naprostého prázdna - "zdálo se mi tehdy, že člověk se může už jen pouhým přemýšlením a hloubáním sprovodit ze světa" ... sblíží se s mladou Švýcarkou - společně si pak špitají o svých nemocech při vyjížďce na jezero a dohodnou se, že pravá láska je ta netělesná. Což mimo jiné znamená, že si neřeknou svá jména, nevymění adresy ani fotografie a jeden druhého nechá odjet...
... Sebald se ve svém putování dokáže místy téměř rozpustit v zážitcích těch druhých, splynout s pamětí míst a prožívat dopředu zánik zakódovaný v každé předchozí existenci. To je ona závrať, kterou prožívá, omamná a zároveň destruktivní, protože mu z valné části způsobuje psychickou újmu. Ovšem nepřestává ho lákat. Četba Sebalda vůbec není nezáživná, jen vyžaduje značné soustředění a zvýšenou vnímavost.

23.05.2017

- bylo mi vyhozeno z komentářů.. takže ne, nechci o tom diskutovat, ale jako memento to tu nechávám, dokomentářů jsem to už vrátila

pár fragmentů z rozhovoru "Holokaust se stal i v Rusku" (Přemysla Houdy) s T. Snyderem nejen o knize Černá zem (LN, 3.10.2015, příloha České pozice, ne jejímž webu se nejspíš za pár dnů také objeví):
LN: Český politolog Pavel Barša mi vyprávěl, že když jste spolu byli v pražské zoo, potkali jste českého disidenta Petra Uhla. Ten když zjistil, kdo jste, řekl o vás, že jste "pravicový historik". Čímž vás prý velmi překvapil.
TS: (...) Bylo to opravdu jedinkrát v mém životě, kdy mě někdo - alespoň v mé přítomnosti - nazval "pravicovým historikem". Takže ano, překvapilo mě to. Leccos to vypovídá o českých debatách, v nichž antikomunismus je tématem pravice a dějiny se až příliš často stávají politikou.
(...)
myslím, že je lepší číst o dějinách bez přemýšlení o politickém profilu autora konkrétní knihy, protože pokud tak činíte, pohltí vás předsudky, a to ještě před tím, než o dějinách začnete číst a přemýšlet.
(...)
Řekl bych, že ve východní Evropě - a teď mluvím obecně - si mých textů nejvíce cení nová levice.
Což ale neznamená, že bych byl stoupencem nějaké levicové ortodoxie. Je nesmyslné a také smutné klasifikovat nové ideje pomocí binárních vzorců - takový přístup brání diskusi. Ve svých textech se pokouším ukázat, že levice i pravice se při přemýšlení o minulosti utápějí ve stejných omylech.

Kdepak, není mrtvý, přesunul se k mikrofonu: https://www.youtube.com/watch?v=QjdbBn70YiY

Také si myslím, že Mycelium je jedinečný fenomén. Zdá se, že překlad do angličtiny se realizuje (realizoval):
http://www.iliteratura.cz/Clanek/37387/cesta-ze-zeme-nikoho-soucasna-ceska-fantastika-vprekladu

09.04.2017

To je ta kniha. Kniha o sestře Jiřího Bradyho Haně, po které zbyl jen ten kufřík. Kufřík a bratr, kterého z pomsty vyřadil náš t.č. prezident Zeman ze seznamu lidí, kteří měli být 28.10.2016 oceněni státním vyznamenáním. Protože totiž tento pán, Jiří Brady, je strýcem současného ministra kultury Daniela Hermana, který se setkal s Jeho Svatostí Dalajlamou. Zeman Hermanovi dokonce předem hrozil, že setká-li se s Dalajlamou, jeho strýce ze seznamu vyškrtne. Hnusné, že?
http://www.lidovky.cz/ze-brady-nedostane-vyznamenani-kvuli-dalajlamovi-nechutne-zeman-predehnal-komunisty-g4g-/zpravy-domov.aspx?c=A161021_173459_ln_domov_rsa

23.10.2016

A jaký je? (ten pátý díl Mycelia) Dá se vůbec při tomto druhu čtení pořádně vnímat i obsah a děj?
Jaký je Faber se neptám. Určitě skvělý.

03.10.2016

Nic překvapivého. Bohužel.

v zajímavostech se tady dnes objevila jedna opravdu zajímavá:

Na knize spolupracoval Radim Panenka, což je bývalý člen extrémistické ultrapravicové Národní strany. Tato platforma nepřímo navazovala na neonacistické myšlenky, např. při volání po "konečném řešení cikánské otázky". Naopak druhý autor a nynější mluvčí Jiří Ovčáček je mj. bývalým redaktorem Haló novin, což je oficiální periodikum KSČM. (ondrash77)

Nemyslím, že by se Zeman "odkopal" tak, že by ho tazatelé dusili (to by se samozřejmě v ódistické knize nemělo šanci objevit) a on řekl něco, co nechtěl. Tihle chvástalové (Klausovi to taky šlo moc dobře) svým naparováním sami zveřejňují nepěkné odstíny svých špatných povah a nevábných charakterových postojů.

MarkétaLore určitě byl někdo jiný, než binysek. Její rejdění se od "slohodlouhých sáhů" binyska lišilo a byla taky o dost sprostější. A bubka se objevila brzy poté, co jí byl profil zablokován z moci úřední. Zatímco binysek si profil zrušila na vlastní žádost - a teď se do něj zase nějak nechala vrátit. Přičemž si vymazala všechny své diskuzní příspěvky od února doteď.
Nebo máš, LordSnape, nějakej důkaz, že byly jedna osoba?
(někde tady padlo, že binysek jsem i já a schválně na sebe útočím... :-))

No, Skeeve, taky jsem si kdysi myslela, vyděšená a znechucená úrovní diskuzí na zpravodajských webech nebo čsfd, že tady, u knihomolů, bude kultivovanější atmosféra. Ono na zasvinění jakékoli diskuze stačí pár militantů, třeba jen dva. A takoví jsou všude, i tady.

Jen ať si knížku koupí co nejvíc lidí. Jsou to rozhovory - a v těch se každý odkope. Třeba to některým oči aspoň pootevře.

Binysek se vrátila, už jsem si všimla včera. Také jsem si všimla, že vymazala velkou spoustu svých diskuzních litánií. To je dobře, její neochvějný propagandistický tah na rudou bránu občas některým mládežníkům trochu pošmodrchal hodnotový žebříček.
Bubka je nejspíš MarkétaLore.

No a proč by se tady nemělo nebo nemohlo diskutovat o Zemanovi? U Zemana jako autora to nelze a politické diskuze ve "volné" jsou nežádoucí - tak tady to snad tolik nevadí. A vadí-li, nechť není čteno (a se zapojováno).

No, i kdybychom připustili, že všichni hodnotící knihu fakt četli, je docela neobvyklé, že v hodnocení je 10 pětihvězd, jedna troj a jedna jednohvězda - a 57 odpadů. A to včera byly jen odpady nebo maximum. Což vypovídá více o hodnocení páně Zemana nežli knihy. I když - on si to svou národně stmelovací usilovností vykoledoval, to je pravda...
Ráda bych věděla, jestli mezi nadělovateli odpadu jsou i jeho tehdejší volitelé.

Vzpomínáte někdo, jak byla (mou maličkostí) tady 13.1.2013 (v 21:26:52) založena diskuze "Karel vs Miloš"?
Tenkrát jsem byla ještě idealistka (= naive) - začlo to opravdu nevinně:

"Co takhle podiskutovat o volbě nového prezidenta? Nechce se někomu? A co ten starý - bude se po něm někomu stýskat? (Mně NE!) Já tedy volím Karla (když už nemůžeme mít prezidentku), o tom nemám nejmenší pochyby, a to od okamžiku, kdy jsem se dověděla, že bude kandidovat."

Nevím, jak vy, ale já se docela bojím, že ho (Miloše) napřesrok zvolí zase.

Panejo, 2. nejhůře hodnocená kniha! Zajímalo by mě, jestli ji někdo opravdu už četl - někde jsem si všimla, že snad má vyjít až v říjnu...

Asi to tak přirozeně nastává, že mladší ročníky Čechů už slovenštinu nepovažují a ani nemohou tak za svou a není pro ně natolik srozumitelná, jako pro ty, kdo vyrostli a i v dospělosti delší čas žili v Československu. Nad tím snad není potřeba se pohoršovat.
Ale na druhou stranu zase právě mnohá internetová fóra obě strany znovu i pro ty nejmladší sbližují. Což se mi líbí.

Problém mám leda s tím, že nevím, co bylo ve vašem původním komentáři. Jinak obecně mi udělení odpadu nějakému dílu přijde hodně extrémní, autora k němu zřejmě musí vést nějaký mocný impuls. To je můj názor na váš názor na tuhle knihu. Jestli tedy jste ji četl. Jestli to nemělo být vyjádření vašeho názoru na Havla.

1 19.09.2015

Nezdá se vám, že tohle je opravdu zajímavý psychologický fenomén (jak často říkával nesmělý doktor Steyn ve filmu Bohové musejí být šílení), ta potřeba dávat odpad, přijít někam a místo pozdravu hodit kamenem (nebo přesněji - flusnout)? Ausgerechnet tady mi motivace není jasná (třeba u Havla se tomu dávno nedivím). Nenávist k autorovi to být nemůže. Co tedy? Nenávist k prostitutkám? K mužům?

1 19.09.2015

Jasně, že je to jedno (matematicky, zvlášť tady, kde všechna další hodnocení krom těch dvou odpadů jsou pět a čtyři hvězdičky), spíše to slouží jako zábavný prvek a oznámení, že nějaký náš spoluobčan má potíže se zvládáním svých negativních emočních výbuchů... :-)

19.09.2015

Komentář stáhl, ale "hodnocení" ponechal... nevíte, jestli tu knihu vůbec četl?

Další takový expert - user Lulal - si dal dokonce tu práci, že naházel do odpadu i všechny Havlovy knihy (nebo tedy velké množství, nekontrolovala jsem to)...

18.09.2015

Tak to je dobrá zpráva (nejen pro čtenáře časopisu Kůň a pes)! Já si tedy všimla, že tady na databázi je optimistické 21. 12., ale na webu Arga je až ten leden.

17.09.2015

Tlusté knihy - bichle - mám ráda. Tahle je obzvlášť krásný objekt, nejen rozměry, ale i barvami. A čtení takhle velké a těžké knihy - to je trochu i sportovní výkon - vzpírání, posilování - to mě taky bavilo, dělala jsem i něco pro své tělo... No ale důležitější je obsah, samozřejmě, a i já se přidávám k obdivovatelům tohoto krásného díla, jehož ústředním motivem pro mě je, pro někoho možná překvapivě ... soucit. A ačkoli povídky nemám v oblibě, na sbírku Jablko (Povídky ze světa Kvítku karmínového a bílého), která má vyjít 31.1.2016 se už moc těším!

16.09.2015

http://www.piste-povidky.cz/kniha/107

06.03.2015

Záhadný beth-ore, cituju s plným uvedením autora a zdroje. Ty informace by mělo znát co nejvíce lidí, aby věděli, že jste něco jiného, než za co se vydáváte.

Způsoby propagandy
"Podobně vázané knihy, bez ISBN, bez jakékoli identifikace, nám do Klementina odněkud čas od času chodí. Naposledy to byl kus co oslavoval expremiéra Azarova. Autor jej doporučoval jako učebnici pro školy. A obsah? Klasický pokus, jak překroutit historii," říká ukrajinistka Rita Kindlerová. To ji jako první rudý výtisk zaujal.
Ovšem ruku na srdce - nejsou to vyhozené peníze? Kdo by, kromě patnácti tisíc oveček mennonitů a jedné ukrajinistky, četl knihu neznámého duchovního? Jak říká Vjatrovyč, možná nikdo. Kniha ale doplňuje jisté široké portfolio. "Jsou různé způsoby propagandy, různé kanály. Třeba internet. Celé týmy lidí dnes Kreml platí, aby se účastnili internetových diskuzí, v různých jazycích..." Poznávací znamení je jazyk propagandy, klíčová slova: neobanderovci, katani, fašisti z Majdanu.
Pak je tu odhalování soch. Články v různých médiích po celém světě. "Dřív tento servis zajišťovala Kominterna. Dnes za tím stojí různé ruské spolky a Gazprom. Má spoustu peněz, zástupce všude, kdekoho sponzoruje," tvrdí Vjatrovyč.
Třešničkou je pak televize Russia Today. "Je profesionální. Zaměstnává experty ze západní Evropy a Ameriky. Protiliberální, protiunijní a protiamerická. Ztotožní se s ní antiglobalisti i antiislamisti. Kdokoli, kdo vyznává tradiční konzervativní hodnoty. Spousta lidí nevěří, že by mohla tolik lhát. Jsou naivní," říká historik.
Stejně jako on píše jednu knihu za druhou a snaží se vyvracet nesmysly z minulosti, část ukrajinských novinářů sedí, ověřuje a uvádí na pravou míru události, které se teprve odehrávají. "Je to občas vyčerpávající. Ale zase je to zajímavá práce," usmívá se historik. "Škoda jen že Západ není na tuhle informační agresi Ruska připraven. Třeba Francie je naprosto neostražitá. Ale jak to, že už i postkomunistické země zapomněly číst mezi řádky?"
Útržek z hovoru. Zaslechnuto v metru. Směr I.P.Pavlova: "Co to, prosím tě, vzniklo za chiméry ohledně tý Ukrajiny? Z některých článků mám pocit, že koupím kytici a bonboniéru a půjdu Putinovi děkovat!"
Údiv? Proč? Zuří přece válka. Samozřejmě i ta o veřejné mínění.

Naši lidé
Možná je to ale celé ještě trochu jinak.
Někdo zvoní. "Taky Ignatius. Biskup Ignatius." Mužský hlas na druhém konci se diví, odkud mám jeho e-mailovou adresu. Kontakty zásadně nezveřejňuje. Ochotně ale vypráví o své církvi (mennonité). Ne, uzavírá tím, že on je tím, kdo v jeho církvi rozhoduje, kdo se s kým může a nemůže bavit. Takže toto žádný oficiální rozhovor pro tisk nebyl, žádné citace, spánembohem a nashledanou.

Kdo to platí?
Profesionální fotografie, pevná vazba. Tajemný autor. Tajemná adresa nakladatelství Beth-Or Kolín 1. Byť tohle vydání neaspiruje na knihu roku, něco stát muselo. Čí peníze za tím stojí?
"Běžnému člověku, který sleduje dění kolem sebe a sleduje objektivní zprávy, jsou asi celkem jasné základní souřadnice celého případu s Ukrajinou. Když se to ale někdo konspirativně snaží postavit úplně do opačného světla, tak se můžeme zeptat: Komu to slouží? Kdo na tom má zájem? A když si na to odpovíme, jsme blízko k autorům této publikace a k jejímu účelu. Už to, že se kolem ní všechno tají, nejvíc odhaluje původ," míní apoštolský exarcha Hučko.
Vjatrovyč má konkrétnější vysvětlení. "Kdo je Ignatius? Není představitelem žádné oficiální církve. Bude to mít souvislost s ruskou rozvědkou za hranicemi. Ruská propaganda působí přes různé sekty. Je spousta skupinek, které jsou na ni napojené, a mnohdy přitom ani samy nevědí, odkud ty peníze vlastně mají."
Vjatrovyč si myslí, žer je dokonce logické, že se kniha objevila v Česku. "Odtud totiž pochází sekta dohnalovců, bývalých řeckokatolických duchovních, kteří byli obviněni ze spolupráce s tajnými službami a utekli z Česka na Ukrajinu."
Se skupinou přeběhlíků a samozvaných biskupů v čele s Eliášem Antonínem Dohnalem měla patálie nejen řeckokatolická, ale i římskokatolická církev. Shodně je považují za exkomunikované lžibiskupy.
Například olomoucký arcibiskup Jan Graubner jejich počínání vysvětlil v listě věřícím takto: "Založili společenství Ukrajinská pravověrná řeckokatolická církev a Eliáše prohlásili za patriarchu. Oslovují naše věřící se žádostí, aby k nim vstoupili. Tato 'církev' není v jednotě s papežem. Kdo by podepsal jejich archy, ať si uvědomí, že vstupuje do schizmatické sekty."
Proč? "Otec Eliáš prohlásil za vyloučené z katolické církve témě všechny biskupy a kardinály... Nyní prohlašuje za vyloučeného z církve i papeže Benedikta XVI. a ve svých dopisech, mailech i na internetu vyzývá katolíky, aby se distancovali od současného papeže a modlili se za šťastnou volbu nového papeže. Protože se tato skupina prohlašuje za jediné pravověrné katolické biskupy na světě, dá se předpokládat, že papežem má být jeden z nich."
Podle Vjatrovyče je tato sekta malá. Ale aktivní. Ze všech sil pokračuje v rozkolu církve na východě. "Zviditelňovali se v době protestů na Majdanu. Podporovali svrženého prezidenta Junykovyče. Argumentovali tím, že Evropa je Gejropa. Čili přesně v duchu putinovské propagandy: EU je liberální prostor, kde vládnou gejové," popisuje historik. A dodává: "Je potřeba chápat, že to není konflikt mezi Ukrajinou a Ruskem. Ukrajina se ocitla v ideovém epicentru, kde se střetly liberální demokratické evropské hodnoty s těmi konzervativními, tradičně ruskými. Evropa zapomíná, že totéž se dělo ve třicátých letech s Hitlerem, ten taky obnovoval tradiční hodnoty."
Zpátky ale k otázce, kdo to celé platí. "Je to stejné jako za studené války. Jede v tom spousta lidí, kteří za to berou peníze, ale nim se přidává zástup užitečných idiotů, kteří tyhle myšlenky dobrovolně šíří nejen po sociálních sítích. Zastánci konspiračních teorií, kteří nemají tušení, co dělají. Oni tomu věří, těm není třeba ani platit..."