Cacolinka komentáře u knih
(SPOILER) Knihy s otevřeným koncem (v tomto případě spíš s otevřenými konci), mě normálně asi lehce iritují. Hlavně když je ten otevřený konec spíše negativní. Jestli je něco takového možné. Ale tady to prostě k té knížce patří, protože osud člověka na Zemi je taky takový otevřený. Spíše negativní. Až lidstvo skončí, tak planeta Země si asi úplně stěžovat nebude.
Strašně nesympatické postavy...až otravné. Třináctiletý kluk se občas chová jako padesátiletý chlap a jindy jako dítě ze školky... Zápletka zvláštní...
Pro všechny, co tu v komentářích říkají, že jsou postavy "jsou ploché". Tak víte, co říkal Karel Čapek v souboru Marsyas..? Že když je složitý děj, tak postavy nemůžou být také složité...a naopak. V této knize je hlavní myšlenka mezilidských vztahů ve vysídleném pohraničí. A to už je dost složité téma samo o sobě...to nepotřebuje ještě složité postavy.
Říkám já: rodilá obyvatelka Sudet, Němka.
Pěkná kniha nejen o jídle v těhotenství. Obsahuje i kapitolu o duševním zdraví, cvičení v těhotenství, příklady jídelníčků, nějaké recepty...
Pasáž odehrávající se na vojně pro mě byla trochu moc zdlouhavá. Jinak vcelku povedená kniha.
Čtyři hvězdičky za námět. Jinak bych dala asi tři. Je poznat, že to nebyl od začátku román, ale rozpracovaná povídka.
Pěkná knížka. První polovina mi připomněla Stín kapradiny.
Ve Švédsku je součástí každoročního pracovního lékařského vyšetření test na HCG? To jako opravdu nebo je to opět nějaký fantaskní výmysl autora...? A když někdo střílí z pistole s tlumičem, tak to i přesto vydá ránu(!)....není 100% utumená ta rána... Na to, že se autor výžívá v popisu zbraní....
Glock nemá pojistku. A to, z koho udělali vraha, mi přišlo taky trochu divné....ne překvapivé, ale divné... A kniha trpí keplerovým syndromem rozvleklosti. Opět.
(SPOILER) Asi jsem úplně nepochopila, jaké poučení mi tato kniha má předat. Lidé jsou všeho schopní? Nebo vegetariánské poučení: jíst maso je špatné? Protože se k užitkovým zvířatům chováme, tak jak se k nim chováme? Víc tíhnu k vegetariánské variantě...ale že by člověk, kterému tak záleží na zvířatech nevěděl, že k produkci mléka je potřeba těhotenství? (Nebo mám spíše napsat březost, když tam byli lidé jako chovná zvířata..?) No prostě jsem z toho dost rozpačitá...
Nic nového pod sluncem...a to jak a kde našli ty blueprinty na ty stroje, tak to si vysloužilo jen moje zakroucení hlavou.
(SPOILER) 1. Jak se Jurek dozvěděl s kým Joona chodí a jako co se tato osoba živí, že ji během několika hodin od svého útěku z psychiatrie vlákal do pasti?
2. Proč Jurek nezabil i Sagu v psychiatrické klinice, když tam všechny ostatní, které potkal, zmasakroval?
3. Joona finguje smrt své manželky a dcery, ale pak si úplně v pohodě naváže nový vztah, i když si je 100% jistý, že měl Jurek komplice, který zůstal na svobodě a bude dál vraždit. Takže to vypadá, že má Disu úplně...někde.
4. No a psychiatr, který má rád sado-maso, tak ten mě úplně odrovnal...
Jako námět vcelku šel, ale ty nesrovnalosti v tom...
Lepší jak první dva díly...to rozhodně. Ale pořád takové rooooztahané. Nesba jsem přečetla celého. Tam nic tak roztahaného nebylo. Proto nechápu, že si někdo myslí, že je "Joona" podobně kvalitní jako "Hole". To podle mého názoru není.
Moc roztahané, moc náhod, moc zbytečných "detailů", které neměli s rozuzlením nic společného. A asi tam není ani postava, která by mi byla extra sympatická. Prostě čtu jen na zabití času....jinak to hodnotu pro mě moc nemá.
Škoda že není více knih o odsunu. Většina lidí asi moc neví o tom, jak probíhal...
(SPOILER) Tak za prvé: nejsem cílová skupina této knihy a jsem asi ráda, protože kdybych byla, tak by mi to asi udělalo zmatek v hlavě (děkuji paní Jane Austenové, že jsem mohla číst její knihy a mít nerealistické představy...:-D). Opravdu není v pořádku, když se k vám, vámi milovaný člověk, chová jako hovado. A to opakovaně...To opravdu není v pořádku. Z takového vztahu, co nejrychleji pryč.
Bohužel už bylo stejné téma dříve zpracováno lépe.
Na utkrácení dlouhé chvíle, proč ne..? Podle mého názoru ta kniha trochu ztratila kouzlo překladem. Protože skotský přízvuk není humpolacká čeština. A nějakým českým nářečím se to asi nedalo vyřešit. To by bylo taky divné...kdyby třeba mluvili jak brňáci nebo tak...:-D
Z tohoto dílu, jsme se vlastně nic nedozvěděli a nic se tam nevyřešilo...? Ale to asi nebyl účel...
Díl, ve kterém bylo hodně "bla, bla". Nejvíc mě pobavilo, když si toho všimly samotné postavy v knize... :)