DK197 komentáře u knih

Byl to můj první Stínil. Dívčí román z pohledu hlavního hrdiny kluka mě nadchl. :-) Jedinou vadou na kráse byl jednoduchý styl psaní. Ale to dokážu odpustit, tehdy i teď.

2 06.05.2019

Stylisticky jedna z těch lepších "stínilovek". A příběh byl taky celkem fajn. Mně se to líbilo. :-) Až na ten useknutý a nedovařený závěr...

2 06.05.2019

Tohle se někomu líbit určitě bude, protože vím, že určití lidé takový humor preferují. U mě je to u většiny ne, u dalších rozhodně ne. Jde tu o černý, brutální a prvoplánově sprostý humor. Ale přiznám, že minimum potěšilo i mě.

Příklad:
Manžel třetí osobě: "Tohle je moje manželka Helena."
Manželka: "Jmenuju se Eva".

Manželka k manželovi, co přišel z práce: "K večeři je hovězí."
Manžel: "A kde jsou děti?"

Takže přivřu oko a úplně to neodsoudím. Ale ať chvalořečí jiní. Většina se nedá... Ale aby to nevypadalo, že ty otrlejší všechny odsuzuji - celnice, svatební obřad a "za pět minut začínají Přátelé..." mě taky dostalo. :-)

1 05.05.2019

Už tu zaznělo, že se v dílku opakují náměty i slovní zásoba. To je dost na škodu. Navíc v anotaci chybí upozornění, že se z 90 % zaměřuje na nevěrné ženy. Bez toho to vypadá, že se sexuální trapasy jinak asi téměř nestanou a puritány může znechutit už jen to. Protože nevěra u nich není zrovna akceptovatelná, kór v takovém počtu. Další výrazný podíl mají fekální nehody. Nic proti tomu, v životě se to vážně stane, takže proč to přehlížet. Ale vadí mi opět, že se to téma opakovalo. A to i přes tak nízký stránkový rozsah!

Čekala jsem víc. Navíc mi nesedí autorčin styl psaní a nedokázal mě rozesmát, spíš jsem se pousmála. A to i přesto, když tam humorný základ byl. Podání prostě nic moc. Ačkoliv ano, úplně odsoudit to nelze - např. "Soudružka na babetě" se podařila. :-) Ale jednoduše to nestačí...

1 04.05.2019

Nedočteno, protože jsem ji musela poslat dál, ale vzhledem k tomu, že se jedná o naučnou publikaci, můžete si o ní udělat obrázek i tak, protože není podmínkou kompletní přečtení. Já doporučuji. Čtivý text, zajímavé informace, doplňující fotografie, obrázky a dokonce komixy! Autoři si s publikací vážně vyhráli. :-) Jen bych ocenila rejstřík parazitů a konkretizaci některých výrazů - např. přežije poměrně dlouho dobu bez hostitele - co to je "poměrně dlouho, několik týdnů atd."? Jinak super, určitě se k ní vrátím. :-)

Upozornění - někomu mohou jisté kapitoly udělat různě nedobře. Třeba pokud máte ve zvyku se jen při zmínce o vších drbat na hlavě. :-) A nečíst najednou, zavalíte se informacemi a zapomenete je. :-)

3 04.05.2019

O něco slabší, ale některé perly skutečně pobaví. :-D Milá jednohubka. :-) A tentokrát i s nádechem dětské nevinnosti některých jejich průpovídek, kde chichi vystřídalo jůů, to je sladký. :-)

1 04.05.2019

U knih s tematikou silných životních cest často nemohu hodnotit jinak, než plným počtem. Jsou ale výjimky, kde to "pokazí" zvolená forma, nebo něco. Avšak to nesnižuje příběh samotný. A toto je jedna z těch publikací. Není špatná, popisuje odporné věci, opravdu... jenže je psaná až heslovitě, místy nedostatečně - opravdu místy - a téměř mimo chronologii. Spíš než příběh - je to jakýsi termínový výklad o životě v KLDR. A závěr je zvláštně useklý, zdá se mi. Škoda. Ale možná právě proto bych to dala do ruky začátečníkům s touto tématikou a dětem, podobně jako knihu "Děti, které přežili Mengeleho". Navíc je to psané z pohledu dítěte, což jim bude blízké.

2 03.05.2019

Nápad fajn, ale text samotný (nikoli střídání kapitol), mě mátl a špatně se mi to četlo. Mnohdy jsem se vracela a četla znovu, abych pochopila, cože mi to autor říká. Možná to bylo mým rozpoložením, ovšem komentáře níže mi našeptávají opak. Na druhou stranu to bylo psáno velice sugestivně, neboť jsem nedokázala příběh jen tak pustit z hlavy a o výjevech z něj se mi dokonce zdálo, což se mi nestává... Jak už jsem navíc zmínila, zápletka (nápad) byla dobrá a originální, zajímavá... jenže k postavám jsem si nevybudovala jakýkoli vztah, není k tomu prostor. Jsou ploché, nevýrazné. Aspoň většina. Tvoří jen kulisu hororu, což je škoda. 65 - 75 %.

1 01.05.2019

Ano, kniha má své nedostatky. Novinářský drobnohled a pojetí "zeširoka" tomu stejnou měrou dodává zajímavé detaily jako zvyšuje náročnost textu, místy ubírá na čtivosti, jindy ji zvyšuje. Přehršel jmen mi navíc osobně trochu popletl hlavu, ale to zavinil život - nikoli autor.

Je to ovšem kniha, která se snaží o nezaujatý střízlivý popis. Od jeho rodinného zázemí po soudní řízení s jeho Rodinou. A stálo za tím tolik práce a zdrojů... s ohledem i na důsledný historický kontext dějin Ameriky, který dílo dokresluje... že, přestože jsem s pátou hvězdičkou váhala, nemůžu jinak - toto je Ch. Manson od A do Z. Doporučuji. 5*

3 01.05.2019

Být menší jsem nadšená. Dobrodružné putování o dracích pro děti dobře zvládnuté. Ideální pro čtení na dobrou noc na pokračování... :-)

1 26.04.2019

Stoletý stařík se mi dostal do ruky náhodou. Začátek mě nadchl. Potom to kolísalo a střídalo se s nudou. Někdy mě rozesmál, jindy jsem přemítala, jestli není za hranou se smát a vyvalovala oči, ale smála se a kroutila hlavou. Pak se zas nudila a tak pořád dokola až k setkání se Stalinem, kde už jsem se převážně jenom dobře bavila a kroutila hlavou. Závěrečné vyvrcholení je ovšem natolik absurdní, že jsem se dokonce musela vykašlat na komplexní příběh jako takový a užívala si jen konkrétní hlody bez ohledu na děj, logiku postav a cokoli dalšího. Protože zde každá postava je občas hloupá, mimo a pak chytrá a logická snad jen podle momentální potřeby pobavit čtenáře. Soudržně to nedává smysl a občas ruší slovní zásoba, která je minimální, což zároveň paradoxně jindy i baví. Ale samotné hlášky jsou fajn. Moc fajn. Takových 60 % - spíš jo, než ne, pro pobavení bez hlubšího potenciálu.

8 26.04.2019

Budoucnost je jedna z těch knih, kdy jsem byla s hodnocením natolik na rozpacích, že jsem si podpůrně pročetla řadu superlativních i velice negativních komentářů a s povzdechem naznala, že do určité míry souhlasím s oběma tábory.

Glukhovsky má vždycky zajímavé náměty. Vyloženě se těšíte na čtení. Má svůj literární svět promyšlen komplexně od samotného příběhu, přes politický i náboženský podkres a technické fungování. Přijde mi to uvěřitelné. Líbí se mi to. Připravuje si vždy půdu pro děj prolínající všechny tyto aspekty. Je to tedy studnice možností odkud čerpat zápletky. Nebojí se brutálních scén a v Metru 2033 dokázal, že je dobrý atmosferický vypravěč.

Jenže... Budoucnost na atmosféře moc nestaví. Spíš na psychologické stránce. A tu podle mě autor neovládá moc dobře. Některé úvahy (jiné ovšem ne - ty chválím) vyšumí naprázdno, jsou těžkopádné až téměř rušivé. Brání plynulosti děje. Jindy ho přímo nesmyslně stagnují. A psychologie postav, potažmo hlavně hlavního hrdiny, je na tom ještě hůř. Tady by si přišli na své ti, kdo o knížkách rádi přemýšlejí i po dočtení. Ani teď si totiž nejsem jistá, jestli je hlavní hrdina takový debil (řečeno vznešeněji tak komplikovaná a nerozhodná literární postava), že se každou chvíli chová úplně jinak a jedná protichůdně, což tudíž komplikuje děj, obrací mu život vzhůru nohama a zákonitě natahuje stránky - možná cílená snaha. Bod k dobru, že i on sám sebe na konci hodnotí jako blbce. Nebo bychom měli pro nerozhodnost a jeho rozporné činy větší pochopení, bylo-li by to lépe popsáno a zpracováno? Koneckonců - člověk i v životě často mění názor. A i tehdy ho můžete chápat, ačkoli s ním třeba nesouhlasíte. Tady tak stojím na hranici literárně zajímavé postavy a nezvládnuté spisovatelské práce. Co z toho to má být netuším a to vnímám rovněž negativně. Navíc i plastická a komplikovaná postava děl (tedy i ten případný debil, kterým se jeví) jde uchopit srozumitelně tak, aby autor řekl, co říct chtěl, aniž by čtenář pochyboval o jeho uměleckých kvalitách. K neschopnosti autora se navíc přikláním i z důvodu, že podobně nesmyslně se podle jistých názorů chová i Arťom v Metru 2035. (Já sama ho nečetla.) Náhoda? Nemyslím si. Záměr? Taky ne. Prostě nezvládnutá psychologie postav. Velká škoda. Kdyby se držel atmosferických hororů, lépe by udělal.

Navíc dodám, že erotické pasáže knih mi nevadí. Na brutalitu jsem zvyklá. Ale jsem ráda, když mají násilné erotické scény nějaký smysl. Jaký účel plnily tady? Proč prostě nešlo popsat normální sex? Chtěl pan spisovatel šokovat? Okořenit text? Nebo jako naznačoval, že lidi v dané budoucnosti jsou natolik zvrácení, že jinak šukat už neumí? Pokud platí první dvě možnosti, tak mi to přijde naprosto zbytečné až nepatřičně vecpané do tohoto příběhu (s výjimkou jednoho aktu) a vůbec se mi to nelíbilo. Pokud jde ovšem o ono poselství, tak musím přiznat, že mi uteklo. Nejspíš jako spousta jiných věcí, co chtěl pan Glukhovsky říct... Jak říkám, ideální pro přemýšlivce, co nechtějí mít vše naservírováno.

Suma sumárum - za svět +, za kapitoly s internátem +, za příběh samotný +
za psychologii postav -, za utahanost a rozvleklost jistých pasáží -, za občasně hluché filosofování a opakované teze -. = 50 %. Četla jsem horší i lepší knihy.

3 26.04.2019

Nebyla to špatná knížka. Jako základ fajn. :-)

1 16.04.2019

Příběh Martiny stojí za přečtení tak jako ostatní "Holky na vodítku". Problematiku poruch přijmu potravy podává v zajímavém ději, čtivě a uvěřitelně. Doporučuji.

3 16.04.2019

Těšila jsem se na čtení - strašně moc. A nejsem zklamaná, svým způsobem. Autorka má bezpochyby talent a fantazii (podobnosti ve fantasy sféře je zcela normální). A přála bych si, aby jí jednou vyšlo i něco dalšího. Líbí se mi stvořený svět, dějová, ačkoli jednoduchá, linka a oblíbila jsem si Stína. Není to typický hrdina. Spíš hejsek, který svou milou stránku rád schovává za spoustu keců a nepřátelského vrčení, zároveň ovšem v sobě má jistou porci zranitelnosti... to se mi zamlouvalo.

Nicméně, styl psaní mi úplně nevyhovoval. Taky mi to přišlo "nevypsané". Ale kdoví... každý spisovatel tvoří po svém a třeba Luděk Stínil (romány pro dívky) píše dost úsporně a jednoduše. Možná to tak prostě autorce sedí. Ale myslím si, že to šlo napsat ještě líp. Malebněji. Detailněji. Komplexněji. Když pominu styl, spoustě věcí v dílku není věnovaná dostatečná pozornost - například vysvětlení některých letmo zmíněných jmen a tvorů... A u některých scén postrádám hlubší smysl jejich existence, než natažení počtu stran - viz. klábosení s bohem. Chybí tomu větší propracovanost, důkladnost. Jako bych držela v ruce fajn nápad, koncept a chybělo z toho udělat skvělou knihu.

Škoda, mohlo to mít místo vedle známých fantasy titulů, kdyby to autorka ještě kapku pilovala. Takhle bych to nechala tam, kde jsem to našla - v dětské části knihovny. Ale zas pro úplné děti? To nevím... 12+ možná. Z hlediska dětské knihovny bych ovšem dala 4 hvězdy (80 %), mladší čtenáři nebudou tak kritičtí ke stylu a jazyku. Tam se to ujme tak, jak to je. Obecně ale tři, mělo to navíc. Uspěchaná práce. Za předpokladu - mého - že autorka chtěla zaujmout širší spektrum lidí.
65 %.

1 16.04.2019

Někdy mi smíchy tekly slzy, jindy jsem nevěřícně třeštila oči. Bomba. A pak byly samozřejmě slabší momenty, ale to se dalo asi čekat. :-) Všeobecně vzato podařená jednohubka. :-)

4 13.04.2019

Další počin, co mi sebral slova. A seznámil mě se snuff pornem - ne, že by to bylo příjemné obohacení... ale člověk nad tím zlem nesmí, prostě nesmí zavírat oči.
Kéž by autorka dokázala žít dál šťastněji a vymanit se ze svých sebezničujích rozhodnutí a pobytu na šikmých plochách, což ji často poslalo do pekla... Přála bych jí to. Bez ohledu na to, měla už odmala dost smůly a to si nikdo, nikdo nezaslouží.

3 13.04.2019

Moje první Agatha. Moje osobní literární meta. Klasika pro čtenáře detektivek. A musím říct, že... styl psaní je dost úsporný a strohý - jak popisu, tak dialogu. To mi obvykle dost vadí. Nedokážu posoudit, zda je takový pouze tento počin, nebo je to autorčin stálý rukopis, či všeobecně tou dobou používaný styl psaní detektivních příběhů... ale i přesto jsem nakonec otáčela stránky rychlostí větru. Drží to pohromadě fantastická zápletka a překvapivě dobrá atmosféra. Navíc to potřebné se dozvíte, tak vlastně proč to okecávat... Natolik mě to strhlo, natolik jsem si lámala hlavu až do konce s tím - jak to tedy sakra bylo -, že přivřu oko a říkám - skvělé.

13 13.04.2019

Originální pojetí, fajn příběh, zajímavá hlavní hrdinka - s jejím alkoholismem nemám problém, aspoň je jiná. Navíc za spoustu jejích výstřelků může právě chlast. Sama o sobě není zlá, možná zoufalá. Můžete ji chápat, nebo nemusíte, ale shazovat knihu proto, že se nemáte s kým ztotožnit, mi nepřijde fér. To mají být všichni hrdinové stejní, jen abychom měli komu držet pěsti? Ale no ták! Tato kniha sází na nevšední komplikované charaktery a to se mi líbí. :-)

Jenže... ta forma, to bolí. Mnohé informace se v díle točí v kruhu, než se to dozví všichni, kdo se to dozvědět mají. Tudíž děj stagnuje, pasáže nudí... A vraha vám odhalí rovnou někde v druhé polovině, stačí si to logicky poskládat. Takže o napětí nemůže být řeč. Už tedy jen čekáte, jak se to proflákne a na vyvrcholení... Ach jo.

Už dlouho jsem nebyla tak nadšená originalitou postav a příběh mohl být strhující, něco v něm bylo - potenciál - , mělo to na pět hvězd... kdyby to autorka neunudila k smrti mlácením prázdné slámy a jasnými náznaky dlouho před koncem knihy... Poslední dobou většinu nerozhodných knih nadhodnocuji, tudíž tady slabou třetí hvězdičku za charaktery neudělím. :-( 50 %

11 10.04.2019

Tato knížka je nepochopená, nedoceněná. Možná je to propagace, ale co, když je vtipná a bravurně přesná? Kdo nezažil, nebo mu nebylo vyprávěno, nepochopí. Ale dám levou ruku za to, že nic v knize SKUTEČNĚ nemuselo být přikrášleno a přitaženo za vlasy. Tak to prostě je. A na všech online seznamkách, nikoli jen v této - úchylové, podivíny, bizarní existence - jsou. A do první schůzky se můžou jevit zcela "normálně". Přebírat můžete sebelíp, překvapení vás nemine... Věřím, že muži mají s opačným pohlavím úměrně stejnou zkušenost. Navíc to nejsou nějaké kyberexstence, co normálně nepotkáte. I váš soused, kolega, nebo chlap, co o něj zakopnete v zelenině, se může zajímavě vybarvit při bližším poznání. Jenže to bude jen jeden exponát, při online seznamování jich může být i deset za týden. :-) Průměrní jedinci jsou prostě kapkou v moři, nebo se průměrnost stane bizarností pro někoho, kdo vám jednoduše neporozumí. :-) Někomu stačí k pobavení chlap, co má doma horu plyšáků, jinou to může ohromit a zaujmout, chápete, ne? :-) Ale je fakt, že mnoho mužů v knize je hooodně originálních a já se zasmála. :-)

Nevýhodou tohoto literárního počinu je styl psaní, který sám o sobě není kdoví co. Celé to spoléhá hlavně na humor, jenže i ten má svá slabší místa, popřípadě naprosto hluchá a nadbytečná - ty ze školního prostředí. A posledním mínusem budiž fakt, že každý si pro sebe vybíráme úplně jiného partnera. Tudíž můžete s hrdinčinou selekcí adeptů souhlasit, nebo kroutit hlavou, proč dala šanci tomu kterému volovi a dopředu čekat zkázu, či litovat, že ten a ten sympaťák propadl jejím sítem. Druhé dvě možnosti mohou pokazit čtení. Dalo se tomu zabránit, kdyby autorka všechny tolik nekomentovala a pouze se zaměřila na nepovedené schůzky, ale co už.

80 % - protože je to nedoceněné, pravdivé, originální a já se královsky bavila, většinou. :-)

PS: Nečtěte to prosím jako klasický román. Nehledejte zápletky, hluboké myšlenky a nečekané konce... Hrdinka prostě hledá chlapa a po přehlídce neúspěchů (ne)?najde. :-)

3 10.04.2019