Ignis
komentáře u knih

No, nejdřív pozitiva - dobře se to čte, česká stopa!, sympatické postavy.
Negativa - zbytečně dlouhé, ten konec je takový nijaký. Pokud to má mít pokračování jak tu někdo naznačoval, tak by to mělo být jasně uvedeno.
Některé postavy a linky jsou možná zbytečně podrobné, ne-li úplně zbytečné a stačilo málo a pátrání by se dostalo na vedlejší kolej. Naštěstí to autorka zvládá vybalancovat, ale jak říkám, stačilo málo... :-)


Kočky, sympatická hrdinka, vcelku zajímavý příběh, mírný humor, co víc si může člověk přát?


Teda že bych se nějak moc bála říct nemůžu, ale napínavý to bylo. Rozhodně na Tribeč v zimě nepojedu, ale v létě by to šlo :-)


Je to zajímavé, ale trochu mi trvalo než jsem se začetla, na mě to bylo chvílemi až moc intelektuální a poetické a ...užvaněné. Ale pak jsem si nějak zvykla a už dobré.


Jen bych opakovala, co už tu v několika variacích zaznělo. Je to čtivé, zajímavé, ale konec takový kostrbatý a některé motivy by zasloužily rozvinout.


Co k tomu napsat? Snad jen, že to není nic pro začátečníky, co by si chtěli přečíst pár básniček. Má to něco do sebe, ale je to hodně básnické a asi nejsem dostatečně na výši, abych to do detailu ocenila. Ale bylo zajímavé to číst.
Zlá noc. Já v trní trnu.
Kos klove mločí skvrnu.
Srdce se chvěje. Zima mu je.
Kdosi se ke mně prolamuje...


OK, jako detektivka to zase taková pecka není, ale tohle je ten případ, kdy mi to výjimečně nevadí, protože jsem se fakt dobře bavila. Trochu napětí, dávka ironických a vtipných hlášek, sympatické postavy, tajemný Egypt, prostě tohle se zase jednou povedlo.


Můj první dojem u většiny pohádek byla chuť volat "Ale takhle to nefunguje!" a vysvětlovat synovi co a jak je špatně. Ale jsou to pohádky, takže není za každou cenu potřeba se držet reality a když se od toho člověk oprostí, ocení i občasný humor, který se tam vyskytuje. Na druhou stranu některé pohádky i přesto zůstanou takové ne úplně povedené a některé obraty se pořád opakují, což člověk zjistí hlavně při opakovaném čtení a začne to lézt na nervy, plusem je nenásilnou formou poučení, co dělat a nedělat s ohněm, jak volat hasiče apod. Každopádně syn je miluje.


Je to působivé čtení a rozhodně jsem ráda, že jsem si to díky čtenářské výzvě konečně přečetla. Měla jsem to v plánu už dlouho, ale pořád jsem to odkládala, tak konečně na to došlo a rozhodně to za to stálo.


Tohle je rozhodně nejlepší vánoční příběh, co jsem kdy četla. Ocenila bych nějaké širší pozadí oné andělské mise a vůbec víc času s andělem.


Já vím proč jsem suchozemská krysa :-) tohle jsou přesně ty zážitky, bez kterých bych se obešla, stačí mi to číst.


Není to špatné, ale strašně dlouhé, minimálně ta část jak se dávají dohromady Marcel s Emilkou mohla být kratší. Ale líbil se mi styl, jakým to je napsané. Rušily mě jen občasné laciné poznámky na prohnilost politiků, přišlo mi to zbytečně laciné klišé, které stejně vzhledem k ději nemělo opodstatnění. Naštěstí jich bylo jen pár.
A taky to není detektivka, i když se tam nakonec zločin plánuje, stane se a vyšetřuje se. Ale to až na posledních pár stránkách, do té doby je to spíš román o lidech. Kde mě mimochodem jedna z hlavních postav - Marcel Rabas občas neskutečně štval a plánovaný osud jsem mu celkem přála.
Ve výsledku se negativa s pozitivy tak nějak vyrovnají a je to celkem zábavný průměr.


Knížka o tom, jak mor do jednoho města přišel, zlikvidoval "pár" lidí a zase zmizel, proložené pár filozofickými pasážemi. Celé je to psané trochu odtažitým stylem, který mi bránil to nějak víc prožívat, ale evidentně autor z toho zase nechtěl mít melodrama.


Je to zajímavé, působivé a většinu času hnusné nebo nechutné. Ale docela dobře se to čte a díky tomu, že je to krátké, tak se to ani nestihne omrzet.


K téhle knize jsem přistupovala trochu s obavami. Kdysi jsem četla první 3 díly, první 2 dobrý, třetí katastrofa. O tomhle jsem se dozvěděla až díky čtenářské výzvě a rozhodla se to risknout. A dopadlo to...docela dobře. Nemá to ten šmrnc prvních dvou dílů, ale ani nesmyslnost třetího. Jasně, ani v tomhle se nemá cenu moc logicky šťourat, ale vcelku to odsýpá a setkání se starými známými potěšilo. Pravda, hlavní hrdinka mi strašně lezla na nervy a nějak mi unikalo, co na ní kdo vidí, ale mohlo to být horší.


V podstatě sem můžu překopírovat komentář ke dvojce, protože trojka je v podstatě stejná, přímo navazuje na dvojku.
Takže tedy:
Pořád dobrý. Jen na rozdíl od prvního dílu, už je tam víc akce, víc textu (ale ne o moc) a chybí mi takové to hraní s textem, kdy se spolu s pavoukem zhoupla i písmenka apod.
***konec kopie***


Pořád dobrý. Jen na rozdíl od prvního dílu, už je tam víc akce, víc textu (ale ne o moc) a chybí mi takové to hraní s textem, kdy se spolu s pavoukem zhoupla i písmenka apod. A na rozdíl od prvního dílu, který funguje i jako samostatná knížka, tady je potřeba i třetí díl, vyprávění není dokončené.


Příjemná knížka pro děti, děj je tak akorát napínavý a jedna z výhod je i to, že není moc dlouhá, dá se přečíst před spaním celá.
Na to, že normálně mám z pavouků hrůzu, tak Čenda je sympaťák.


No, řekněme si upřímně, je to slabší kousek. Pátrání v minulosti by bylo zajímavé, ale než se něco pořádně rozjede, tak to skončí a vlastně se nic pořádně nedovíme.


Zábavný a netradiční pohled na Leonarda da Vinci, papeže Borgiu a Řím vůbec. Drobná vada na kráse je, že v tak půlce to trochu ztrácí tempo, ale pak se to zase rozjede a dobrý.
