Kartsy komentáře u knih

Přečtěte si raději Slepé skvrny od Daniela Prokopa https://www.databazeknih.cz/knihy/slepe-skvrny-o-chudobe-vzdelavani-populismu-a-dalsich-vyzvach-ceske-spolecnosti-410685 . To je skutečná výpověď o naší společnosti a jejích perspektivách. Taberyho pohádky resp. snůšky propagandistických nesmyslů vycucaných z prstu jsou tak maximálně pro čtenáře Respektu...

Kapesní průvodce postmoderního Evropana po 21.století - naprostá nutnost, pokud chcete stručný, trefný a jasný výklad toho, co se kolem nás děje. Část knihy obsahuje také výkladový slovníček mediálního newspeaku, tj. novořeči, kterou nás zaplavují média, politici, úředníci a celebrity, u které po mnoha pronesených větách vlastně nevíte, co je významovým obsahem. Keller, jako dlouhodobě největší česky píšící (slezský:-)) sociální vědec, dokládá smutný fakt, že za tradiční práva člověka narozeného ve 20.století se dnes bijí už jen populisté a autoritáři. Politici středního proudu ruku v ruce s globální oligarchií disponující vojenskoprůmyslovým komplexem a kontrolující finanční trhy, rozkládají tradiční struktury (národní státy, rodinu apod.), usilovně budují planetární totalitu peněz (bez přívlastků) a přibližují nás mílovými kroky ekologické i sociální katastrofě.

6 24.05.2021

Vše v románu vychází ze skutečných kapitalistických poměrů v USA počátku 20. století, jak se lze přesvědčit i v odborné literatuře (např. Behemot: Dějiny továrny a utváření moderního světa, od Joshua B.Freemana www.databazeknih.cz/knihy/behemot-dejiny-tovarny-a-utvareni-moderniho-sveta-425876 ). Zájemce o vhled do principů vykořisťování v dalších sektorech lidské činnosti nechť sáhne po některé studii Jana Kellera (Tři sociální světy, apod. www.databazeknih.cz/vydane-knihy/jan-keller-4413?orderBy=rno )
Román je vlastně manifest sociálně spravedlivé společnosti, Bible socialistického revolucionáře a velmi strhující román z USA počátku 20. století. Naprosto přesně jsou zde popsány principy fungování korporativního kapitalismu, který jsme si v naší vlasti po roce 1989 opět zavedli. Je to zároveň proroctví - London v něm popisuje ekonomický mechanismus, který o dekádu později (kniha vyšla v roce 1905) vedl k první světové válce - válce USA s Německem, jak správně předpovídá (počátek oligarchy vyvolávaných cyklických válek s průmyslovým způsobem vyvražďování, které zároveň spotřebovávají průmyslové přebytky). Dále předpovídá oligarchy vyvolanou první celosvětovou hospodářskou krizi na přelomu 30.let, japonskou expanzi, rozpad britské koloniální říše nebo Američany potlačenou revoluci v Mexiku. A nakonec prorocky předvídá i výsledný aktuální stav, kdy díky globalizaci nadvláda oligarchie skutečně nabrala ve 21. století takřka planetární rozměry. Skvěle zde vykresluje moc monopolních korporací a jejich servisních elit (manažeři, politici, právníci, soudci, církevní preláti, novináři denního (ú)tisku ...). Z pera jednoho z nejlepších romanopisců se to navíc čte jedním dechem - je to napínavé drama s temnou atmosférou, za kterou by se nemusel stydět ani E.A.Poe. Naprostá nutnost pro všechny komu společnost, ve které žije, není lhostejná.

Naprostá nutnost - průvodce po aktuálním stavu lidské společnosti pro mimozemšťana, který právě přistál na Zemi. Schopnost akceptovat čtivě prezentovaná holá fakta pozemšťany je bohužel malá - lidé neradi slyší, že jsou v takových s*****ch, že už je doslova 12:05 a je nutná osobní angažovanost na celosvětové změně...

6 16.10.2020

Pokud ještě někdo věří tomu, že cílem velmocí, je blaho malých státečků a cílem politiků vedoucích tyto velmoci je blaho jeho spoluobčanů, po přečtení této knihy mu zůstanou na dlouho obě oči dokořán otevřeny...

5 16.03.2019

Další střípek do mozaiky Západní propagandy proti Rusku/Sovětském svazu a vítězi druhé světové války.
Bohužel nikde ani náznak citace či dokonce celý dokument, kterým Stalin údajně nařídil hladomor "na okraji Ruska", tzv. Ukrajině. Čtenář by se do "strhujícího příběhu" novináře neměl pouštět bez uvědomění si následujících skutečností:
1) čeho všeho jsou někteří novináři schopni (vyjdi z aktuální zkušenosti dneška) a jak poslušní honící psi dokážou být
2) v carském Rusku a ještě dlouho po občanské válce (s účastí intervenčních vojsk USA, VB, Francie a dobyvatelských polských vojsk pod vedením fašistického vůdce Pilsudského) byly hladomory periodicky se opakující realitou, která demonstrovala především
a) zaostalost nevolnického feudálního Ruska, kdy po nepříznivých klimatických podmínkách (sucho) pravidelně přicházela neúroda
b) vyčerpanost země po 2 válkách - první světové a občanské
3) před popisovaným hladomorem na přelomu 30.let kapitalistické imperiální mocnosti znenadání odmítly Rusku nerostné suroviny jako platidlo pro nákupy strojního vybavení a další investice. Nově bylo možné platit pouze obilím. Stalina to stavělo před dilema zdali ukončit svůj volební program "velkého skoku" Sovětského svazu do 20.století (industrializace pak umožnila porazit průmyslově vyspělou Třetí německou říši a Hitlera v 2.světové válce - desítky tisíc vyrobených tanků T34,letadel, děl, raket do kaťuší...mch. podíl Sověty nakoupené a dodané vojenské pomoci USA za celou 2.sv.v. byl <10%) . O tom jak loajální byli k Sovětskému svazu Ukrajinci po napadení Sovětského svazu bylo napsáno dost (ukrajinské nacistické legie útočili po boku SS). Ihned po proběhlém hladomoru (který sovětské zřízení politicky značně uškodil), západní státy platby nerostnými surovinami opět povolily.
4) Stalinovým dlouhodobým politickým programem byla kolektivizace malorolníků ale i zrušení bohatých velkostatkářů. Sověty rolníkům nařídily povinné dodávky zemědělské produkce do velkoměst (center industrializace 100% závislých na dodavkách) za pevné ceny. V reakci na to většina rolníků snížila osevní výměru (nebudou přece pěstovat za tak nevýhodné ceny). Tím se připravili o zásobu, která by kompenzovala případnou neúrodu.
5) V inkriminovaný rok zasáhly celou Evropu sucha (velkým příjemcem potravinové pomoci ukrajinského obilí byla např. Francie).
..................................
Život/historie prostě není pohádka, tj.jednoduchý souboj dobra a zla. Důvod proč tato kniha vyšla zrovna v této době a zrovna z pera polského novináře je nasnadě. Mch. Polsko po 1.sv.válce vojensky anektovalo východní části dnešní Ukrajiny, Běloruska a polovinu současné Litvy (stovky kilometrů za velmocemi ve Versailles stanovenou hranici tzv. linii lorda Curzona), ačkoliv podíl polského obyvatelstva na těchto územích činil <5% a po Polsko-Ruské válce o Ukrajinu nechali hladem a nemoci v zajateckých táborech umřít cca 30tis. rudoarmějců. Obdobné imperialistické chování Poláků lze vystopovat i v polské agresi na Těšínsku a po 2.sv.válce i na Kladsku. Není žádným překvapením, že v knize "předpovídají", že Sověti si oblastí s ruskojazyčným obyvatelstvem opět připojí při první možné příležitosti (pakt Molotov-Ribbentrop). Ostatně Poláci si rok předtím připojili kus Československa (Mnichovská dohoda a následné vydírání velmocemi opuštěného Československa)

Naprosto přelomové dílo z pera syna maďarských rodičů emigrujících po invazi v roce 1956 do Británie, které mapuje podmínky stimulující rozvoj revolučních hnutí a klíčových revolucionářů za carismu, průběh nejúspěšnějších revolučních pokusů i revolucí samotných. Vše je navíc napsáno velmi čtivě v relativně krátkých kapitolách, které se obsahově nijak neopakují, ale logicky na sebe navazují a knihu přetváří v dynamicky se rozvíjející napínavé drama - všechny informace jsou však exaktně ozdrojovány v poznámkovém aparátu na relevantní stránce (tak i v použité literatuře uvedené na konci) a je zde navíc snaha o vyvrácení nejtradičnějších kliché a lží, přičemž se zde opět potvrzuje, že západní impéria (která odjakživa měla v Rusku své zájmy ať již geopolitické tak ve formě investic svých občanů-oligarchů ovlivňujících politiku impéria) byla vždy (i dnes) zdatnější v propagandě a přepisování dějin/učebnic. Čte se to jedním dechem a je až neuvěřitelné, jak zatvrzele odolávají některé protisovětské lži zubu času a historiografické práci. Victor Sebestyen rozhodně nemá žádnou motivaci nechat na Leninovi "nitku suchou", ale prostě jako seriózní vědec nemá zapotřebí jej obviňovat ze (zlo)činů, na které nemohl mít sebemenší vliv nebo je dokonce prokazatelně neudělal. Bohužel knihu kazí naprosto absurdní doslov česko-britského ideologa antikomunismu Igora Lukeše, který asi knihu ani nečetl, ale bez sebemenšího váhání Lenina (celoživotního intelektuála) odhazuje do koše s maniaky typu Hitler, Pol-Pot apod., přičemž jej dokonce obviňuje i z geneze těchto veskrze negativních postav historie. V kontextu soudobé české po(kontra)revoluční masmediální propagandy, pro kterou nesmrtelným tématem je boj s (celosvětově již 40 let neexistujícím bolševickým) komunismem, se ani není, čemu divit...

4 30.08.2023

Jako vždy geniální Jan Keller - jeho syntéza všech v té době dostupných poznatků a sžíravého sarkasmu, který je (bohužel) vzhledem k tématu individuální automobilové kultury i po 1/4 století snad ještě více aktuální. Až se jednou mým potomkům na zdevastované Zemi dostane tato kniha do rukou, budou se bezpochyby ptát "Proč jste proti tomu něco neudělali, když jste všechna ta rizika (také díky Kellerovi) znali?!"

4 07.04.2019

Naprostá nutnost, bez které nelze čelit antibenešovské a prosudetské propagandě, která již 30 let relativizuje přínosy založení samostatného Československa a ahistoricky zveličuje vliv Beneše, Stalina a dalších na poválečném odsunu Sudeťáků. Tento soubor archivních dokumentů jednoznačně potvrzuje Beneše jako konzistetního demokrata, který usilovně bojoval o poválečnou obnovu samostatnosti a zároveň limity 1 politika v soukolí velmocí, etnických menšin a nacistických hrůz spáchaných v Čekých zemích v letech 1935-45.

4 12.01.2019

První esej představuje asi nejkomplexnější a nejčtivější manifest tuzemské slovanské identity včetně faktograficky vyfutrované definice našeho tisíceletého geopolitického prostoru Střední Evropa. Za další 2 eseje (týkající se historického exkurzu evoluce vztahování se k Rusku, resp. bilance naší aktuální geopolitické perspektivy) byl tento erudovaný a talentovaný autor perzekuován vyhazovem z akademického pracoviště, což jen podtrhuje vysokou hodnotu a objektivitu celého díla. Bravo, pane docenta, zařadil jste se po bok intelektuálních špiček jakými byl Hus, Komenský, Havlíček a Masaryk - ti všichni byli za svůj kulturní a filozofický přínos svými krajany (alespoň po část jejich života) perzekuováni. Budiž Vám to dostatečnou duchovní útěchou a posilou v další plodné činnosti! Snad se materiální stránka Vaší existence nějak uspokojivě vyřeší (třeba štědrým donátorem z řad osvícených oligarchů...když už tady znovu máme ten kapitalismus :-))

3 30.04.2024

Dalším projektem 25 leté Alice Neradové bylo redigování knihy Atentáty na De Gaulla od Jana Cimického. Kniha-zmetek, kde doslova každá strana obsahuje překlepy. Takto zostudit jméno kdysi skvělého nakladatelství Olympia...fuj! Ať se ta husa naučí nejdříve číst a pak možná začne psát, ale proboha nikdy nepracovat jako redaktorka! Editor Tomáš Hejna musí být také raněný slepotou či mdlého rozumu!

O čem se v prozápadních dokumentech nemluví, aneb jak Rusové (a jiní) Slované byli i před sto lety terčem agresivního západního (USA,VB,Francie,Německo) tak východního (Japonsko) imperialismu. Jak známo na hrubý pytel patří hrubá záplata, aneb proč se bolševici museli na teror naučit odpovídat terorem. Kniha plná detailních výpovědí konkrétních západních agentů působících na území bývalého sovětského svazu od dob 1.sv.války. Velmi čtivě napsáno.

3 22.12.2021

Skvělý počin, kterému k dokonalosti chybí pár detailů.
1) Souhlasím s komentářem kolegy Daydreamer, že v některých sumarizujích kapitolách jsou hodnotové soudy autora příliš zatíženy optikou fandy monarchismu, katolicismu a ODS (viz jeho životopis na Wikipedii).
2) Korektury jsou bohužel stále nedostatečné, což je v době internetu a automatické korekce MS Word velká ostuda a škoda.
3) Není jasné, co jsou fakta, co spekulace a co bezbřehá fikce. Osobně bych v poznámkách vysvětloval románovou fikci a porovnal s fakty. Takto lze o některých závěrech autora bohužel pochybovat, protože jsou doslova "vycucané z prstu".

3 09.01.2019

Asi nejlepší tuzemský počin na poli společenských věd v tomto století. Crossdisciplinární syntéza aplikovaných a empiricky otestovaných poznatků z politické sociologie, geografie, filozofie a k tomu hypotézy nápravných opatření.
BRAVO - Petr Hampl zraje jako víno. Střídmý ale čtivý styl dokáže do útlé knížečky vložit manifest (nebo spíše kšaft) umírajícího národa českého. Teď již jen získat mocenské prostředky k jeho naplnění!
Navíc společnost profesorů Druláka a Kellera vytváří doslova hvězdné trio na poli českých společenských vědátorů.

2 01.11.2024

První polovina knihy přináší přesvědčivá data o tom, co většina z nás jen podvědomě tuší, tj. že velké peníze znamenají i velkou politickou moc a zároveň velké úsilí, aby tyto 2 atributy pouze dále rostly (i kdyby to mělo znamenat pracovní, psychickou či dokonce fyzickou likvidací žijícího mementa nepravostí - novináře, aktivisty či obyčejného nespokojeného občana). Na knize je pozoruhodné, že již před čtvrt stoletím dokázala autorka předjímat trendy v masovém globálním oblbování lidstva pomocí politického marketingu a starých i nových typů masmédií - internet v tomto směru šel poslední dobou opravdu vpřed, protože pomocí běžně dostupného software a vyhledávačů už zřídka vyhledáte jiné než mainstreamový=ke korporacím a jimi ovládaným vládnoucím politikům vstřícné informace/narativy. Na druhé polovině knihy je pozoruhodná perspektiva masmediálně vyzdvihovaných charitativních počinů korporací jako primárně marketingových akcí, které mohou navíc sekundárně způsobit likvidaci posledních zbytků základních služeb státu poskytovaných občanům na základě společenské smlouvy (ústava, listina lidských práva a svobod) a neúměrně dále zvýšit moc korporací až na úroveň korporátního fašismu Třetí říše.
Díky knize jsem se také dozvěděl o věštecké aktivitě mého filmového hrdiny Paula Newmana, který již v roce 1996 rozjel antikampaň proti přijetí nárazníkových států (Česko,...)do NATO, protože měl za to, že to povede k izolaci Ruska od Evropy a eskalaci napětí - po 30 letech vidíme finále tohoto procesu, který (jako již po několikáté) mj. na dlouho poškodí životní úroveň v celém regionu a povede k dalšímu demografickému úpadku Slovanů. O důvěryhodnosti masmédií (včetně státní "vyvážené" televize placené z daní občanů) svědčí i to, že již tenkrát (6 let po převratu) jsme o této iniciativě podporované mj. plošnou reklamní kampaní v USA, nebyli vůbec informováni.
Problém "kritiků" typu Raven je jednostranný úhel pohledu(pouze úhel pohledu mě a mé sociální skupiny), dříve se jim říkalo buržousti (prostě princip když já se mám relativně dobře, musí se tak mít všichni..a když to tak není, tak je to jejich chyba/vina). Dále je to snaha vytěsnit nepříjemnou skutečnost, kterou tito lidé byť podvědomě cítí a snížit tak (byť dočasně) míru stresu. Autorka mch. tento fenomén autocenzury v knize také rozebírá.
Pokud chcete čtivý úvodní krok do problematiky a zároveň vám přijde podnětné připomenout si kontext některých (pozapomenutých) kauz konce minulého stoleti, určitě nebudete zklamáni. Pokračujte pak autory jako Noam Chomsky či nedavno zesnulý David Graeber.

2 16.08.2024

odpověď na mozkové výlevy bezmozka józi:
1) lidské i materiální ztráty nacistických armád připadají dokonce z více než 90% na východní frontu (a to nemluvím o ztrátách armád německých satelitů, které s výjimkou Itálie na severoafrickém bojišti proti anglosaským spojencům nikde jinde nebojovaly)
2) ad "stažení USA po 2.sv.v." - fakt, že USA do této chvíle okupují bývalé mocnosti Osy, tj. Německo a Itálii, jsi jaksi zanedbal, poválečný Marshallův plán ekonomického ovládnutí Evropy (pokračující vytvořením Američany kontrolovaným spolkem EHS/EU a NATO) také
2) za oběti Rudé Armády bychom měli být vděční navždy, protože nacisti ve svém Generalplan Ost (více viz Wikipedie) počítali s vyhlazením všech Slovanů!!! Ostatně když bojuješ s nejlépe vycvičenou a vyzbrojenou armádou plnou fundamentálních fašistických pervitinem zdrogovaných Übermensch, jsou vysoké vojenské ztráty SSSR bohužel přirozené. Neměl bys zapomenout, že nikdo jiný proti plně bojeschopné nacistickě armádě bojovat nevydržel - nejlepším příkladem je Francie (v době napadení) početně největší a nejlépe vyzbrojená armáda světa (včetně půlmilionového britského expedičního sboru podporovaného kompletním královským letectvem a námořnictvem + armádami Nizozemí, Belgie a zbytky armád Polska a Československa!!!). Západní frontu, jejíž otevření předcházelo dlouhodobé kompletní ovládnutí vzdušného prostoru (včetně kontinuálního plošného bombardování ze 100% bezpečných letišť na britských ostrovech a v osvobozené Itálii) navíc proti pouhé 1/10 nacistické armády zdecimované boji na Východní frontě (90% zůstalo vázano boji s RA na Východní frontě) tudíž nelze srovávat. Paradoxní je, že u Arden se postup Američanů málem změnil ve smetení západních spojeneckých vojsk do oceánu! Ostatně po bitvě u Kurska se poměr ztrát nacistů a Rudé Armády více než vyrovnal.
3) Boje v Pacifiku v podstatě nesouvisely s děním v Evropě a Africe, protože se jednalo o aspiraci rostoucího japonského imperialismu na ovládnutí britských a amerických kolonií - ano - to, že Američané vojensky anektované území neoznačují za kolonie (Havaj, Filipíny), ale pouze pomocí CIA dosazují loutkové "100% demokratické" vlády (včetně postsocialistických zemí), je pouze formální rozdíl v pojetí imperialismu.
4) ad novodobá ruská anexe/osvobození Česka - bohužel toto se asi už nikdy nestane, protože naše země po téměř půl století anglosaského systému rozkrádání neoplývá nižádným atraktivním bohatstvím (za to narůstajícím podílem bezmozků typu józi :-)), aby někomu cizímu stála za nejaké oběti. Nezbývá, než se od pro-anglosaských bezmozků a imperialistů osvobodit sami. Každopádně míra státní suverenity ČSSR v 80. letech 20. století byla nebetyčná v porovnání s dnešní vazalskou ČR, která v některých ohledech překonává i pobělohorské období habsburského temna...
5) ale chápu, že bezmozci si raději sní svoji pohádku o "dobrém Západu" a "zlém Východu"(ačkoliv ruský plyn za třetinové ceny a čínské levné spotřební zboží včetně automobilů jim nesmrdí) - pohadky tzv. "hysteriografie" jim pak zákonitě přinášejí experti mající v oficiálním životopise uvedenu specializaci " autor reportážních knih a divadelních her" :D

(SPOILER) Naprostá nutnost, která člověka vytrhne z masmediální hypnózy vsugerující příslušníkům končící Západní civilizace bílého muže, o jejich kulturní či morální nadřazenosti. Vše ozdrojováno a souvislosti inspirativně nalinkovány. Posuďte sami volnou parafrázi (nejsem lingvista jako Chomsky) - "Izrael a USA jsou jediné dva moderní státy, které vznikly invazí bílého muže na území osídlené jinou civilizací, následným vyvražděním a postupným nahrazením původního obyvatelstva. Zároveň reprezentují hlavní garanty celosvětové války proti teroru těch, které pouze oni mohou označit za teroristy."

2 01.09.2022

Drnkův hlavní problém je, že si nevymýšlí jen alternativní sled dějinných událostí po mnichovském diktátu velmocí (kde by to bylo opodstatněné), ale vysloveně propagandisticky lže o historii, která se stala a lze ji doložit archivními dokumenty. Drnek nenávidí kromě Beneše i Masaryka, Čapka a další prokazatelné pozitivní osobnosti našich dějin. Naopak do nebes vzývá Habsburky, kteří nahnali Čechy bezdůvodně do války s miliony mrtvých proti podobně absolutisticky utlačovaným Slovanům (Srbové,Rusové) a jako praktikující katolík vyzdvihuje římskou církev, která jim při tom světila děla a žehnala plukům útočícím masově proti zakopaným kulometům. Drnek se po 60 letech zařazuje mezi katolické propagandisty (Jaroslav Durych, Karel Schulz, Jakub Deml, Jan Zahradníček), kteří po Mnichovu (tzv. 2. republika) odhodili poslední zábrany a v duchu svatováclavské tradice se přihlásili k Třetí říši, zintenzivnili svoji nenávist k První republice a všem jejím představitelům (mch. Karla Čapka uštvali k předčasné smrti). Drnek jako katolík samozřejmě nenávidí také husitství, které si kladlo za cíl emancipaci lidových vrstev utlačovaných privilegovanými feudály a církevními preláty skrze neinstitucionalizované křesťanství a de facto tím předběhlo dobu o půl tisíciletí (a řádně zatopilo tehdejším potentátů). Drnka je mi upřímně líto, protože kdyby si svoji politickou propagandu nechal do hospody k pivu, tak z hlediska válečné, detektivní a dobrodružné fikce je nesporně talentovaným literátem. Chtělo by to pořádného editora, který by mu tak půlku proškrtal a četlo by se to pak jedna báseň. Bohužel mu nikdo neopravil ani takové neustále se opakující nesmysly jako "o(d)střelovač" a "Fraikorps", natož chyby ve vlastních jménech :-(

2 22.01.2019

Jak psali již ostatní - čte se to jedna báseň. Korektury jsou však bohužel stále nedostatečné, což v době internetu a automatické korekce MS Word je velká ostuda a škoda. Znalcům to při četbě tolik vadit nebude a nezasvěceným je (bohužel) asi jedno, jak se jméno generála Höp(p)nera píše nebo, do jaké Pilsen!ě! že se Němci vlastně přesouvají.

2 09.01.2019

Povinná četba pro každého seriózního zájemce o moderní historii Evropy a Československa. Nic nedokáže přiblížit meziválečnou dobu a období nacistického Protektorátu lépe, než archivní dokumenty a deníkové záznamy význačných osobnosti tehdejší doby. Petr Žantovský si zaslouží uznání za mravenčí práci s výběrem, průvodním slovem a mnohdy i faktickým oživením dávno zapomenutých (mnohdy protože až nepříjemně pravdivých) análů. Po 100 letech lze po pozorném pročtení s úspěchem tvrdit, že se většina lidí v máločem poučila a dnešní mnohdy čerstvě (ne)dospělí rádoby odborníci mají tu drzost, brát si do huby pojmy jako Mnichovská dohoda a roubovat je na americkou proxyválku na Ukrajině či přirovnávat Putina k Hitlerovi. Nic není pro všeobecnou vzdělanost horší než úpadek jazyka devalvací termínů a všudypřítomná diskvalifikace názorových oponentů systémem prvoplánových -silně emocionálně zatížených- nálepek.

1 27.12.2024