Lesní_chodec komentáře u knih
(SPOILER) Tak to byla "jízda", ať už di pod tím slovem představíte cokoliv. Zdánlivě hlavní dějová linka, která se s přibývajícími stránkami stane absolutně podružnou a převáží v podstatě existenciální závěr. Poslední třetina knihy je opravdu velmi hutná, co se tématu týče. Je třeba ocenit i výborný překlad. Houellebecq údajně jeho poslední knihou pro mě dokázal to, že je to opravdu jeden z nejlepších spisovatelů současnosti.
Sborník, který by neměl zapadnout a měl by být široce diskutován.
Tak jako vždy i tentokrát se jednalo o působivou knihu z dílny Délského potapěče/Karla V. Autorské texty Knuta Hamsuna u mě tradičně přebíjí precizní "doprovodný" materiál z dílny Karla Velikého, který knize dodává úplně jiný rozměr, než kdyby se jednalo o samostatný Hamsunův text.
Není moc českých autorů, kteří by se pustili do podobných témat. Petr Hampl je jeden z mála, který to již po několikáté udělal. Dvojka na mě působí kvalitnějším dojme než první díl knihy.
Určitě se najde řada věcí, s kterými "mám" v knize problém a vidím je jinak. Především ta "posedlost" Islámem. Přesto všechno se na českém rybníku jedná o výjimečnou knihu, kterou by mělo číst co nejvíc lidí, kteří vlastní mozek a dokáží ho kriticky využívat.
Malá a útlá brožurka, která pro zasvěcené nepřichází s ničím převratným. Přesto tak důležitá s ohledem na naše jazykové prostředí a absencí podobných děl. Vyzdvihnout musím bezesporu i velice fundovanou předmluvu s pera pana profesora Budila. Škoda jen, že jí tentokrát KV neopatřil svými poznámkami či alespoň s doslovem.
Na vydavatelské počiny Délského potapěče respektive Karla Velikého se vždy opravdu upřímně těším. Pokaždé je to pomyslná trefa do černého. Pro mě osobně něco jako zjevení. Tahle publikace je ovšem ještě o úroveň výš.
V našem jazykovém prostředí bohužel nenajdeme mnoho zmínek či textů od této generace francouzských spisovatelů. Výjimku tvoří jen nádherné překlady Célinova dilá z rukou Anny Kareninové. I v nich, "ti kteří vědí", neleznou mnohé. Tato kniha tvoří unikátní komplet názorů, postojů a činů těchto intelektuálních "kolaborantů". Pro jedince, kteří nemají alespoň elementární povědomí o reáliích a "světonázorech" to asi nebude úplně lehká četba. Ale pro nás, kteří "hltají" každou podobnou knihu, je to doslova balzám. Závěrečná část Karla Velikého opět jen zvedá kvalitu vydané publikace.
Jak už uvedl kolega " [Kočičípracka] " přede mnou, v mnohém to připomíná Célina. Pro mě až tak věrohodně, že jsem si chvíli myslel, že opět čtu "Od zámku k zámku".
Těch pár skromných kapitol "monologu" pro nemnohé obsahuje více, než by pojaly všechny knihy světa. Těm kteří vědí, se při čtení rozhoří pomyslný vnitřní plamen na vatru a pro ty, které uvnitř hlodá nějaký podivný pocit, že jejich život a svět kolem není v pořádku, to může pomoci k probuzení a opravdovému Bytí.
Doplnění a poznámky o Karla Velikého jsou opět úžasné a celému počinu dodávají ještě větší váhu. Děkuji za podobné knihy!
Jen málo co vzbudí takový rozruch jako odlišný výklad démonizovaného období Protektorátu. Lukáš Beer se pokuší zbořit velkou řadu mýtů a vyložených lží, které jsou v naší společnosti desetiletí zažité. I komentáře zde naznačují, že přistoupit k tomuto období čistě racionálně a bez emocí dovede stále jen menšina Čechů.
Opět pan Kechlibar nezklamal. I druhé pokračování knihy přineslo řadu nevšedních a velezajímavých příběhů, o kterých většinová společnost skoro jistě nemá páru. Styl psaní je opět více než příjemný, škoda jen, že kniha vždy tak rychle "uteče"...
Kniha, kterou by měl povinně přečíst každý maturant. Autor disponuje obdivuhodným rozhledem a nabízí čtenáři řadu podnětů, které vedou k položení dalších otázek (a tím pádem přečtení dalších knih). Přesto jednu hvězdu srážím za jeho přílišný pozitivismus a redukcionismus člověka, který jednoduše není intelektuálně poctivý.
V českojazyčném prostředí doslova ojedinělý úkaz, který mile překvapil. De facto jde z velké části o nosné teze Spenglerova pojetí dějin (Zánik Západu) a Nietszcheho filosofie, kterou autor celý život studoval a vyznával. Rozhodně stojí za přečtení. V české prostředí lze říci, že se jedná o první knihu novopravicového ražení.
Po literární stránce to není žádná extra třída, přesto kniha stojí za přečtení. Když si člověk uvědomí, že rok vydání je 1979, tak je až mrazivě děsivé, jak popisuje současný stav mnoha veřejných institucích. Dokonce si odvážím tvrdit, že spousta událostí, které kniha popisuje opravdu můžou v následujících desetiletích nastat...
Pro mě neskutečně přínosná kniha, která v této problematice velice zajímavým a čtivým způsobem shrnuje autorovu životní práci v oboru sociobiologie. Nemůžu než jen doporučit!
Pro mě zatím "nejpraktičtější" kniha od Evoly, která byla přeložena do češtiny. Jak poznamenává předešlý komentář (hynek5107), zvlášť ceněné je na ní její nečasovost. Mnoho problémů, které Evola popisuje jsou aktuální i skoro po 50letech vydání.
Velmi zajímavá kniha, která se bez jakéhokoli přikrašlování a růžových brýlí dívá na člověka, kterého nevytrhává z živočišné říše a nedělá z něj cokoli víc, ba naopak.
Jedna z nejlépe a nejčtivěji napsaných knih, kterou jsem o IIWW četl.
Velice zajímavá a pro mě i cenná kniha z tzv. "druhé strany". Postva nezměrného idealisty Degrella a jeho poutavého vyprávění zcela jistě stojí za přečtení.
Jak už zde bylo řečeno, číst Kafku chce jisté vnitřní nastavení. U Procesu to šlo, tak nějak samo. Zámek pro mě byl těžší oříšek, který se po počátečním nadšením z příběhu propadal do (pro mě) nudných pasážích.
První literární setkání s geniem jménem Goethe a navíc v milované Itálii. Z dnešního pohledu velice zajímavá retrospekce do dob dávno minulých a přesto (minimálně pro mě) mentálně tak blízkých. Rozsah Goethova zájmu byl opravdu neuvěřitelný. Části knihy, které se věnují popisu cesty, jsou naprosto dokonalé tím spíše, když máte vlastní zkušenost s danými místy.
Pekař je v českém prostředí bezesporu pojem. Do současné doby jsem četl spíše sekundární výklady jeho díla, tak nadešel čas na primární zdroj. Obsahově nemám co vytknout, řada kapitol doslova brilantní. Bohužel forma uspořádání knihy a pro mě ne moc dobře čitelná čeština za mě knize zbytečně ubíralo na nesporné kvalitě. Přesto je pro mě Pekařův výklad našich dějin daleko sympatičtější, než více protlačovaný Palacký či Masaryk.