milan2310
komentáře u knih

Tolik bezútěšnosti. Jen by mě zajímalo, jak/jestli se nějak vyvinul homo sovětikus na Ukrajině od doby vzniku knihy. O Rusku nemám žádné iluze.


Velmi neobvyklá kniha. Jednu chvíli jsem to chtěl vzdát, ale dočetl jsem. Jen si autor překladu asi mohl odpustit ten doslov


Miloně mám rád. Kniha se nese v laskavém duchu. Jen mi připadlo, že se v ní pár věcí opakuje vícekrát.


První část skvělá, většina druhé části "trpí syndromem starých novin", ale dá se. A v poslední části opět více zajímavých myšlenek.


U některých pojmů jsem čekal něco víc, ale celkově mě kniha bavila a přinesla mi nové poznatky.


Zajímavé a mnoha různých ohledech poučné, přitom dobře stravitelné.
Souhlasím se @swenney ohledně té vazby. Já s tím bojoval tak, že jsem se snažil knihu moc neotvírat


Moc prima kniha. Jednak jsem se dozvěděl zajímavosti jak historické, tak i technické, díky bohaté obrazové příloze jsem identifikoval období výroby a specifikaci konkrétního kusu (hodinky po dědečkovi) + vydoloval z paměti, co jsme kdy měli doma od Prim :-)


Sir Pratchett ani pan Kantůrek nezklamali, velmi příjemné čtivo :)


Velmi čtivé a poučné.


Několik myšlenek se mi líbilo, dost je jich stále (nebo opět?) aktuálních, s mnohými jsem ale nesouhlasil. Celkově na mě pan Pascal působil velmi negativisticky až zapškle. Více mi seděl Aristoteles, Platon a Descartes, o které se Pascal občas otřel (vlasně asi i sv. Augustin).


Už si nevzpomenu, jakou cestou jsem došel k tomu, že si chci tuto knihu přečíst, ale překonal jsem obavu, ze suchého výčtu historických událostí problematického období našich dějin, a pustil se do knihy.
Rozhodně nelituji. Kniha je velmi poutavá a věřím, že se autor upřímně snažil o objektivní hodnocení. Některé události/informace se sice zmiňují opakovaně, ale je to vynuceno tím, že různé události mají souvislosti s jinými, které se vzájemně prolínají.
Také mě napadalo, jestli onen opakovaně zmiňovaný pocit, že většina národa smýšlí prodemokraticky, nebyl důsledkem jakéhosi vzpomínkového optimismu či třeba "bubliny", ve které se autor pohyboval. Moc se mi chce věřit, že snad ne :)
Zajímavá je i shoda názoru autora s myšlenkami F. A. von Hayeka (mj. z knihy Cesta do otroctví), a sice, že (velmi zjednodušeně řečeno) centralismus=totalita a tržní ekonomie=demokracie.


Trpké, rozhárané, místy až morbidní, ale donutil jsem se to dočíst.
