miloslav0399 komentáře u knih
Trochu těžkopádný rozjezd, ale kniha postupně nabírá na obrátkách. Měl jsem dojem, že těch vražd je zbytečně moc, ale pak jsem zjistil, že celý příběh dost věrně kopíruje skutečnost... Líbilo se mi srovnání prvních krůčků policejní psychologie s prvními krůčky analýzy DNA. Výsledek jasný :-) Určitě si brzo přečtu od Dána něco dalšího.
Schéma z nejklasičtější kriminální školy - jedna mrtvola a zástup podezřelých, každý se svým motivem. Vcelku čtivé zpracování románu značně sráží nudný, přebujelý a zcela zbytečný astrologický prvek. Kdyby se postava Sábiny škrtla, nebo se z ní udělala servírka nebo třeba učitelka, knize by to nepochybně prospělo a byla by za mě o hvězdičku lepší.
Kdysi jsem viděl divadelní hru a přišla mi taková...zvláštní. Teď jsem to zkusil i v tištěné podobě a zase takové....zvláštní. Některé vtipy jsou dobré, ale jako celek mi to nějak nedrží pohromadě.
To jsem se teda nechal napálit! Béčkový historický krimithriller bych snad ještě nějak skousnul, ale to, že autor v knize doslova zneužil Norimberský proces, mě naštvalo hodně. Provázanost děje s atraktivní historickou událostí je prakticky nulová, od okamžiku, kdy proces začal se o něm v knize už nemluví skoro vůbec. Vraždy se klidně mohly stát během mistrovství světa ve fotbale, kompozice románu by tím nijak neutrpěla. Postavy bezrozměrné, minimum dobových reálií, vražd je tolik, že se v nich nikdo nevyzná, telenovelová milostná zápletka, hloupé dialogy, pointa více než slabá... Jeden a půl hvězdy.
SPOILER!!! Druhá kniha DD ve mně už takové nadšení jako jeho prvotina nevyvolala. Jednak se v ní spousta věcí opakuje, ale hlavně mi kriminální linie (na rozdíl od Popel vše zarovná pro knihu stěžejní) připadala slabá. Bohužel jsem vraha, jako každý fanoušek Davida Carradina, odhalil okamžitě a celou knihu jsem jen doufal, že to DD vymyslel jinak. Nevymyslel... Váhám mezi 2 a 3 hvězdama, nakonec za některé velmi pěkné vtípky dávám 3.
Po výborném Skočném přílivu jsem tady zažil trochu zklamaní. Provázání zdánlivě nesouvisejících linií už v tomto textu moc nefunguje a i když je kniha napsaná čtivě a napínavě, svou úrovní nijak z žánru nijak nevybočuje. Pátrání na vlastní pěst, natruc policii, ale nakonec jakžtakž dopadlo a i další díl si nejspíš někdy přečtu. Jak jsem ale napsal v úvodu, nebýt prvního dílu, Olivia a Tom by byli naprosto průměrní...
Ve srovnání s Akty Enzo jsou Čínské thrillery výborné, jinak lepší průměr. Historické reálie ani místní pamětihodnosti mě v knize neruší a k základní dějové linii se docela hodí. Horší už to je s romantikou, ta Mayovi fakt nejde a sráží tím celkové vyznění díla o dost dolů. Margaret mi svou naivitou či hloupostí pěkně pila krev, snad se dá do příštího dílu dohromady.
Moje první a určitě ne poslední setkání s DD. Kniha se mi velmi líbila, jak po formální stránce (spojení klasického vyšetřování vraždy s nesouvisející mafiánsko-politicko-špionážní linií, střídání časových rovin), tak i obsahově. A to v žádném případě nejsem milovník špionážních ani politických románů. Na textu je od začátku do konce poznat, že jej psal člověk, který policejní práci zná. Proto si může dovolit klidně i desetistránkový výslech podezřelého, který s dějem knihy prakticky vůbec nesouvisí a děj nikam neposouvá. Jenže je zajímavý, protože je reálný. Snad jen úplný závěr, deux ex machina, ten mohl být věrohodnější. Už se těším na další knihu tohoto autora.
Kdybych od PM začínal s Akty Enzo, zřejmě bych se k jeho dalším sériím nikdy nedostal. Přitom základní myšlenka pátrání po dávných zločinech podle knihy je výborná. A to je bohužel všechno. Hlavní hrdina, atmosféra, zápletky, pointy, nesedí mi prostě vůbec nic. Ale úplně nejhorší je ta jeho mnohočlenná menažerie, bez níž nedá ani ránu. Přitom i sám autor si neví s některými postavami rady. Co v tomto díle dělala počítačová expertka? Hledala v Googlu informaci pro Enza, který přitom měl u sebe telefon s internetem. Nepravděpodobné, nezajímavé, jedna z nejslabších knih, co jsem v poslední době četl. Bohužel...
Podstatně horší než 1. díl. Pokud to celé není myšleno jako parodie, tak je to velmi slabá kniha. Mnohokrát jsem si při čtení vzpomněl na Váchalův Krvavý román, což je ale úplně jiná kategorie, i liga. Nejlepší jsou rozhodně pasáže z Prahy; piráti, upíři, Číňani, nindžové se moc nepovedli. Určitě nejsem cílová skupina pro tento román, ale po nadšení z prvního dílu už není ani památky. Váhal jsem mezi 2 a 3 hvězdami, nakonec dávám 3, ale především za návaznost na Díl 1...
Tento žánr mi nic neříká, knihu jsem zkusil jen kvůli postavení v žebříčku nejlepších knih zde na databazeknih.cz. A musím říct, že mě uchvátila. I když jsem si místy připadal jak v prvorepublikovém rodokapsu, napětí, spád a autorova fantazie mi nedovolily knihu prakticky odložit. Určitě se pustím do druhého dílu, otázek je příliš mnoho :-)
Nadprůměrný HH s velmi pěkně vystavěným příběhem a spádem od první do poslední stránky. Navíc jsem se dozvěděl i spoustu zajímavostí o Armádě spásy. Jen mě trochu zklamal happy-end, byl ale avizovaný dlouho dopředu a tak to nebyl takový šok. Taky si říkám, kolik knih a filmů by neexistovalo, nebýt války v Jugoslávii.
Až mě samotného překvapilo, jak jsem se do knihy začetl. Formálně zajímavé pojetí historického románu - striktně chronologické osudy košaté středověké rodiny kombinované s reálnými postavami a hisorickými událostmi. Místy to sice trochu drhne, ale celkově je epopej velmi čtivá. A ani nevadí, že je od začátku jasné, jak první díl dopadne :-) Hned jdu pokračovat s Janem Žižkou.
Postupně čtu všechny knihy v sérii a tahle je z nich nejslabší. Mám dojem, že se autor svou fantazii už vyčerpal, originalita kvadruplegického detektiva už taky nefunguje a jeho vztah k Amélii Sachsové už rovněž neprochází žádným vývojem. Celkově velké zklamání, z námětu i zpracování.
Z formálního hlediska originálně komponovaný jednoduchý detektivní příběh. Střídání časových rovin a vypraveček, je zvládnuto bez obtíží, nikdy jsem se při čtení neztratil. Pointa se dá bohužel odhadnout velmi brzy (ono v příběhu moc postav není), a tak mě na konci žádné překvapení nečekalo. Lehce nadprůměrná kniha, která se mi četla velmi dobře.
Pro mě je série s doktorem Pivoňkou asi nejlepší český detektivní počin. Kromě chytré a dobře postavené kriminální zápletky mají totiž tyto romány i dokonalou atmosféru Prahy 30. a 40. let minulého století. Proto se k Vraždám rád vracím. Nyní jsem tedy opět začal Vraždou pro štěstí a i když jsem si pamatoval, kdo je vrah, na poutavosti to příběhu vůbec neubralo. Už se těším na druhý díl.
Neuvěřitelně rozvláčná a zdlouhavá kniha. Vlastní krimi příběh zabírá asi třetinu románu, zbytek je věnován milostným a jiným vztahům mez mnoha zúčastněnými postavami. Rozhodně nepatří mezi díla, která jsem přečetl jedním dechem, naopak. Ale snažil jsem se, zápletka není špatná. Každopádně další díly série mě ani trochu nelákají.
No tak nevím... Od PM jsem už toho přečetl dost, první Enzo se mi líbil a naposledy jsem byl doslova nadšen Ostrovem Entry. U Kritika bych však autora ani omylem nepoznal. Kniha nemá spád ani napětí ani vývoj (vinařské reálie přitom nevadí), opakující se pokusy o likvidaci Enza jsou postupně čím dál úsměvnější. Motiv několikanásobné vraždy mě taky moc nepřesvědčil. Celkově hodnotím jako nejslabší autorovu knihu, kterou jsem zatím četl.
I když autorské duo není u nás tak proslulé jako jiní severští autoři, v lecčems předčí i ty největší hvězdy. Košatá expozice knihy zahrnuje mnoho postav a nesouvisejících epizod od Kostariky po švédský ostrůvek, od bezdomovců po krále. A pak to najednou začne dávat smysl a zapadat do sebe, sice chvílemi trochu neorganicky, ale většinou hladce, a o překvapení není nouze. Hlavní detektivové nejsou, jak už to dnes většinou bývá, klasickými policisty, ale neubírá jim to na uvěřitelnosti. Ani příběh není tak akční a násilný, jak je v žánru běžné, nicméně ani jednoho v něm není málo. Za mě velmi nadprůměrná severská krimi. (Když si Olivia v jednu chvíli povzdechne, že není žádná Lisbeth Salanderová, dovolím si jí oponovat: ještě, že tak :-)
Další Kepler přecpaný násilím všeho druhu, se zvláštím důrazem na děti. Ne že by kniha byla špatná, ale všechno, co do ní chtěl autor napěchovat, se tam nevešlo. Sice pěkně rozpracoval tři nezávislé sadistické skupiny, ale všechno dořešit a vysvětlit už bylo nad jeho síly. Škoda, stačilo něco ubrat... Takhle ve mně Hypnotizér zanechal smíšené pocity a dojem z Keplera rozhodně nevylepšil. Taky mi dost vadily asi čtyři expicitní erotické scény, které autorovi opravdu nejdou :-)