vladku komentáře u knih

- Jsem členem Mensy, plno lidí kolem mě je členem Mensy, aktivně se o IQ, nadání zajímám. Takže tuto knihu jsem si musel pořídit. Je psaná pro děti, částečně dětmi samotnými, protože jsou citováni děti, od 7 do 11 let. Věk dětí kolem mě. Kniha mě osobně sice nic moc nového nepřinesla, nicméně co je důležitější, žádná věta v ní mě významně nepohoršila. Je to psáno vhodným stylem pro děti, ale mnohý dospělý by si ji měl přečíst. Je psána uvolněně. Autorka propojuje výzkumy z praxí, vlastní průzkumy mezi dětmi, jejich reakce, řešení i neřešení. Kniha je strukturovaná, v každé kapitole srdce systematika zaplesá. Správně popisuje mnohé mýty jak o nadaných, tak "nenadaných". Např. nadání neznamená, že dítě umí všechno, má samé jedničky. A stejně tak správně komentuje rozšířené mýty o Romech, tělesně postižených, dědičném nadání. Doporučuji.
- Co bylo pro mě zajímavé, je na straně 37 a taky ať máte ukázku stylu: "A navíc, jako by to nestačilo, tvoje mozkové polokoule (pravá a levá hemisféra) jsou nejspíš nejlepší kámošky a komunikují spolu daleko lépe než běžné hemisféry. Z toho důvodu mívá mnoho mimořádných nadaných dětí aspoň do určité míry nevyhraněnou lateralitu (ambidextrií)." Všimněte si krásnou práci s přesným pojmy a přitom použity i pojmy poněkud srozumitelnější. (Poté následuje rámeček s vysvětlením co znamená ambidextrie.)

06.12.2024

- Není už moc knih/myšlenek, které by dělaly změnu v mém chování. Tahle kniha patří mezi ně. Co víc, udělala změnu, kterou bych nazval převratem. A převratem je i to přesto nebo právě proto, že je relativně jednoduchá. Auto použil přirovnání ke kontenerům v dopravě. Na první pohled se zdáli kontejnery neefektivní, omezující, ale v realitě přispěli k efektivitě.
Podobně systém zettelkasten (z němčiny kartotéka) je systém svým způsobem jednoduchý, jednotným způsobem si zapisovat dočasné letmé myšlenky, trvalé bibliografické poznámky, projektové a především trvalé poznámky. Vše propojovat, upravovat a využívat jako externí uložiště mozku s podobnou strukturou jako funguje mozek sám.
- Původní autor ho používal před sto lety formou kartotéky, s důmyslným systémem odkazů. Nyní můžete použít moderní nástroje typu LogSeq, ale důležité je, abyste funkce používali uváženě, aby ony nebyly pány vás, ale naopak. Držet se jednoduchosti.
- pp 212
- vždy vázat na předchozí -> vždy někam vázat
- při zařazování si opakuji
- oddělit poznámky od sebe -> dle mě stačí když máte nástroj, který je dokáže adresovat
- vytvořit si přehledovou tabulku, co vše zkoumám, chci zkoumat.
- pp 178 Nějaké omezení je + a ne -.
- pp 182 víc lidí je - ne + (lze redukovat předfází, kdy necháme lidi myslet samostatně a až pak budou dávat dohromady nápady)
- pp 185 Ten, kdo má víc myšlenek, bývá víc otevřený dalším myšlenkám
- pp 137 - zapomínání je důležitější než pamatování. Bez zapamatování máte horší abstrakci, pochopení
- Čtyři základní principy
- Psaní
- samostatné i vzájemně provázané činnosti
- co nejdříve vyprazdňovat mozek od pobočných myšlenek
- nejlépe tím, že si napíšu letmou poznámku win-win
- pobočná myšlenka zmizí z mozku
- není zahozena
- naopak naplnit si mozek myšlenkou
- !používat mozek jako zápisník (neustálým opakováním) je plýtvání mozkem, časem
- co nejdříve zastavit
- čtete tak, abyste textu rozuměli
- dělejte si poznámky
- rozvíjejte své úvahy
- propujte
- podělte se o své objevy
- využijte sílu zvyku
- Jednoduchost nade vše
- Nikdo nikdy nezačíná od nuly
- Nechte se motivovat svou prací

18.11.2024

Nejsem si jist, jestli kniha je schopna pomoci někomu s mozkovou mlhou - pokud jsem tento pojem pochopil správně, v takovém stavu obvykle člověk se špatně soustředí na čtení knihy, je nucen si číst pasáže opakovaně, aby je pochopil a je schopen vnímat jen velmi jednoduše napsaný text, což tato kniha až tak moc není napsaná jednoduše. Kniha rozhodně pomůže někomu, kdo přece jen má své lepší momenty a v těchto momentech se pustí do čtení knihy.

Kniha mě především uchvátila jako spíše obecná kniha, jak se chovat, jak se udržovat. Kniha nabízí hodně příkladů ze života i návodů jak se nejen v těchto případech chovat, jak prolomit "mozkovou mlhu". A tam vidím její největší přínos, relativně stručně, věcně, strukturované pomoci obecně.

Má první kniha o kvakerech. Dozvěděl jsem se z ní vše základní, co jsem chtěl vědět o kvakerech. Celkem působivé, kolika věcem se věnovali, kolik věcí ovlivnili, jak zásadoví jsou, jak tolerantní jsou - kvakerem může být křešťan, muslim, žid, ale i ateista. Mají nějaké hlavní "zásady", ale i ty jsou dobrovolné. Působivé, sympatické. Pomohli prosadit zákaz otroctví a rovnost pohlaví i povnost postavení (a zásady, aby tomu tak zůstalo) byla u nich samozřejmá hned od začátku, od roku 1652 - kdo zná tehdejší dobu, dovede si představit jak překvapivé to v té době bylo...

07.09.2024

Na úrovni braku. Nicméně bohužel obě strany perlí podobné nesmysly, že vlastně i tak stojí za přečtení. Jen se připravte pozornost na plno manipulací, argumentačních faulů (např. slaměný panák) nebo špatných implikací (např. máme jiné pohlavní orgány, potřebujeme oddělené záchody, jakoby záchodová mísa pro ženy byla jiná než pro muže, jakoby ve Švédsku nebyly už dávno "společné" záchody, kabinky se samostatným vstupem použitelné muži i dětmi). To, že si mnohé argumenty navzájem protiřečí v různých částech knihy, částečně odpouštím, protože i druhá strana není zdaleka jednotná argumentačně a beru to jako snahu odpovědět na všechny možné protiargumenty. Kniha z roku 2018.  Navíc popisuje především americké prostředí.
Kniha je svým způsobem i nebezpečná, tolikrát opakuje stereotyp, že muži jsou ti násilničtí, že vlastně nepřímo popírá násilí na mužích a z toho plynoucí následky.
Kniha je přínosná pro toho, kdo chce v ucelené podobě znát argumenty strany říkající, že existují jen dvě pohlaví. ("Má" realita je "Člověk může mít ženské nebo mužské přirození, může mít chromozomy XY nebo XX (ale i např. XXY i jiné) a k tomu všemu se může cítit jako muž nebo žena ve své mysli. Podle prvního znaku určuje pohlaví veřejnost, podle druhého určují pohlaví lékaři. Podle třetího se chovají samotní lidé. Většinou jsou tyto tři věci v souladu, ale může existovat jakákoliv kombinace."
Na druhou stranu je špatně, že zákony diskriminují, nutí diskriminovat nebo (ne naopak) nařizuje nějak oddělené prostory. Nevidím důvod, aby různé instituce měli různý přístup. A ať si každý vybere instituci, která to má dle jeho představ. Ať už ta představa je ve stylu oddělení dle pohlaví, oddělení dle genderu, nebo třeba dle pohlaví + samostatná kabina pro vše ostatní. Mně osobně vyhovuje téměř cokoliv a z mnoha různých důvodů (např. i lepší vytížení) mi dává smysl švédské řešení, univerzální samostatné kabinky.
Stejně tak není hezké, když min. v Americe to má vliv na potírání zločinu. Nevím jak v USA, ale v ČR jako rodič dcery běžně chodím jak na mužské tak na ženské záchody, ženy nemálokrát jsem potkal na mužském záchodě, včetně akcí, kde lidé pili hodně alkoholu, nevidím na tom nic nemorálního ani nezákonného. A zatím jsem se nesetkal s negativní reakcí, maximálně s překvapením následované pochopením situace.

22.08.2024

Velmi podobná kniha jako Kapitalismus a svoboda. Nicméně tato kniha je známější, i díky stejnojmennému seriálu. Vliv může mít i to, že spoluautorem je Rose Friedman. Částečně se mi zdá, že je psána jednodušeji, srozumitelněji. (Nicméně jsem četl novější vydání, než je zde obrázek obálky.)

04.08.2024

Ekonom, příznivec minimálního státu a minmálního navyšování inflace/peněžní zásoby. Kniha z 60. let, přesto má co říct i v dnešní době. Nicméně je to jak házet hrách na zeď, situace se spíše ještě zhoršila a stále se lidí diví a bohužel stále méně jasné i jasné příčiny nevidí. Kniha pomůže všem, kteří sice nemají představivost pro anarchokapitalismus, nicméně alespoň vidí neštěstí velkého státu, zde naleznou stravitelnější argumenty, důvody než v jiných knihách.

04.08.2024

Seberozvíjení v kostce pro nejen IŤáky. Lehké čtení o složitých tématech podané tak, že leckdo porozumí na první dobrou. Pomůže vám pochopit a akceptovat základní procesy v lidském těle, sociální vazby s partnerem i dětmi. Při tom používá analogii i příkladů na fiktivních lidech jejichž osudy se postupně vyvíjí, osvětlují. Hezky použité slovo Error, jen občas častěji než je vhodné. Autor se nedokázal rozloučit s nezařazenými texty, tak je na konci knihy otiskl (nutno podotknout chaoticky) a tak poněkud utlumil výborný závěr knihy. Přes to kniha celkem jednoduše shrnuje mnoho poznatků mnoha knih a lze ji použít jak pro začátečníky seberozvíjení tak pro ty, co si chtějí rychle zopakovat základní zásady.

04.08.2024

Druhá část, viz první část.

03.08.2024

Relativně útlá monotématická kniha, zjevně složená z nezávislých článků, které byly později vydány společně. Pro někoho, kdo knihu čte a nepotřebuje přesvědčit, je to opakování a zdroje na výzkumy, které bohužel nejsou tak známé, jak by si zasloužily. A bohužel z pochopitelných důvodů nejsou opakovány. Chtělo by to dalšího Petera Graye, který zas vše posune...

03.08.2024

Monotématická kniha z německého prostředí, která z většiny je použitelná i v ČR. Na můj vkus moc ukecaná, mockrát prokládaná sebechválou. Ukecaná: na to kolik je v knize textu se mi zdá, že vlastně jsem se toho moc "převratného" nedozvěděl. To, co mě zaujalo byly tipy pro socializaci při práci na dálku, třeba i tak, že bot každé ráno nahodí téma a kdo chce se zapojí. Nebo v pondělí otázka, jaký byl víkend. Nebo způsob práce, že všichni mají trvale zapnutou kameru, i když vypnutý mikrofon. Ale na druhou stranu, ten, kdo hledá způsoby, najde v knize plno vyčerpávajících otázek, způsobů, tipů.

03.08.2024

Brak. Kniha má plno obrázků, různých druhů fontů. Takto vypadají knihy pro začátečníky. Bohužel často i brak. V tomto případě se jedná o oboje, nicméně začítečníkům doporučuji neztrácet čas čtením a odhalováním manipulací a subjektivních pohledů. Škoda, už jsem si ze začátku myslel, že jsem našel hezkou knihu pro začátečníky, děti. Ne, tahle určitě ne.

Brak. Na první pohled i textem kniha zní apoliticky. Autorovi se to nepodařilo. Kniha popisuje některé základy demokracie, lidských práv, EU, ale lépe uděláte, když si to vygooglíte. Autorovi se ať už úmyslně či ne, vědomě či ne, podařilo do textů zahrnout plno svých názorů, manipulací. U jiné literatury lze to pochopit, u takové knihy ne.

03.08.2024

Autor umí psát. Perfektně strukturováno, tučně zvýrazněná slova pro rychločtení. První část pro začátečníky, kde se používá výborná analogie. Druhá část problematiku popisuje detailněji, přesněji. Pokud něco vytknout tak to, že jsem měl pocit, že mezi druhou a první části některé pojmy nebyly vysvětlěny. Ale to nemění nic na tom, že autor perfektně vysvětlil složitou problematiku. Vysvětlil tak, že vzhůru do lightning plateb, plateb budoucnosti. Doporučuji. A píšu si do seznamu na přečtení jeho další knihu.

03.08.2024

Doporučuji. Připravte se na knihu plnou myšlenek. Kniha vychází především z amerického prostředí, nicméně mnohé informace lze použít, přeložit do jiné země, např. ČR. Pro někoho to bude znít radikálně, nepředstavitelně, pro ty, co už taky žijí, to bude do značné míry inspirativní. 
Pár tipů: Na straně 90 autor kritizuje školy skrz monopolizaci vědomostí. Na straně 126-128 se zabývá nudou a umělými činnostmi. Na straně 133 o vlivu na redukcí jazyků. Na stranách 174-177 popisuje obtíže pokus, drezury. Na straně 187 získáte jiný pohled na určování pravé a levé strany a možná i toleranci vůči dětem, které ty nelogičtnosti nepobrali.

24.07.2024

Kniha náročná na pozornost, terminologicky složitější, nicméně dobře strukturovaná i poznámky jsou na konci stránek, kde mi přijdou dostupnější. Vysvětluje a argumentuje klasické nejčastěji probírané otázky ekonomie, etatismu, libertariánství. Nejen pro pokročilé zvláště doporučuji kapitolu 6: přiroená elita, intelektuálové a stát a kapitola 3 Omyly teorie veřejného statku.
Žádné knize se nevyhýbají chybky, sporná místa, výjimkou není ani tato kniha. Např. jako finančního poradce mě zarazilo na straně 88 tvrzení "Nemohu se např. pojistit proti spáchání sebevraždy nebo proti tomu, že si sám zapálím dům... " Těžko říct, jak to přesně autor myslel. V ČR je nyní zákonem je dáno, že sebevražda je pojištěna. Nelze se samozřejmě pojistit proti spáchání sebevraždy, "jen" se pozůstalým vyplatí nějaká peněžní částka, tedy striktně řečeno nelze se pojistit sebevražda na rozdíl od pojištění majetku, kdy člověk dostane peníze na nákup nového, tady dostane "jen" určenou částku.  A rozhodně pojištění sebevraždy bylo a vždy bude trochu sporným pojištěním, proto taky je čekací doba 2 roky v ČR. Nicméně jsem rád, že pojištění sebevraždy existuje (ne vždy lze správně odlišit sebevraždu od vraždy, která se vydává za sebevraždu...). Podobně pojištění ztráty zaměstnání, k čemuž mám samostatný článek: Pojištění má vliv na naše chování. Některé lidi zklidní, jiní jdou více do rizika.
Knihu doporučuji.

09.07.2024

Nestojí za čtení. Kniha je dobře strukturovaná a i díky zvýrazněným slovům ji lze rychločíst. Autor prokazuje spoustu znalostí historie, vypraví příběhy, vysvětluje. Bohužel tyto informace prokládá svými názory, místy sklouzává k manipulacím, propagandám, před kterými sám varuje. Celkově nestojí kniha za čtení.

Na můj vkus kniha si příliš potrpí na akademický styl, dle mě na úkor čtivosti i srozumitelnosti. Kniha je plná příběhů z praxe, mnohdy negativních. Nicméně celkově dané téma probírá kompletně, věřím, že dokáže mnohým kniha pomoci, inspirovat, pochopit, vyvarovat se chyb.

08.07.2024

Čtu preventivně, takže budu hodnotit především z pohledu teorie. Myslím si, že kniha je dobrá přiručka pro někoho, kdo chce pochopit své či někoho blízkého sebepoškuzující chování. V první kapitole je vysvětleno co je sebepoškozování a co je sebedestruktivní chování a proč ho lidé dělají, co jim to vlastně přináší. V následujících kapitolách najdete postup, který vám může pomoci jak sebepoškozující chování omezit nebo dokonce vymýtit, samozřejmě nejdříve vám pomůže najít odhodlání tak vůbec začít.
Jako u každé knihy, člověk musí být opatrný v interpretaci. Např. v sebedestruktivním chování je jako jedna z položek "hladovění". JIné knihy doporučují občasné hladovění jako formu očisty, shazování kil. Kde je pravda? Obé může být pravdou. Záleží na míře, účelu.
Nějaké sebepoškuzující/sebedestruktivní chování je častější než se předpokládá, raději si knihu přečtete, kvůli sobě i svým blízkým.

07.06.2024

Bohužel kniha je románem, není jasné, jestli a jak moc byla dle skutečné události psána, inspirována nebo ne, vymyšlena. Je asi už jasné, že zvěrstva po druhé světové válce byly, viz recenze jiných knih. Asi tahle kniha byla důležitá, že vzedmula prý zájem o toto období, ale já osobně bych ji byl raději nečetl, abych si neplevil paměť vymyšlenými "dějinami". Prostě jsem si měl zjistit před čtením, že se jedná o román a nečíst.

09.05.2024