Lenka.Vílka
diskuze u knih

Lazarus: rádo se stalo. Mě ještě právě přišla zpráva, že tam ty ilustrace jsou. Takže proto je můj komentář ke knize samotné tak zmatený :D Takže bohužel špatně vydali ebook. Což je škoda, když se jedná o knihu, kde je čtenář částečně natažen právě na ilustrace :D no, stane se ;) ale já si vážně nechtěla kupovat obě vydání...


K formě knihy a vyprávění. Myslím, že právě to, kde kniha vyšla v originále je důvod, proč je kniha takhle psaná. Jinak. Jinak než obvykle. A podobně jako Lunapark a Colorado Kid...a potom mi nepřijde fér říkat, že to není tak dobrý nebo že autor měkne. Když to možná byla součást "zadání"...


No, ono nejde jenom o kosmas. Jsou k sehnání u všech prodejců, ale občas hned. Ale taky občas ne hned, třeba až za čtyři měsíce...
(Kosmas je prodejce, ne vydavatel ;) ...)

Hlavně to neberte jako vítku, ale jako info, jak se zapojit do obsahu databáze...nějak přenosně :)

Ok, ok, opravy každého neberou. To beru. Jenom potom není na místě na něco poukazovat, když to člověk vlastně ani nechce změnit. Navíc, když má někdo obě vydání, oprava je pro něj vlastně...brnkačka :)

Tady se ukazuje ještě jedna slabina. Tentokrát uživatelů. Když narazí na chybu, nenahlásí jí, aby se opravila, ale píšou do diskuse dané knihy (poměrně častý jev), jak je to tady špatné. Občas nejen u té jedné knihy, ale celkově. Jenže tenhle obsah tvoří normální lidi, ne nějaká vyvolená nikdy se nemýlící entita.
Hledáním jaké povídky obsahuje kniha Noční směna v slovenském vydání jsem strávila poměrně dost času na netu. Požádala jsem o rozdělení vydání, slovenskému vydání dopnila povídky a podle výsledného počtu do názvu obou sbírek dopsala do názvu počet povídek. Ano, mohla jsem napsat do diskuse, že je to sloučeno špatně, svést to na databázi a jít dál. Ale moje řešení se mi zdálo lepší. Až vám dorazí druhé vydání, doporučuji stejný postup :)
Mmch, sloučená schválně jiná vydání jsou pouze ilustrovaná vydání původních neilustrovaných vydání, což je vedeno v názvu knihy, popřípadě anotaci. A pokud je někde něco špatně sloučeno, tak to se může stát, ale od toho je hlašení, aby se něco opravilo. A potom se tak stane :)

Lazarus: jo, Duna. Já šla schváleně až v pondělí, protože přes víkend dávají dabing a 3D. Program mi nasliboval titulky a byl tam dabing. Zda těma titulkama nemysleli to, co muselo být titulkama. Když jsem koukala na další program, hned jsem si všimla u popisu filmu dopsáno s velkými písmeny a spoustou vykřičníků, že je to s dabingem...

Lazarus: přesně tak. Tak je to nejlepší. Ale vědět alespoň něco je dobrý. Ať potom člověk nepíše, že by se mu něco líbilo víc, kdyby věděl dopředu, že jde "část první" a potom následovalo něco o prostříhání :D to jsem šla do kolen, když jsem četla :D

Vtipné na tom je asi nejvíc to, že v anotaci je věta "...jako jediný přeživší na zoufalé misi poslední naděje..." :D
Hned jsem si vzpomněla na knihu, kde je v anotaci, že chudáka uškrtili, ale hned v první kapitole jsme se dozvěděli, že byl ubodán.
A taky jsem se setkala s několika případy, kdy některé termíny byly v anotaci a v knize jinak. Podle mě překladatel do anotace a názvu zasahovat nemůže, pokud se nejedná o toho stejného člověka...protože jinak by to nedopustil...a možná se jedná o dva úplně jiné lidi, překladatele a toho, kdo dělá překlad anotace a věcí na knize...když vezmu v potaz ty zmíněné věci :(

No, asi je podstatnější vědět, co znamená fráze "Hail Mary", než si to doslova přeložit. A potom jo, bratři to zase přeložili líp. Že něco jiný národ udělal hůř než my, je slabá útěcha :/

A nemělo to být schválně? Přeci jen, na Cujo narážka v knize je, tak proč ne pes na obálce jednoho z vydání? Chyba vydavatele, kterou lze otočit na easter egg? Já vím, tímhle tady vyloženě čaruju :D ale ráda hledám souvislosti. Hlavně tam, kde nejsou :D

Fotka vydavatele ukazuje pevnou vazbu s přebalem. Informaci na Dobrovském bych brala jako špatnou informovanost :(

Kéž by tenhle přístup zvolilo víc lidí....nekafrání ;)
V obsahu jsou totiž hned tři body k výzvě. A něco o diáři je až ke konci. To taky mluví samo za sebe...

PanPredseda: můžeš, ale potom nesmíš kafrat, že se ti nelíbí, že když jsi šel do koupě škodovky, že nejezdí jako medíček. Prostě znáš dopředu parametry. A jak jsem pochopila, třeba ty datumy narození autorů jsou protlačené ze strany vydavatele. Kalendář Dobrovského vypadá vevnitř hodně podobně.
Odkaz na palmknihy už neřeším. To je biznis asi jiné úrovně. Na palmknihy se na oplátku přenáší zdejší hodnocení knih. Mě spíš trápí to, že je všude automaticky i koupě ebooku. U některých knih to vypadá směšně :(

Nezlobte se na mě, ale tohle není diář! Tohle je čtenářský diář! S tím jste si to kupovali. Tak proč tady čtu komentáře typu: "...A také není moc praktické, když veškerý prostor pro zapisování denních událostí je zaplácnutý neužitečnými daty o narození a úmrtí spisovatelů, trochu pak diář ztrácí svou funkci️.."
To není diář na zapisování toho, co budete dělat ve čtvrtek v deset, v jedenáct a potom od šesti. Na to si musíte koupit diář! Sem si pište, že jdete v úterý do knihovny a že v pátek vyjde nová kniha vašeho oblíbeného spisovatele. No, a hlavně je to i kvůli výzvě. (Viz obsah, to mluví samo za sebe.) Asi je nás míň, co pochopilo, k čemu to slouží. Ale když to někdo nepochopí, tak je potom zvláštní si stěžovat, že se to blbě používá. Když to někdo používá špatně :(

Maanna: Ano, ta druhá věc je něco jiného. Ale jenom ať víte, jak je to teď tady s novými profily ;)

Maanna: vaše tvrzení "aby to nebylo tak nápadné, ohodnotí se kolem 20 náhodně vybraných knih" není pravdivé.
Těch 20 knih musí nový uživatel ohodnotit, aby mohl napsat komentář. Chápete? Dřív se tedy ovlivila pouze jedna kniha, kvůli které se sem člověk zaregistruje (ať jsou jeho motivace jakékoliv). Jenže teď ovlivní (pokud si vybere špatný titul) dalších dvacet knih, aby mohl napsat komentář...
To je ze strany databáze něco jako vylepšení, aby se podobným situacím předcházelo. Působit to tedy lehce komicky :(

Kniha vyšla jako příloha časopisu Pevnost. Tak si jí kupte tam a ještě podpoříte skvělý časopis. Přidání inzerátu den po onom vydání je za mě sprostý (a za kolik). Tak si vyberte, co podpořit chcete a co ne....


PanPredseda: podle mě je v pořádku, když někdo reaguje na někoho. Tak vzniká diskuze, když někdo v komentáři napíše nějakou vyloženou volovinu. Ale napsat něco až takhle drsného, není v pořádku. Já knize sice dala tři hvězdy. Ale číst dnes znovu, dát odpad taky...
I mě osobně bylo hodně nepříjemné, když na mě někdo reagoval "kozel zahradníkem". A to jsem se vážně dlouze rozepsala, proč jsem ten odpad dala...ale ta dívka dala pět hvězd, takže jí můj odpad asi nějak urazil. Protože když se to líbí jí, musí se to líbit všem.
Mám strach, že za chvíli se budou komentáře psát s tímhle úvodem: Předem bych chtěl/a upozornit, že mě se kniha ne/líbila, byť naprosto chápu, že druhým se ne/líbila. Chápu veškeré důvody, prosím tedy, aby všichni pochopili i mé důvody. Pokud se i tak můj komentář a hodnocení někoho dotkne, předem se omluvám.
Uložte si to jako šablonu, děcka, budete to potřebovat, ať někoho neurazíte...


PanPredseda: a vtipné na tom je nejvíc to, že kvůli tomu uživatel měl potřebu napsat druhý komentář poté, co někdo dal odpad (teď je kniha víc na očích, bylo snadné si toho všimnout) a onou citací si vylil srdce. Úplně stejně jako když si někdo založí nový profil hned poté, co někdo dá odpad, aby napsal svůj komentář a zároveň v něm zdrbal toho, komu se kniha nelíbila...
Dnes je to tady plné paradoxů :/ stejně poslední dobou vnímám hodně rozdílně od ostatních, co je správné a co špatné. Co by se mi mělo líbit a co nemělo. Co by měli dělat a říkat, co by neměli. Takže to beru jako součást balíčku, řekla bych.
Kafe už mám, ale nechám ten alkohol raději až na večer :D


Hmm, teď vznikla zajímavá otázka. Co je horší?
Když někdo někomu říká, že sem nesmí psát svůj názor?
Když někdo kritizuje někoho, kdo sem píše, že by sem někteří nesměli psát svůj názor, čímž vlastně dělá to samé, co ten první člověk, tj říká někomu, že sem nesmí napsat svůj názor?
Podle téhle logiky jsou vlastně lidé, kteří ukážou na ty, kteří píšou o ostatních, že by neměli vyjádřit svůj názor, pokud se jim kniha nelíbila, horší než ti, kteří sem píšou, že by ostatní neměli vyjádřit svůj názor, pokud se jim kniha nelíbila.
Na tohle se sice víc hodí panák než kafe, ale...ještě ani není jedenáct. To se nedělá!


"Nechápu nikoho, kdo ještě nic nedokázal, jak může dát jakékoli knize - ODPAD
Když se mi to nelíbí, jednoduše nehodnotím."
Co?!?!? Takže všechny knihy budou mít 100%, protože smí hodnotit jenom spokojení čtenáři? Protože smí hodnotit jenom ti, kteří napsali knihu? Tenhle názor se tady opakuje pravidelně a je mi smutno. Co když za knihu někdo zaplatí? A co potom, když to stálo za prd? Mlčet, ať se to nikoho nedotkne? Tahle teorie má strašně moc děr :(


"Ve světě reklamy jsou všechny ženy hubené jako tyčka a posedlé kaloriemi. Všechny až na ni."
Proto je na obálce modelka velikosti XS. Jasně.... :D :D :D

Kačičí410: nepochopila jsem stížnost na název knihy. To je slovenský název, ne český a tam všechny knihy začínají "Na..."

Atuin: potom stačí zadat, že již vyšla a bez datumu, bude tam rok 2021. Sice se kniha potom nedostane do novinek, ale to se taky nic nestane. Už to někdo vyřešil. Ale ať víte do příště ;)

Nai.ivka: v diskusi u autora na druhé stránce je příspěvek uživatele mi-380. Tam to máte chronologicky vypsané.

Atuin: tak to opravte v datumu. A teď upřímně. Je to Argo. Ten neustále přesouvá po čtvrtletí, až je čtenář vždy překvapen, že jeden týden vyjde něco, co týden předtím slibovali až za měsíc. A že za dva dny vyjde něco, co neslibují už skoro rok a nikdo o knize z předprodeje nevěděl ;)
Bohužel nikde neexistuje seznam knih, které vyšly 4.10, 5.10, 6.10 atd. To by vážně ulehčilo práci hodně lidem.

Jerisno: pokud uživatelka četla jiné vydání a správně vybrala, má to na profilu s obálkou daného vydání. Vy jste četl tohle, proto vám přijde upozornění a rozkliknutí vidíte toto. Ano, proto se může stát, že někdo komentuje hezké ilustrace v HP, ale vám se to ukáže u vydání, které jste četl vy bez ilustrací.
Nemohla jsem vědět, že to je reakce na někoho konkrétního,nebylo tam oslovení uživatele :( jinak by mi došlo, že to je buď přesunutá reakce nebo reakce do diskuse :)
Ale taky hezký den :)

Jerisno: a proto jsou u knihy dvě série. Jak se to čísluje s povídkama a bez nich jenom sága. U knihy to jasně vidíte. Já mám jasno v tom, kdo si začal první a fakt to nebyl Eldar80. Stačí jenom číst informace, které jsou u knihy vedené :)
https://www.databazeknih.cz/serie/zaklinac-saga-7063
https://www.databazeknih.cz/serie/zaklinac-139
Třetí díl Zaklínače, první díl Ságy. Nevím, kde je logický problém :(
Tu další serii sem dávat nebudu, ta je u povídek. Tyhle dvě jsou u téhle knihy. A je to tak správně. Ať si každý vybere, kde chce začít...
A pokud vám vadí, že je na obálce trojka v jiném vydání, není to chyba téhle databáze a doporučuji se ohlásit u vydavatele a vysvětlit mu to, ať knihy stáhne, kde jsou ve vydání ještě v oběhu. To byl vtip, ale skoro to na mě tak působí, jako kdyby jste myslel jenom na sebe, a už vůbec ne na začínající čtenáře, který jsou z těhle debat akorát stále dokola zmatený. Prosím, zkuste se do nich vžít. To není ostuda narodit se později ne bočíst až později. Hlavní je číst... :)

Zofi1315: v infu u knihy to je napsané: jazyk český

Říká se tomu marketing, aby čtenáři věděli, do čeho tak zhruba jdou. S velkou pravděpodobností to je převzaté z originální anotace. A je velká šance, že ten, kdo to tam napsal, nečetl ani jednu knihu ani jedné z autorek, ale ví, že v žánru Maas letí. Tak to rvou ke všem podobným knihám.

Wullcann38: protože to k tomu někdo dal, proto v té serii bylo. A byť by se to mělo číst mezi pětkou a šestkou Aquamana, je to zároveň jednorázovka mimo onu sérii. Přeci jen...ono se to snad někde vede jako součást Rebirthu? Ne.
