fes komentáře u knih

Syn, gymnazista z prvého ročníku, knihu přečetl takzvaně jedním dechem, bezmála jako bestseller. Od té doby se snaží číst jen literaturu faktu a zvýšil se i jeho zájem o některé předměty ve škole, což se pozitivně odrazilo na prospěchu. Vypadá to na jednu ze zásadních knih jeho života.
Pro mne kniha opakující staré známé vědecké skutečnosti, tedy víceméně nudná, ale na dospívajícího zjevně může mít velmi dobrý vliv.

3 18.05.2018

Ve skutečnosti jde o výběr Krišnamurtiho citátů z jiných knih.

Dlouho jsem přemýšlel a hledal, co znamená ten "zuřivý", "fanatický" a "militantní" ateista, až na Dawkinsovi jsem to pochopil: to je prostě ten, který má takové argumenty, na jaké věřící nemají relevantní odpovědi, a tak neumějí reagovat slušně - začnou pak používat urážky ad hominem. A nemusí jít o žádné apriorní fanatiky, on se totiž fanatikem stává doslova každý věřící, pokud ho argumenty přivedou k zoufale beznadějné neschopnosti se s nimi vypořádat. I v tom Dawkins nás všechny poučil, aniž možná tušil, jak při četbě této jeho knihy věřící vysvlečou svou "etiku" do naha.

14 06.02.2018

Četl jsem jako hoch (ano, stihl jsem na konci 60. let min st. krátký revival skauta) a byla to jedna z mých nejoblíbenějších knih. Čerta jsem se staral, zda odpovídá realitě skautské organizace, jako návod pro vedení oddílu jsem ji ani jako dítě nevnímal; čím víc dobrodružství, tím lépe, a ani jemná archaičnost už tehdy staré knihy mi nevadila, naopak zvyšovala stupeň tajemství. Jedna z dětských knih, na které jsem nezapomněl. Hodnotím čtyřmi hvězdami.

21.12.2017

Dostala se mi do ruky zdarma jako propagace při pouliční evangelizaci jakýchsi sektářů. Hloupá náboženská agitka.

Velmi čtivé, poučné a kupodivu i zábavné.

Ano, mnohé Krišnamurtiho překlady (a nejen ty před- a prvorepublikové včetně samizdatů, nýbrž i ty soudobé) trpí nejen tím, že se vyjadřoval složitě - i v nahraných projevech je v jeho hledání slov znatelné, že angličtina mu nebyla rodným jazykem -, ale i tím, že je překládali nadšenci bez valné překladatelské zkušenosti pocházející z kruhů teozofie, již on sám zavrhl jako další pověru.
Souhlas i s názorem, že jde v zásadě o novodobého Buddhu.

Spíše knížečka než kniha menších rozměrů, informativně bezvýznamná, krom úvodu obsahuje prakticky jen tématicky seřazené citace. Celá je vytištěna na kvalitním křídovém papíru, což umocňuje kvalitu množství čb i barevných fotografií. Jde spíše o fandovský relikt než příspěvek do biografické literatury o "nejlepší kapele světa". Sám fandou jsem, takže knihu mám rád, ale ze snahy o objektivní hodnocení pouhé 3 stars a to ještě s odřenými paprsky.

1 05.04.2017

Dobré doplnit, že kniha obsahuje i tři na románu nezávislé povídky.

Docela náročné čtení (bezmála 500 stran), ale místy se čte jako detetivka, přestože jde o literaturu faktu. Měl by ji číst vlastně každý, resp. každý by měl znát informace v ní obsažené, aby věděl, na jakých vylhaných a doslova zrůdných základech stojí elitářská a dodnes i u nás zákonem privilegovaná římská církev. Měli by ji číst katolíci, kteří většinou vůbec netuší, co za amorální sběř jsou jimi uctívaní církevní 'otcové', a měli by ji číst nevěřící, aby pochopili, že dnešní zvrhlost katolických prznitelů dětí je maličkostí oproti tomu, jak se chovali jejich předchůdci. Jde stále o stejnou sebranku stojící na stejných základech, které z nich tu sebranku činí.
Mezi tisíci církevními knihami o církevní historii stejné kvality, jako když komunisté píší o historii komunismu, je knih jako je tato stále málo, i když naštěstí přibývají.

2 06.05.2016

Těší mne, jak tato kniha stále ještě vzbuzuje emoce i v takové malé zemičce jako je ta naše. Vlastně je v tomto úspěšnější než kdejaká beletrie. Koneckonců proto je beznadějně vyprodaná a v antikvariátech se občas ukáže za vpravdě "nekřesťanské" cifry. :) Víc takových knih a příště ve větším nákladu, zvláště věřící je čtou ve velkém!

9 06.05.2016

Právě čtu Dawkinsnovu autobiografii a překvapuje mne, jak čtivě, poučně a také s jemným humorem dovede popsat ta nejbanálnější fakta. Člověk se dozví lecos i o spoustě jiných věcí, než jaké se týkají jen protagonistovy osoby; věděli jste např., že v Americe za hlavní ze dvou křestních jmen automaticky považují to prvé, zatímco v Británii naopak? :)

4 02.01.2016

I na zdejších komentářích, blížících se debatě (což by zde mimochodem být nemělo, od toho existuje ke každé knize Diskuse), je zřetelné, že právě tato kniha se stala významnější, než patrně i sám autor předpokládal. Nikdy nekončící, nicméně v posledních staletích obzvláště účinný boj lidstva za racionalitu, byť již dávno pomatenost lidských mozků zdecimovaných náboženskými pověrami odeslal do patřičných mezí, stále ještě potřebuje podporu, již představuje i tato Dawkinsnova kniha, vedle jeho dalších, vědu popularizujících titulů. Občas to v diskusích vypadá, že knihu čtou více věřící než nevěřící (což je dobře), neboť je přečasto vytáčí do obrátek fanatických výroků, zřetelně odrážejících neschopnost validních argumentů proti jejím tezím. Dobrá práce, pane autore!

8 01.12.2015

Tato kniha je nositelem anticeny Skřipec za nejhorší překlady. Podle autora posudku Jana Vaňka - ale snad i dle každého s alespoň středoškolskou znalostí angličtiny a originálních textů - se "kniha doslova nedá číst a u nic netušícího čtenáře je způsobilá zničit Cohenovu pověst".
Při vyhlašování anticeny se po přečtení posudku majitel nakladatelství BB art Jiří Buchal za vydání knihy omluvil slovy: "Rád bych se omluvil za politováníhodné dílo, rádi vás uvítáme na našem stánku nebo v prodejně na Vinohradech, kde vám knihu vyměníme za jinou nebo vrátíme peníze."

http://kultura.zpravy.idnes.cz/anticeny-skriply-preklad-cohena-da3-/literatura.aspx?c=A040510_095605_literatura_kot

http://www.iliteratura.cz/Clanek/15759/cohen-leonard-hudba-neznameho-posudek-pro-anticenu-skripec

Nikoliv kniha vědecká, nýbrž kniha vědce, kniha esejů, vynikající, čtivá, faktická a skvěle vyargumentovaná. Více takových.

7 28.10.2015

Kniha vynikající, čtivá, faktická a skvěle vyargumentovaná. Více takových.

8 28.10.2015

Tvrdí-li autor, že "zachování antického dědictví, kulturní i hospodářský rozmach a nakonec celková humanizace společnosti jsou jen těžko představitelné bez přínosu křesťanství a působení katolické církve" pak knihu není opravdu nutno ani brát do ruky. I jen zběžně orientovaný čtenář bez ideologických předsudků zná historické skutečnosti, které dosvědčují pravý opak.
Mimochodem autorem je relativně mladý (*1972) konvertita ke katolicismu a po desetiletí editor katolického "Magazínu latinské mše", což hovoří za vše. Jde o bezvýznamnou ideologickou agitku oslavující katolickou církev.

Jde o vskutku výpravné, nádherně graficky a fotograficky vybavené a seriozně se tvářící dílo německých autorů. Bohužel však při četbě záhy vyjdou najevo jejich příliš zjevné věroučné předsudky, které práci degradují bezmála na úroveň agitky. Hned v prvé kapitole se tak čtenář "dozví" např. to, že:
"církev se oddělila od falešných učitelů" (uvedeno jako fakt, ne jako církevní tvrzení);
"je jisté, že Ježíšovi následovníci se s ním po smrti setkali";
"pro historiky by mělo zůstat tezí, kterou je třeba vzít v úvahu, že Bůh se nedá měřit vědecko-historickými kategoriemi";
"nemyslitelné je, že by si církev založená na nepravdách či podvodech prorazila cestu až na konec světa";
atd. atp.
Jeden nepodložený, ideologický a zcela nevědecký blábol za druhým.
Ona kniha ovšem obsahuje i řadu dobrých informací, které je dobré znát obecně.

Vzhledem k enormnímu množství "dějin" křesťanství z per křesťanských autorů, knih zřetelně účelově ideologicky zkreslených, ba vysloveně lživých a tedy fakticky bezcenných, jde o výjimečně kvalitní a především stále aktuální doplněk ke studiu skutečného stavu v instituci zvané církev. Nutno však dodat, že jde výhradně o církev katolickou, jiných si autor nevšímá. Není to kniha vyčerpávající, naštěstí však existují již i další, podobně zaměřené, vzájemně se vhodně doplňující. Měli by ji číst zvláště věřící.

5 16.04.2015

Tento titul je výňatkem z románového cyklu Ztracený syn.