MOu598 komentáře u knih

Četla jsem v prosinci 2006. Podle mých poznámek:
Útlá knížka. Příběh lásky, žárlivosti, nenávisti. Napínavé, ale ne detektivka. V minulosti, ale se současným příběhem.
Nedořečeno, kde byla chyba, vina. Nevím, co si o tom myslet. Snad jen, že soužití muže a ženy je vždycky složité a mezi láskou a nenávistí je slabá, nebo žádná hranice.
Hezké.

2 17.07.2017

Četla jsem v prosinci 2006. Podle mých poznámek:
Hezky se čte.
Současné. Něco mezi detektivkou a příběhem stárnoucího muže.

17.07.2017

Četla jsem v srpnu 2007. Podle mých poznámek:
Super knížka. Sice staré vydání, ale starý jazyk není vůbec na překážku. Hezky se čte.
Hodně v ich formě. Tenhle styl vyprávění staré paní se mi líbil, připomněl mi vyprávění mého dědy.

17.07.2017

Četla jsem v červnu 2007. Podle mých poznámek:
Milé vyprávění pro dívky.
Nepřeloženo, převyprávěno.

1 17.07.2017

Četla jsem v červnu 2007. Podle mých poznámek:
Dobře se čte. Nevím, proč převyprávěné, ne přeložené.
Pro dívky. Hezké.

17.07.2017

Četla jsem v lednu 2007?. Podle mých poznámek:
...

16.07.2017

Četla jsem v lednu 2007. Podle mých poznámek:
Autor částečně formou jakoby deníku popisuje události od května 1945 do Sv. Jana 1948, od doby svého zatčení do doby zasedání nejvyššího soudu.
Text je značně různorodý, někde popis toho, co se dělo, dál úvahy o životě, o dětství, pak zase obhajoba činů, za které je odsuzován.
Někde se mi zdá, že to píše velmi starý muž. Byl vlastně skoro devadesátiletý. A kolem 80 let mu bylo, když spolupracoval s Němci.
Místy se čte hezky. Místy jsem z textu rozpačitá. Jaká budu, až mi bude 90 let?

1 16.07.2017

Četla jsem v říjnu 2007. Podle mých poznámek:
Tuto knížku, ani jednotlivé povídky jsem nenašla v Dějinách norské literatury. Vyšlo patrně po autorčině smrti a domnívám se, že jde o počáteční tvorbu, kterou ani nechtěla vydat.
Vůbec se mi to nelíbilo. Dočetla jsem, abych to měla za sebou. Hrozné. Připadá mi to jako slátanina.

Četla jsem v lednu 2007. Podle mých poznámek:
Historický román.
Hezky se čte.

16.07.2017

Četla jsem v lednu 2007. Podle mých poznámek:
Historický román.
Hezky se čte.

16.07.2017

Četla jsem v listopadu 2006. Podle mých poznámek:
Historický příběh.
Pěkné.

16.07.2017

Četla jsem v lednu 2007. Podle mých poznámek:
Příběh snad s milionem slov. Hůře se čte kvůli malinkým písmenkám a špatnému sešití stran.
Hodně psychologické, o lásce a touze vedle lásky i vlastnit. Místy moc hrabání se v sobě.

16.07.2017

Četla jsem v dubnu 2007. Podle mých poznámek:
Poetická, hezká knížka.
Vzpomínky autorky na život s dětmi (žádná zmínka o manželovi, ani proč není), plná popisů Vánoc, svátků, prázdnin, co rodina dělala.
Knížka o pěkných vztazích v rodině.

1 16.07.2017

Četla jsem v září 2007?. Podle mých poznámek:
Hezké. Norský venkov.

16.07.2017

Četla jsem v září 2007?. Podle mých poznámek:
Hezké (víc jsem si bohužel nepoznamenala).

16.07.2017

Četla jsem v květnu 2007. Podle mých poznámek:
Napínavý příběh, i o statečnosti nejen vůči cizím, ale i ve vztahu uhájit si vlastní sice dětský postoj před otcem.
Hezky se čte.
Pěkné pro děti.

16.07.2017

Četla jsem v září 2007. Podle mých poznámek:
Nevšední, hezké. Spousta hezkých barevných foto. Mapky cest. Hodně různých informací a postřehů.
Pěkné.

16.07.2017

Autorka nás provází tím, jak dosáhnout šťastného života.
Tuto knížku nechápu jako beletrii, ale spíš jako motivační - pro rozvoj osobnosti.
Zajímavé, podnětné, asi autobiografické. Snad někomu pomůže najít štěstí - jenže na to si každý musí přijít sám.

1 13.07.2017

Knížku jsem vzala do ruky, protože jí napsal jmenovec.
Střídají se v ní kapitoly s různými postavami, různými ději, různým časem.
Dávám za pravdu autorovi: "Čtenář definitivně pochopil, že definitivně nic nepochopil." Pro mne je to buď moc chytré, nebo moc hloupé.
Super jsou hrátky s jazykem a popis čecháčství.

1 13.07.2017

Přes třicet úvah, příběhů, povídání - nebo jak to nazvat.
Super. Milé, lidské, chytré, vtipné.

1 13.07.2017