Forrest komentáře u knih

Z knihami o Osvětimi se roztrhl pytel. Přečetl jsem nějaké knihy o této době a odehrávající se v tomto nebo obdobném prostředí. Nedávno jsem četl "Houslistku z Osvětimi".
Příběh o "tatérovi" o poznání slabší. Nechci paní spisovatelku podzřívat, že by chtěla "rovněž přispět" do této oblasti literatury, ale moc se to nepovedlo. Román svým dějem a obsahem může snad i nahrávat popíračům holocaustu. ... i když Němci nemusli být tak radikální vůči židům, tak oni (židé) se ani v tom koncentráku zase tak španě přeci neměli...
Závěr : kniha se čte lehce, ale je mnoho jiných hodnotnějších. Přečíst-odložit-zapomenout.

No, kniha nesporně čtivá, ale vnímavější čtenář začne zhruba po I. třetině tušit kdo je vrahem. Autor zřejmě dobře ovládá pravidla "dobrého Pátera Knoxe"
Jinak obsah a způsob provádění zločinů je značně za hranou fantazie a i motivace zločinu je jaksi-taksi dosti nepravděpodobná.
Ovšem jak jsem předeslal určitě si své konzumenty tohoto stylu najde. Za mne ničím významným, běžný detektivní román

Pan Stančík opět nezklamal. Stejně jako Mlýnek na mumie, tak i tato kniha se čte skoro sama. Děj je poutavý, má rychlý spád a nepostrádá vtipnost.
Drsnost některých pasáží zároveň s jejich poetičností mi trochu připomínala styl psaní spisovatele Hrabala a jejich fantastičnost potom p. Urbana. Tím nechci pana Stančíka nařknout z nějakého stylového plagiátorství.
Způsob popisu těchto nedávných dějin snad může napomoci zájmu o tuto minulost zejména u mladší generace. Ale POZOR, rozhodně ne návod. Rozhodně doporučuji k přečtení.

8 29.11.2022

Mě osobně se kniha docela líbila.
Mám rád historii a snad jako každý kdo ji má rád si alespoň občas položí otázku "co by kdyby". A já si přiznám, že alternativní historie je zajímavá a lákavá. Tedy pokud se nejedná o opravdový nesmyl.

Autor zajímavým a neotřelým způsobem předkládá co by mohlo nastat a jak složité a svízelné situace by mohly vznikat.
Protože jsem pamětníkem té doby tzv. "sametového" předání moci, oceňji autentické články z tehdejších sdělovacích prostředků a i začlenění skutečných postav (p. Vondra) do děje.
Mohu vřele doporučit

Příjemné, ale nic kriminálně překvapujícího v průběhu děje. Spíš jsem nechápal pomalost té policejní dvojice vyšetřovatelů.
Naopak se mi líbilo vykreslení pocitů jednotlivých aktérů a atmosféry městečka vůbec. Možná ještě něco od autorky zkusím

7 26.08.2023

Kriminální zápletka dost krkolomná a těžko předstvitelná. Nicméně.
Jako ve všech předcházejících dílech výtečným a živým způsobem popsaná atmosféra sílícího vlivu nacistů a to ve všech oblatech života tehdejších obyvatel Německa.
Dopadá jak na oblast na oblast kriminální služby a jejich pracovníků, tak samozřejmě jako infekce proniká i do vztahů hlavních hrdinů příběhu.
Možná by se popisované, státem řízenésnahy o naleptávání mezilidských vztahů až k výzvám k nenávisti, daly aplikovat i na naši vůbec ne radostnou epochu bytí

7 27.12.2022

Velice rozporuplné možná až provokující, ale také velmi zvláštní příběh. Každopádně nutí (tedy měl by nutit) čtenáře k zamyšlení.
K zamyšlení nejen nad příběhem samotným (kdo očekává do detailu líčenou erotiku bude zklamán) ale i nad sebou samým. Nad svým životem, protože příběh milostného vzplanutí ke starší osobě, zejména u chlapců či mladých mužů prožil snad každý z nás starších.
Je to velmi citlivé a složité období i když beze sporu také velmi-velmi krásné. Tzv. krasosmutnění řekl bych

6 11.06.2024

Docela slučné a poutavé čtení. Na můj vkus bych řekl, až trochu moc metafor. Kvalitních, ale hodně.
Každopádně zkusím ještě další

5 06.07.2024

Kniha není špatná, ale taková mi přijde jako "slohová práce na téma.....".
Autor a jeho pojetí soužití sudetských němců a čechů není až tak pravdivé.
Sám pocházím z Chebu (63) a vím podle příjmení spolužáků a spolužaček kolik zde žilo po válce němců a jaký zde byl turistický ruch. A to i za "tuhé totality".

Každopádně se autor sice snaží o objetivitu myšlení a jednání obou stran, ale jaksi z výsledku plyne, že nakonec ti němci zase tak špatní nebyli a všechno to špatné způsobil jeden člověk.
Samozřejmě člen Rudých gard a hlavně člen KSČ. Ten je jakým si společným jmenovatelem a ztělesněním všeho zlého.

Jen bych panu spisovateli připoměl přísloví o "setí větru a sklízení jeho následků".

Výborně napsáno. K přečtení knihy mne inspiroval kniha o českém podsvětí, také od pana Klímy.
Je pravdou, že jsem se do "této" knihy "nezamiloval" hned po prvních stránkách, ale při popisu konkrétních kauz jsem kroutil hlavou a tajil dech.
Moc kvituji objektivitu a skutečnou nestrannost pana Šlachty. A taky si říkám oč jsou lepší ty polistopadové rádo by demokratické strany v jejich mocenských praktikách. A taky se ptám, zda-li je to i v současné době podobné.
Ale kdo mi odpoví? Nevím - nevím najde-li se ještě někdo tak odvážný a odhodlaný jako pan Šlachta

5 04.03.2024

Nebylo to špatné, ale román Drak spí se mi jevil jako mnohem lepší. Zkusím a uvidím.

Celkem atraktivní téma i celkem čtivě napsáno. Ovšem skutečně jen odpočinkové čtení bez hlubšího významu.

5 20.11.2022

Neobjektivní, neseriózní, polopravdivé a zavádějící....

Mám moc rád povídkový styl psaní. Docela se mi líbila nepřímá provázanost jednotlivých přáběhů s odkazy na jednotlivé postavy. Od autora jsem četl román Prak a taky docela dost dobré. Určitě zkusím další

4 06.07.2024

Čtivé a příběh má rozhodně spád. Jinak (za mě) celkem běžná detektivka i když se značně nadsazenou a dosti nereálnou zápletkou. Ovšem rozuzlení nemá daleko do závěru antické tragedie. Vlastně ani nevím proč ten název. Klekánice..
Závěr: čtivé a do určité míry napínavé čtení na dovolenou nebo k relaxaci

Naprosto se shoduji s komentářem od "titanie". Román, který začíná dost poutavě až napínavě se v závěru stává růžovou idilickou limonádkou.
Některé skutečnosti a osudy jsou velmi-velmi nereálné.
Jinak ano, děj je svěží a má spád.

Za mne lehké, příjemné a pro čtenáře edice Harlequin nesmírně poutavé

Ano, skvěle napsaná kniha. Zejména mi se líbilo psychologické rozpracování jednotlivých postav. Vylíčení jak snahy split zadaný úkol a následný drtivý psychický dopad na jednotlivé členy výsadků po tom jaký byl vyvinut teror na obyvatele protektorátu.
Autor se nevyhýbá ani motivaci zrady parašutisty Čurdy jehož jednání ač zavržení hodné určitě nebylo jeho prvoplánovaným počinem. Rovněž i plastické vykreslení dobové atmosféry protektorátu.
O výsadcích na území protektorátu i provední Atentátu samotného jsem přečetl spoustu knih a viděl nějaké filmy. Dodnes mi není úplně jasné kdo si Atentát vlastně "objednal" a proč. Ve hře je (bylo) více "zájemců". Nicméně stalo se a jeho význam byl naprosto zásadní.
Jenom mne v souvislosti s tímto napadá taková nejspíš hloupá úvaha.
Totiž pokud by je nezradil výsadkář Čurda anebo se jim a odboji nějak podařilo uniknout a akci přežít. Jak by celou záležitost pojal poválečný režim, zda by se jim dostalo uznání nebo zatracení.
Jeden z komentářů ke knize doporučil román Smrt na kůru, co by doporučenou či povinnou četbu. Jsem téhož názoru.

4 04.09.2023

Mě se spíš líbil palstický a výstižný popis osob. Příběh určitě nepostrádal určité progresivní napětí, ale to by asi tak bylo všechno. Protože jsem již v poněkud "předseniorátním" věku, tak mi stavba příběhu nějak matně připomínala kdysi kultovní horor Duch lesa.
Shrnutí: za mne příjemné lehce mrazivé čtení například do vlaku. A tam jej i po přečtení zanechat.

4 16.03.2023

Opět vynikající román, ostatně jako všechny předcházející. Danke schön Herr KUTSCHER.

4 18.02.2023

Spisovatel Ken Follet je nesporně "pan" spisovatel. Jeho historické romány jako byly Pilíře země či Na věky věků a další jsem nejenom se zájmem přečetl, ale inspirovalo mě to k nahlédnutí do skutečné historie popisovaného období.

Ovšem román Nikdy mě poněkud zklamal i rozesmutněl, ale spíš zklamal. Ústřední myšlenka díla je velmi aktuální a tak nemohla ani autora takového formátu chladnou.

Mě se ovšem příliš nelíbil úhel pohledu autora. Možná jen asi trochu víc čtu mezi řádky, moc konfrontuji současnost a tím i srovnávám.
Pominu-li poněkud feministické pojetí (příliš mnoho žen ve vrcholné politice i akčních hrdinek) to skutečně ponechme stranou.
Tak se mi nelíbí třeba ta pozitivní proklamace zasahování Tajné služby a i Armády USA a spojenců ve Světě. Samozřejmě pod záminkou boje proti terorizmu nebo potačování lidských práv.
V románu jsou tyto intervence glorifikovány a ospravedlňovány. Ale srovnám-li si třeba kauzu Vrbětice a co kvůli tomu dělo, že i kdyby to skutečně provedli ruští agenti... tak prostě jedna strana.. "ta správná" strana dělající to samé je v pořádku, ale běda provede-li to samé strana, která je v současné době ta špatná.

Nechci zabíhat do internetových komentářů serveru "Novinky nebo Neviditelný pes", ale v tomto mě román dosti zklamal.
Nic méně, určitě si své čtenáře a hlavně myslím čtenářky najde.
Dílo nezatracuji, naopak velmi doporučuji, ale stejně tak doporučuji objektivně vnímat souvislosti současného dění. Nejsou tak jednoznačné