PMR komentáře u knih

Tak je to Čapek. Ale stejně by nemusela každá legrace končit až takovou alegorií na lidskou nemohoucnost a nenapravitelnost...
CERN jede !-)

6 27.07.2021

Hezky napsané.
Výklad se drží poměrně konzervativního pojetí, takže je člověku i dost povědomé to, co mu ve škole vtloukali do hlavy :-)

Modernější pojetí cyrilometodějské mise pracuje ovšem s hypotézami o podstatně větší informovanosti jednotlivých aktérů (zvláště samozřejmě Říma) o jednotlivých událostech. Výsledkem bývají i odvážnější konspirace plné dvojitých agentů, kryptografických triků ap.
Ono je ale dnes už stejně docela lhostejné, jaká tajná poslání mohli mít naši nejznámější věrozvěstové. Hlavní je, že důsledkem byla christianizace východní Evropy a postupné zkulturnění politiky v Říši.
Že se při tom prostřídalo pár biskupů, papežů a císařů, není zas tak důležité (i když to v té době mohla být i otázka přežití) ...

4 20.07.2021

100% především za přípravu českého vydání.
Jinak je ovšem zachycení vztahu realit a idealit v knize samozřejmě z více důvodů neuspokojivé ... Však to taky vzbudilo řadu polemik už v 19. století - natožpak po nástupu novější logiky.
Momentálně mi připadá, že hlavním problémem není ani tak, jestli musí být ideality vůbec kladeny, jako spíš proč vlastně musí být kladeny reality...
To ale vlastně není moc problém této knihy - ta je dost fascinující i tak.

2 13.07.2021

Knize jde asi vytknout kdeco: autostylizace, resentiment, brak atd.
Ale myslím, že to platí jenom do okamžiku, kdy člověku samotnému začne "téct do bot". Pak jako by to byla úplně jiná kniha ... a já prostě nemůžu dát míň než 100%

11 08.07.2021

Obsah je OK.
Ale přeci jenom je to kniha, a tak by to chtělo, aby obsahovala i nějakou hlubší reflexi...

Myslím, že 30 let po "Sametovce" už žádný soudný člověk nemusí být přesvědčovaný o tom, jaké újmy napáchal režim na IMJ a jeho okolí.
Spíš jde o to psát víc tak, aby si lidé (zvlášť dnešní mileniálové) neřekli, že s těmi lidmi "z undergroundu" nemají vůbec nic společného....

3 30.06.2021

Caligula se neúspěšně pokouší změnit svou situaci prostřednicvím politické moci ... To je mi nějaké povědomé :-)

2 31.05.2021

Je docela poznat, že autor byl důstojník, a tak v knize nebojují vojáci a dokonce ani jednotky, ale spíš jejich sledy a kombinace sil.
Jeho líčení bojů je občas takové "polooficiální", ale jako přímý účastník si zaslouží samozřejmě respekt. Dá se to i užít...

3 24.05.2021

Člověk se moc nechytá, ale je to docela motivující čtení...
Jenom pro vážnější zájemce.

2 24.05.2021

Moc hezké.
Zvláště konce některých kapitol jsou mimořádně elegantní:

"... kritika praktického rozumu není kritikou toho typu, kterou pokládal Kant za nutnou v nauce o poznání. V etice nejsou nároky čistého rozumu kritizovány, ale právě naopak obhajovány; kritika v KPR míří proti pokusům uplatňovat při vysvětlování morálního vědomí empirické faktory, takže 'Kritika nečistého praktického rozumu' by byl přiměřenější název."

"Člověk nemá vůči Bohu žádných povinností; existují pouze povinnosti člověka vůči jiným lidem a vůči sobě."

3 10.05.2021

Kniha docela pečlivě připravuje terén pro možné úvahy o imaginaci ve středověku. Jenom se mi zdá, že ty vlastní úvahy tam jaksi nějak vypadly, a nebo si je má člověk sám domyslet.
Já si jsem tedy schopný vymyslet kdeco, ale jednak by to nejpravděpodobněji byl zase jenom nějaký nesmysl :-), a hlavně docela pochybuji, že pokud jde o výklad imaginace jako takové, tak je takový "terén" vůbec k něčemu použitelný.
(Má imaginace unikat, a nebo konvenovat?
A proč zrovna středověk jako referenční rámec? ...)
Možná je to ale jenom prostě obtížnější problematika, než jsem si myslel...

1 15.04.2021

Legenda legend.
I když je nápadné, že Kantův systém (jako i jiné podstatně skeptické koncepce) umožňuje daleko lépe vysvětlit omyly a bludy než pozitivní hodnoty.
Kant je ale velké jméno a pokud je někdy spojováno se symptomy rozpadu racionality, pak je to nejspíše proto, že ona racionalita nebyla ještě dostatečně zformovaná...

3 27.03.2021

Chudák Ptáček - ten z toho snad musel zešedivět :-)

Jinak co se týče stylu: Nejsem si tedy jistý, jestli Deml opravdu tak úplně nezvládal ty avantgardistické postupy, ale přijde mi až neuvěřitelné, že by autor mohl usilovat o to, aby vzbudil čistě nepříznivý osobní dojem.
(Člověk má zvlášť v ich-formě sklon tvářit se naopak spíš jako "klaďas" :-)

2 01.03.2021

Slušný úlet.
Kolik Baudelairů se vejde na špičku jehly ?-)

3 18.02.2021

Kniha usiluje o maximální přístupnost Tomášových Sum pro kohokoli. Myslím, že autor má plnou bednu tomistických textů, které jsou provedeny na "vyšším levelu". Ovšem těžko říct, co je nejefektivnější k tomismu publikovat...

1 14.02.2021

Hezká polemická knížečka o jedné mimořádně absurdní diskuzi k Heideggerovi. Autor je určitě rozumný člověk a čtenář by si měl vážit každého textu pokročilého heideggeriána, který nemluví z cesty - už jenom proto, že těch zas tolik není :-)

Filosofie dělá kroky v řádech staletí a i když by se nám to nemuselo/nemělo líbit, tak za nějakých 200-300 let bude jenom málokdo vědět, co vlastně znamenalo být nacista. A nebude to ani potřeba.
To ovšem samozřejmě neomlouvá Heideggera za to, jaké peklo svým nebohým interpretům připravil :-)

3 18.01.2021

Hodně rozumný kompromis mezi filosofickou meditací a kontrolovatelnou vědeckou prací. Je až s podivem, s kolika teologickými argumenty se při rozboru budoucnosti AI člověk setká.

6 27.12.2020

Bude asi nedílnou součástí české filosofie, že každý přinejmenším několikrát za život zjistí, že Jana Patočku prostě podcenil. Týká se to, myslím, především této knihy.
Ve světové filosofii je člověk na ty vrcholy tak nějak více připravený...

1 27.12.2020

Tak až do pohádkového Finska se zatoulala jedna ovečka ze stáda nesmrtelného Miguela Cervantese, aby zjistila i tam, že jenom lidská omezenost je v tomoto omezeném světě neomezená...

2 22.12.2020

Četlo se to dobře, ale myslím, že zvlášť ta Paříž mohla být provedena lépe.
Ona jsou to příliš velká jména na to, aby po sobě ty postavy jenom tak helakali (bez ohledu na to, co ti slavní malíři ve skutečnosti dělali, když právě nemalovali :-)

Jinak ale je třeba ocenit, že to autor docela udržel, protože ten příběh je až nebezpečně klišovitý: V chudobě živořící malíř, jehož jméno zná dnes každé malé dítě a jehož obrazy mají ceny jako z jiného světa (pokud tedy se vůbec někde najde nějaký blázen, který je prodává) ...

5 01.12.2020

Šílená cesta temným labyrintem osobních selhání a pokrytectví.
Až se člověk stydí za těch 100%...
(v mém případě je to jenom uznání práce autorky, která se s tím člověkem vůbec byla schopná bavit - to bych já určitě nedokázal)

2 26.10.2020