tessa.mik
komentáře u knih

Hororem bych knihu opravdu nenazvala. Kniha jako taková se četla dobře, ne že ne. Příběh měl jednodušší děj, plno náznaků, které ale nebyly vysvětleny a zůstaly tak nějak viset ve vzduchu. A místo abych měla husinu a chtěla vědět co se děje a proč se to stalo, jsem přemýšlela nad tím, proč to tam vlastně bylo, když to nemá žádný valný význam. A možná i proto jsem se chvílemi bohužel trochu nudila a o strachu nebo napětí bohužel nebylo ani vidu ani slechu. A přitom ten potenciál tam byl. Kdyby to autor trochu propracoval a pohrál si s tím, tak to vážně mohl být jeden z lepších strašidelných příběhů, které jsem kdy četla. Škoda, takto za pár týdnů příběh zapadne a už si na něj ani nevzpomenu. Ale jinak to byla taková četba na pohodu.


Sborník prací zaměřených na rituál smíření ve středověku a raném novověku. Některé studie jsem si jenom přečetla, jiné jsem hltala a nadchly mě svým tématem, což je u tohoto typu normální, myslím. Mě osobně nejvíce zaujaly studie „Rituál smíření a nejstarší svatováclavské legendy“ T. Velimského; „Obtížné příbuzenství“ M. Wihody; dále studie týkající se Lucemburků na českém trůně – Jana a Zikmunda a také „Smírčí poutě v Čechách a na Moravě pozdního středověku“ J. Hrdličky.


K fantasy se vracím po nějaké době. A musím říct, že první díl nezklamal. Jasně, některé indicie, které byly čtenáři jasné od téměř začátku hlavní hrdince došly na konci knihy, ale na to si už člověk tak nějak zvykl :).
Kniha se četla pomalu sama. Pravda je, že s kategorií od 15 bych si možná dovolila trochu nesouhlasit, ale prostě jsem už asi stará…. To co pro mě bylo vrcholem romantiky v mých patnácti, je dneska nuda…. :D
Těším se, jak bude příběh pokračovat, našlápnuto má celkem dobře myslím.


Velké dílo velké ženy. Přineslo diskuze a nedivím se tomu. Myšlenka banality zla, toho, že stačí "nemyslet" vypnout morální kompas a zcela normální člověk, soused, kamarád, příbuzný se může rázem stát členem zrůdného totalitního systému jenž měl na svědomí nespočet obětí je při nejmenším děsivá...


Příběh nepřináší nic nového, mladá zoufalá dívka, které tragicky zemře matka a ona se protlouká téměř bez prostředků obdrží tajemný dopis o dědictví po příbuzné, o které ani nevěděla, že ji má.
Hlavní postava udělá tolik nelogických kroků a rozhodnutí, že to až bije do očí, a ještě jednou by se omluvila, tak bych asi vyletěla z kůže – vážně mi o od poloviny knihy lezlo na nervy. Posledních asi ř kapitol mělo konečně nějaký spád, ale už to celkový dojem nezachránilo.
Na druhou stranu, krátké věty a kapitoly přidávaly dílu čtivost, takže když od toho nečekáte nic zásadního, tak to ve finále nebyla úplná ztráta času…


Toto bylo moje první ale určitě ne poslední setkání s touto autorkou. Waw… četla jsem jedním dechem a přistihla jsem se, že mám i husí kůži.
Kdybych chtěla být hnidopich, možná bych tam našla pár nedotažených míst, nebo teorií, ale ve finále mi to nevadilo, byl to fajn oddech od odborné literatury, kterou v posledních letech čtu nejčastěji.


České stavovské povstání je beze sporu významnou kapitolou našich dějin, kterou alespoň okrajově zná každý. Tato publikace se zaměřuje na tento konflikt z diplomatického a politického hlediska a je krásnou sondou evropské diplomacie 17. století. Velké plus je také rozdělení do kratších jasně definovaných kapitol, které čtenáři umožní jak plynulé čtení, tak také „vyzobávání“ konkrétních částí, které aktuálně potřebuje.
Kniha je skvělou ukázkou toho, jak na pouhých 114 stran vměstnat hromadu užitečných informací.


Standartní scénář jako u celé této série. Příběh rozběhnut na několik úrovní – několik vedlejších příběhů s jednou hlavní linkou, a navíc linka soukromého vztahu hlavních postav.
Tentokrát mě, ale příběh nevtáhl tak jako u minulých dílů, možná to bylo online prostředím, ve kterém nikdo neví, kdo je kdo. Hromady chatů a twettů trochu unavovaly. Nebo tím, že mě tentokrát pachatel napadl hodně brzo, takže nebyl moment překvapení, jako u minulých dílů.


Nenadchne, neurazí, takový průměr na večer kdy nemáte co dělat. Některé pasáže byly fajn, ne že ne, ale v celku autor jel podle jasně daného scénáře, který ale před ním použila už hromada jiných autorů, takže se dalo předvídat kdo je padouch, kdo je hodný a bohužel i to, jak co celé dopadne. Stačilo by změnit pár detailů na finálních stránkách a bylo by to celé úplně o něčem jiném, škoda...


Nápad to nebyl vůbec špatný, tak jak jsem se dočetla (doslechla), že začátek je nudnější, nemyslím si, ale v celku toto dílo pokulhává za těmi ostatními, co jsem od autora četla. Přistihla jsem se, že u některých pasáží jsem se nudila, jiné byly až moc překombinované a co mi vadilo asi nejvíc, byly tam hluché místa. Takové ty části, které jste si přečetli a věděli jste, že teď to nedává moc smysl, ale on to určitě vysvětlí, zapadne to do té skládačky, kterou zrovna skládáte a bude to to waw.... jenomže to nepřišlo a vy jste si na konci říkali (nebo teda já jsem si na konci u více částí říkala...), a proč to tam jako vůbec dával?


Za mě skvěle zpracovaná kniha. Mezi její velké plus počítám to, že ač je to vědecká publikace, je psaná moc příjemným a čtivým jazykem, kdy jsem knihu přečetla vlastně jedním dechem za 3 odpoledne (a určitě se k ní ráda zase brzy vrátím).
Uceleně jsou zde podány informace o průběhu dětství v průběhu několika staletí logicky rozdělené nejenom podle témat, ale také podle společenských vrstev, takže čtenář získá krásnou sondu do života tehdejších lidí.


Úžasná monografie mapující nejenom život přemyslovského krále, ale také krásně dokresluje středověký život a šlechtu v Českém království.
Až mě mrzí, že jsem musela vyzobávat hlavně pasáže, které potřebuji pro svou práci a neměla jsem čas pořádně vnímat slovo od slova.
Určitě se ke knize ráda vrátím až budu mít volněji a přečtu si ji znovu a tentokrát podrobně.


Na textu jde vidět, že kniha je staršího data, ale nijak jí to na kvalitě neubírá. Pro zmapování toho jak to na Těšínsku v první polovině 20. století vypadalo, povedená práce.


Pokud Vás zajímají dějiny Těšínského Slezska, tak je to fajn studie, která Vám může pomoct v zorientování se v situaci, ve které se tento region na hranicích ocitnul mezi světovými válkami.


Za mě skvělá "oddechovka".
Četlo se to skvěle, za jedno odpoledne hotovo (jasně v noci probíhalo klasické "ok ještě jedna kapitola a jdu spát"...).
Mělo to nápad, mělo to spád a člověk od ní opravdu nemohl odejít dokud nezjistil jak to dopadne (i když jinak vlastně dopadnout nemohla...)
A ať už je to davová psychóza, duchařina, nebo kvantová fyzika, nebo cokoli jiného, některé věci se prostě nedělají... co sakra čekali, že se stane??? :D
Jak v některých komentářích dostává finální filozofování "čočku" mě se to vlastně líbilo, nejde o to, jestli tomu věříte nebo ne, vy jako čtenář, jde o to, že postava tomu v tom momentě věřila. Takže kniha splnila vše, co jsem on ní očekávala, super a těším se, až mi zase jednou přistane v ruce něco od tohoto autora.


Stejně jako je kontroverzní téma ve společnosti odbojová skupina bratrů Mašínů, je kontroverzní i tato kniha.
Podává na celý příběh jiný pohled. Pohled těch, kterým činnost skupiny změnila životy - přišli kvůli tomu o členy rodiny. Polidštění a představení obětí je myslím hlavní plus této publikace.
Knih s touto tématikou jsem přečetla několik, ale obětem se v žádné z nich nevěnovala větší pozornost.
Autor, ač je dokumentarista, nepodává objektivní názor, od začátku do konce je jasné, co si o působení skupiny myslí. Na druhou stranu není o tomto demokracie? Ta, za kterou údajně bojovali i bratři Mašínové a jejich druzi?
Není v dnešní době pro čtenáře potřeba děl zachycující celou problematiku z obou stran, aby si mozaiku příběhu mohl poskládat sám? Aby kladl správné otázky a pokusil se udělat si objektivní názor sám?
Není fér i k pozůstalým obětí, aby se někdo zastal těch, kteří svou verzi toho, jak se to tenkrát stalo říct nemůžou, protože přišli o život?
Absence poznámkového aparátu této knize hodně škodí, protože i jako dokumentarista musel autor moc dobře vědět, že bez pořádného poznámkového aparátu, bude kniha terčem kritiky, což se i stalo.


Kniha není o bratrech a jejich organizaci jako takové. Respektive nesnaží se vyložit historické události fakticky. Sleduje mýtus, který se kolem celé skupiny vytvořil. Napřed, v době komunistického režimu ten negativní, až démonizující, v kontrastu s tím porevolučním, kdy naopak většina narativů jejich skupinu začala "svatořečit".
Autor sám nikam čtenáře nenutí, nepodsouvá mu, který z pólů je ten správný, zaujímá neutrální postoj, kdy je schopný poukazovat na společné rysy jednotlivých děl a klást celkem zajímavé otázky. Nechává čistě na čtenáři, na kterou stranu se přikloní, zda vůbec na nějakou.
Osobně si myslím, že výběr strany ani není cílem tohoto díla. Pravda je někde mezi, jak tomu bývá většinou. Nejedná se zde o historickou analýzu jejich činnosti obhajobu nebo odsouzení.
Snaží se spíše ukázat jak média a literatura může jeden příběh vylíčit v různých barvách, podle toho jaká nálada ve společnosti v té dané chvíli vládne.


Kniha se čte vlastně dobře. Jazyk, kterým je napsána je velmi čtivý a na začátku se mi hodně líbila myšlenka příběhu. To je ale asi vše. Bohužel, se způsobem průběhu cesty jsem se ztotožnit nedokázala (ne myšlena cestování historií lidstva pozpátku - ta byla zajímavá, ale spíše to, co je v jednotlivých etapách dělo...). Na určitých místech to pro mě hodně skřípalo.


Monografie ukazující život Jana Lucemburského v celoevropském kontextu, která přiblíží nejenom život prvního panovníka této dynastie na našem trůnu, ale hlavně politiku v celoevropském kontextu, která v mnoha ohledech možná změní pohled na Jana Lucemburského a jeho činy, který u české společnosti má (teda aspoň těch, kteří si knihu přečtou :)).


Hodně zajímavá monografie, která českého krále konečně nevykresluje v ryze negativním světle, jak jsme u tohoto panovníka zvyklí. Naopak vyzdvihuje i jeho schopnosti a to je potřeba.
I řazení knihy se mi moc líbilo, ne jenom "suchý" životopis od narození po smrt, ale stěžejní kapitoly Janova života. Takže když se člověk potřebuje vrátit ke konkrétní situaci, stačí nalistovat konkrétní kapitolu. Za mě měla kniha vše co měla mít.
