Ladis777 komentáře u knih

Čekal jsem průměrnou detektivku a vyklouzl z toho solidně napsaný psychologický román. Čtení mě těšilo, proměna hrdinů pohled na ně, jak se postaví ke zločinu, byl velice zajímavý. Postava Alice vlastně spěje k závěru celou dobu - a závěr je stejně překvapivý a nečekaný. A je dost na nás, abychom se rozhodli, jestli autorovu hru přijímáme, nebo nás štve - z mnoha důvodů. Za mě dobré, ale oddechovka to prostě není. A není to detektivka, která by se přečetla za odpoledne, od poloviny bylo vše jasné a vlastně nuda.

1 18.11.2023

Nejsem věkově cílová skupina a podotýkám, že osmileté dceři se to líbilo, ale mně to přišlo nudné. Celkově je to strašně statické - snad kromě scén s domácím násilím u Eliotů, ty jsou naopak rádobyvtipné. Během hodně pomalého plynutí děje se rozehraje několik dobrých momentů, ale nějak se nedohrají, autor čtenáře šidí. Závěr je dost předvídatelný a nudný. Otázky se tu objevují spíš v duchu, proč autor nejde trochu hlouběji do příběhu, proč nerozehraje trochu víc akcí. Jestli někde píší, že Akademii zastínil H. Potter, není div, je prostě promyšlenější a uvěřitelnější.
Dost knize ubírá i překlad, úplně z nejzdařilejších není, teď čtu před spaním druhý díl, ale z pozdějšího vydání a ten je rozhodně povedenější.

1 03.11.2023

Kdysi jsem četl pár knih od Vaňkové v pubertě a vnímal jsem je spíš historicky než jako beletrii. Teď jsem po této knize sáhl vyloženě jenom kvůli výzvě - máme jich doma spoustu, máma ji má moc ráda. Upřímně jsem se při čtení dost nudil, i když jsem si říkal, že by to mohlo mít úspěch v podobě filmu, tam by asi se dalo leccos prominout, co ten papír nese těžko, možná by to bylo i plus. Je vidět, jak autorka ty Přemyslovce nemusí, to si pamatuju i z těch knih, co jsem četl tehdy. Naopak Záviš je v této knize v podstatě polobůh a spousta postav je tak nějak podivně nahozená... No, nějaké hvězdičky jí dám, nebyl to nakonec už můj šálek kávy, ale zase mě to nevytočilo jako spousta jiných. Je mi jasné, že autorka své čtenáře má a je to dobře, protože odpad to rozhodně není (na to máme jiné grafomany historické prózy), jenom nuda.

10.09.2023

Chtěli jsme, aby dcera něco o prázdninách četla a procvičovala hlasité čtení, takže jsme sáhli po klasice... a úspěch měla, což mě potěšilo, že ta fantazijní a zároveň až nonsensová kniha osloví i děti po čtyřiceti letech od doby, kdy jsem ji radostně hltal já. A sám jsem se při poslechu dobře bavil, k tomu jsem si připomínal večerníček.. a bylo mi moc fajn.

4 30.08.2023

Jak se k nám knížka dostala ani nevím, ale líbila se mně i dceři - a to má ráda spíš akčnější knihy. Je to takové příjemné, snové a kultivované čtení o hledání krásných okamžiků v těžké době, o hledání štěstí a lásky. Magičnost si podává ruku až s impresionistickým naladěním, svižné pasáže s klidnými a statickými, prostě moc příjemné čtení na usnutí po hektickém dni. Díky. A chválím i ilustrace, jsou skvělé!

3 30.08.2023

Některé básničky jsou moc pěkné a povedené, jiné jsou naprosto příšerné, zejména lituju Slováky. Dávám proto průměr. Dítěti se knížka asi líbí, ale samo si všímá, kde ty texty v pořádku nejsou, bohužel.

1 08.08.2023

Tak nevím. Souhlasím, že je to docela příjemná detektivka, jen mi na ní vadilo, že se chvílemi tvářila jako parodie na detektivku, ty pokusy o humor nejsou moc zdařilé. A překlad je tedy bídný. Lepší průměr.

4 08.08.2023

No, po knize jsem sáhl kvůli Čtenářské výzvě a žádná očekávání jsem neměl. Nakonec musím říct, že příběh celkem dobrý, nesrší nápadem, ale neurazí. Příšerně napsané jsou milostné scény, těch je tam bohužel dost, a nejpříšernější zamilované dialogy, naštěstí jich tam není moc. Ty scény se aspoň trochu snaží navodit nějaké erotično (byť bez nápadu), rozhovory jsou ale nastylizovány tak, že kdyby tak někdo začal mluvit, protějšek s děsem prchne a skočí ze skály. K tomu připočtěme nedostatky překladu - naprosto nelogické střídání tykání a vykání a několik nesrozumitelných vět, a také to, že se nikdo neobtěžoval s jazykovou redakcí a korekturou.

16.07.2023

Četlo se to dobře, svižně. No, ten milostný aspekt mohl být trochu potlačen, hlavně když to jenom vyplňoval v duchu "jo, teď tam musím dát trochu té lásky, aby to lidi četli". První díl je lepší než druhý, tam už mi to přišlo zbytečně natahované a pak už to šlo těžko zakončit nějak rozumně, takže myslím, že méně by bylo více.

3 11.06.2023

Je to trochu zamotanější, předává to syžet filmu, některé informace kolem. Myslím, že to plní účel a jako text to nezajímavé není. I když jsem potom hmátl hlavně z důvodu, abych si to po dvaceti pěti letech přečetl znovu a abych měl něco snadné do výzvy.

24.05.2023

Bavil jsem se celkem dobře, i když se připojuju k názoru, že kniha není sitcom, takže je mnohem vážnější, než si asi uvědomujeme. Ale ta vážnost je protknuta groteskními prvky, které tu vážnost dobře vyvažují. Bonus byl, že jsem si postavy představoval jako ve filmu, i když to možná vlastně bylo spíš záporem, že jsem je měl předdefinované. Knihu rozhodně ukládám, doufám, že se k ní jednou dostane dcera.

1 24.05.2023

To byla příšerná slátanina. Bod dávám za nápad, který se ovšem nepovedlo zrealizovat, a za ilustrace. Fantazijní svět plný laciného bujarého veselí s primitivním nádechem, chyby v dějové linii. Prostě ještě horší varianta Deníčků moderního fotra, kde stačilo přečíst dvě kapitoly a už to bylo na jedno brdo. Tady je spousta predikovaných situací, postavy kromě Čeňka se pohybují na hranici mentální retardace, Čeněk naopak je takovéto geniální a plně schopné dítě, které v reálu člověka akorát štve. No, dcera tvrdí, že je to zajímavé, ale nevypadá, že by se nějak přehnaně bavila.

Čekal jsem od toho víc, dcera chtěla, abychom jí to koupili, po dvou třech kapitolách prohlásila, že je to o ničem. Já jsem se do toho pustil, abych si rozšířil obzory o klasiku, kterou jsem nečetl (na základce v knihovně byla Anna zařazena do oddílu dívčí románky, takže jsem ji celkem úspěšně míjel). Závěr je, že dívčí románek to není, na druhou stranu je to už text dost vzdálený, nevím, jestli děti pochopí komiku v tom, jak se Anna vyjadřuje knižně až archaicky, jestli pochopí protestantskou výchovu přelomu minulých století, na druhou stranu pak překvapí určité momenty, kdy se té výchově a morálce všichni vzpírají. Příběh je v mnohém formativní - dítě si může uvědomit, že to, že někdy něco dopadne špatně, když do toho šlo s dobrým úmyslem, je běžné, stejně jako to, že dospělí leccos neocení, že láska k dítěti může mít různé podoby, že stereotypy jsou nebezpečné, ale i to, že píle a vytrvalost se cení a jsou po zásluze odměněny. Sotva ale pochopí, jak je v době, kdy se Anna odehrává, podstatné, že se dívka vzdělává, sotva pochopí vztahy mezi chlapci a dívkami, jak jsou v knize vylíčeny, a další. Příběh mě chvílemi bavil, chvílemi už ho bylo dost, takže za mě spíš lepší průměr.

5 07.05.2023

(SPOILER) Vodníka jsem přečetl dřív než Klekánici, která mu předcházela, ale to nevadí. Jsou tu sice stejní vyšetřovatelé a stejné prostředí, ale příběhy spolu tak úplně nesouvisí. Nicméně musím říct, že i když tohle téma mi sedlo víc, stejně je pro mě lepší Klekánice, přišel mi v ní propracovanější příběh. Postava vyšetřovatele Honzy mě v podstatě celou dobu dost štvala, navíc když mi vrah přišel podezřelý od chvíle, kdy se objevil na scéně. Má to hodně zajímavých míst, nicméně je tu přece jenom pár stereotypů, krásná mladá trochu zbrklá slečna, která pátrá po kamarádce (prostě holka na zabití), zadlužený frustrovaný alkoholik, jenž příběh spíš zamotává, jeden nebo dva obecní blázni, z nichž jeden je ještě šmírák, kluci přítomní vraždě, aniž ji zaregistrují... Přesto trvá skoro tři sta stran, než si policie a vyšetřovatelé všimnou zjevných stop... A dva bratři (jeden závislý na druhém), kteří se skrývají před nenávistí vesnice, ale ve skutečnosti skrývají i leckoho dalšího. Nepovedená byla i postava mafiána-pohodáře Matyáše, jehož přátelskost dost kontrastuje s funkcí.

8 27.04.2023

Přečetl jsem ze zvědavosti a kvůli výzvě obě knihy Bartošové a jsem spokojen, zejména s klekánicí. Současné české detektivky jsou dost příšerné, takže mi v nich tahle knihy přišla jako dost zajímavý text. Temné příběhy Temné příběhy skryté a umlčené v minulosti i drastický zoufalý příběh přítomnosti přibližují text naturalistickému pohledu na venkov, který odidealizovává... I tady je příběh zoufalství na pozadí krásných letních dnů a rádobyidylického venkova, vše zarámováno folklorní postavou klekánice, která koho lapí, toho si ponechá na věky věků... a nebo možná ne a jednou se třeba vrátí, aby došel pokoje on i jeho blízcí... Musím říct, že závěr byl nakonec překvapivý, i když jsem viníka tak nějak tušil, ale ne důvod.

10 27.04.2023

No, moc nás to doma nebavilo. Dlouhý úvod, který přece jenom vyváží objevení se příšerek, pak to zase začne být zdlouhavé a nudné, až to dospěje do konce, tedy spíš nikam. Pár dobrých nápadů, které zaniknou ve spoustě nenápadů. Dceru to taky nějak zvlášť nenadchlo, dalo to dost přesvědčování, ať dá knize šanci... a ani dávat nemusela.
Koukám, že to má ještě dva díly. Jistá cimrmanovská zvědavost, jestli to další bude stejně slabé jako tohle, ve mně hlodá, ale asi si radši přečtu něco jiného.

24.04.2023

Je to takový jednoduchý příběh, horší varianta milostných detektivek A. Christie, není to tak promyšlené, spousta věcí není dořečena a dořešena, pachatel nepřekvapil, spíš překvapil důvod. Škoda je taky, že atmosféra Honolulu je taková moc papírová, ač má kniha asi přesvědčovat o barevnosti a živosti místa, ale papírová je i většina postav, což je škoda, nejživější mi tam přišla tetička Minerva. Ale jako oddechovka do autobusu to jde, četl jsem mnohem horší detektivní díla.

24.04.2023

Druhý díl jsem přečetl dřív, nevím, který bych hodnotil jako lepší a který jako horší, ale možná se mi tenhle jeví o něco lepší. Zase je jeden text přeložený hůř, jeden lépe, k tomu v knize zůstaly jazykové chyby (až směšné). Čtenář získává obraz římské společnosti sedmdesátých let s mnoha problémy sociálními - zneužívání moci, bující mafie, posilující levicové tlaky ve společnosti, prostituce, předčasné dospívání. K tomu mi zase naskakovaly myšlenky, jak se to tady v době normalizace muselo hodit jako "zrcadlo" prohnilému kapitalismu, i když i to je možná silnější ve dvojce.
Solmi je tu trochu upozaděn oproti dvojce, spíš je prostor dán Carrarovi. Ale čte se to dobře a jako oddechovka to jde.

1 11.04.2023

Takové běžné detektivky, zejm. druhá není moc povedená, dost asi i překladem. Na pozadí zločinů se odhalují problémy italské společnosti - drogy, prostituce, násilí, mafiánské praktiky, chobotnice prorostlá až do vlády. To muselo za socialismu přímo hrát do karet - ukázat prohnilou západní společnost a zároveň pronásledované komunisty... Jinak by to snad za překlad nestálo. Na druhou stranu komisař Solmi je celkem nekonvenční komisař, docela sympaťák s kladnými a zápornými stránkami, žádný rambo a superman, ale mazaný dříč, který svádí boj s větrnými mlýny... Knihu jsem četl kvůli výzvě, podívám se i na první díl, jestli nebude lepší.

2 28.03.2023

Přečíst si něco od Ševčenka jsem si slíbil před dvaceti lety, když jsem byl poprvé v Kyjevě a kdeco tam bylo Ševčenka (bulvár, ulice, ulička...). Nakonec se podařilo a jsem rád, i když ty básně mě zase až tak moc nenadchly. Je z nich cítit inspirace folklorem i anglickou romantickou poezií, ale celkově jsou mnohé takové nedotažené - pokulhává rytmus, pravidelnost, zejm. tam, kde jde evidentně o písně. Možná je to ale horším překladem. A doba vydání této antologie určitě ovlivnila výběr některých textů. Každopádně jeho osud je taky zajímavý a rozhodně se přes něj trochu seznámit s ukrajinským romantismem stojí za to.

20.03.2023