exlibris470 komentáře u knih

Knihu jsem četl po mnoha letech podruhé. Jedna z nejlepších knih, jaké kdy byly napsány,
v tuzemské literatuře rozhodně. Naprosto nerozumím komentářům některých čtenářů, například tomu příspěvku, který je uveřejněný před tímto.

12 14.08.2023

Vlastně dost bída, špatně napsané. Minimálně do poloviny knihy nuda, neustále se opakujícím "klap, klap, klap" rozhodně žádnou tísnivou atmosféru vyvolat nelze. Jednoduchý jazyk Mornštajnové mě v prvních knihách nevadil, teď už ano. A když se snaží "dělat umění", výsledek je spíše směšný. Vět jako: "Knihy v policích si zklamaně povzdechly a vrátily se ke svým vlastním příběhům" je v knize mnoho. Kdybych neměl pocit, že bych si měl knihu Mornštajnové přečíst, nedočetl bych to. Velice průměrný spisovatel těžko napíše výjimečné knihy....

12 08.06.2023

Přečetl jsem si teď ještě příspěvky jiných. Psal jsem před chvílí, že detektivka má "vodsejpat", má to mít spád. Ta spousta stránek, kterou nám Rowlingová prodává, to je děj jen na pár stránek, na obyčejnou knihu do 300 stránek. A těch 700 stránek navíc?
To opravdu v jejím podání nejsou žádné studie charakterů, vztahů, vykreslení a popis
přírody v Cornwallu. Jsou to jen únavné kecy. rk

10 25.06.2022

Třicet let mě tato kniha ležela v knihovně prakticky bez povšimnutí. Moje chyba! Je to naprosto mimořádné dílo, mnoho lepšího čeští autoři nenapsali. Škoda, že toho nenapsala víc. Neváhejte! Vážně skvělé.

10 17.04.2022

Na novou detektivku Rowlingové jsem se těšil. Předchozí mne bavily, psáno ve stylu umírněné anglické klasiky. Hurá! Tato kniha mě vyděsila již svým objemem, 974 stránek!
Není to na detektivku příliš mnoho? Je! To vím po 244 stránkách. Proč se mám trápit
s dalšími sedmi sty? Končím, začnu něco zajímavějšího. Co vede Rowlingovou k tomu, aby nám zločin líčila na téměř tisíci stranách? Chandlerovi či Agátě na to stačilo daleko méně!
Proč mám číst na dvou stranách rozjímání o tom, proč dal Cormoran Robin k narozeninám právě kytici lilií, a ne nějakou jinou kytku? Prospěje to nějak ke svižnosti děje či vykreslení atmosféry? Nikoli. Shrnuto a podtrženo - kdo je zvědavý na detektivku o tisíci stranách?
Já tedy ne. rk

9 25.06.2022

Pokud někdo hledá na těchto stránkách radu, zdali něco číst či nikoli, mám to zde jasné!
TOHLE BY SI MĚL PŘEČÍST KAŽDÝ!!!
Anebo by to každému mělo být do hlavy vtlučeno.
Výborná kniha.

9 17.12.2021

Hájíček opět nezklamal, protože jednoduše umí. Snahy o "velké umění" přenechá jiným. Opět skvěle napsané a čtivé, přesto pojednávající o závažných problémech. A protože autor popisuje dnešní svět velice realisticky, je kniha
dosti smutná. Skvělé čtení.

7 26.11.2024

Skvělá kniha, jedna z nejlepších mého již docela dlouhého života. Moje hodnocení nebudu rozebírat a nějak upřesňovat, jak mám hodnotit velikána?
Jeden z největších autorů, jaké kdy svět měl...!

7 23.12.2023

Slabota. Cílem prý byla "klasická" detektivka, logika a tak dále. Logického toho tam mnoho není, už od začátku jsou karty rozdány prapodivně. A pokud se bez
účasti policie vyšetřuje pravděpodobně mrtvý muž na fotografii, u které asi pátý dotázaný zjistí, že by to mohl být nejstarší člen zazobané rodiny, který ovšem žije kdesi v divočině, nikdo se ale nenamáhá tuto informaci nějak ověřit, je to divné. Ztráta času, bez dalších dílů se snadno obejdu.

7 15.12.2023

Nemám nic proti tajemnu či hororu. Tohle mě ale natolik nezaujalo, že jsem nedočetl. Klabouchová psát umí, U severní zdi se mi líbilo, Prameny Vltavy už méně, toto vůbec. Čtenáře si kniha určitě našla a jistě najde. Já mezi ně nepatřím.

6 07.07.2024

Ještě předtím, než jsem si přečetl knihu, přečetl jsem během času několik hodnocení, recenzí této knihy. Ale nevím, zdali tyto recenze knize prospívají. Já měl pocit, že čtení bude těžká kláda, veliká filosofie. Není tomu tak (ale možná jsem pitomec a tu pravou hloubku jsem nepochopil..). Podle mne je tato útlá kniha velmi čtivá. A vlastně
i zábavná. A myslím si, že jen těžko někdy někdo napíše více o pocitech emigranta. O vztahu těch, kteří odešli k těm, kteří zůstali. A těch, kteří zůstali k těm, kteří odešli.
Nádherná kniha!

6 16.01.2022

Pro mne zklamání. Předchozí kniha Horákové (Teorie podivnosti) mne nadchla. Nečekal jsem, že u další budu mít problém s dočtením. Ano, jistě, věděl jsem, že to bude jiné.
Přesto....
Pasáže z babiččina deníku jsou výborné.
Jakási romance dvou náhodně se potkavších středoevropanů vcelku jalová. Kniha asi něco podobného potřebovala, co ale nakonec s tím? Ano - máme se dobře. Že si to ani nezasloužíme...A zbytek, což může být tak 50% knihy, to je jen výčet jmen, míst a činů.
Kdo se kde narodil, co postavil, napsal, spáchal či namaloval ve Vídni. Či naopak.
To není ani průvodce, jak o knize někteří vstřícní recenzenti píší...Je to opravdu výčet.
A výčty nebaví, spíše unavují.
Tohle mne opravdu nebavilo.

6 17.12.2021

Panečku, to byla bramboračka....! Carl ve vězení, dobří lidé všeho druhu se spojí pro dobrou věc - dostat ho na svobodu. Mraky mrtvol, všichni dobří lidé se spojí, aby se dobrá věc podařila. A tak oddělení Q vlastně vůbec nepracuje pro policii, spíše v ilegalitě plní příkazy Merete, Carlem osvobozené oběti z prvního dílu, která řídí jakousi podivnou organizaci. A tak třeba jeden policista volá druhému policistovi: "musím to zkrátit, asi nás odposlouchává policie!".
No, nemají to jednoduché, lotři jsou opravdu sveřepí a neváhají kvůli odstranění Carla vystřelit protitankovou střelu na celý kriminál, nejsou přece
žádní troškaři.....nějaká ta mrtvola navíc, to v tomto románu nepadá na váhu....
První díly série byly výborné. Chytré a vtipné. Jako mnoho jiných sérií, šla ale i tato pomalu ale jistě do kopru. A tento díl, tedy završení celé řady, to je orvavdu průšvih.

5 01.12.2024

700 stránek je hodně, to už toho musí mít autor hodně co říct! Obzvláště u detektivky! A tedy - napsané dobře, v klasickém stylu detektivky. Ani ty odbočující
pasáže, všechny ty lásky současné i minulé, nejsou špatné. Jen je jich moc a brzdí děj. Polovina stran by stačila, autorka by jistě věděla sama, co všechno je už
omáčka navíc.

5 23.12.2023

Pokud to takhle půjde dál, nezůstane ve Skandinávii ani živáčka. Joona na všechno stačit nemůže. Masakr, potoky krve. Sebevražda rozetnutím si lebky sekerou, to tady snad ještě nebylo....Vyšetřování nebo logika? Ani omylem. Autoři si prostě někoho vyberou a Joona ho pomocí své genialiy, silných svalů a spousty náhod usvědčí. Tzv. severskou krimi už může sledovat jen nadšenec, je to už dávno jen závod, kdo vymyslí větší bizarnost. Díky, končím. Nestojí to za to.

4 15.01.2025

Poprvé jsem to četl před mnoha lety. I dnes ale musím řict: spisovatel Chandler
+ překladatel Škvorecký = velká radost.

4 24.04.2024

Před třiceti lety jsem knihu nedočetl, po letech jsem měl náladu na druhý pokus. Ten dopadl podobně, dočetl jsem jen informativně. Podle mého je to spíše exhibice autorových vědomostí. Ty jsou sice obdivuhodné, pro mne jako čtenáře ale velký přínos nemají. Ať zvedne ruku ten, kdo si všechna ta bratrstva či rituály pamatuje. Nějaký děj, příběh či vypravěčské umění autorovo podle mého na velké úrovni nejsou.

4 10.04.2024

No nevím. Winterbergova poslední cesta se mi líbila velice, toto mi přijde skoro
zbytečné. Autor má rád vlaky. A co dál? Vše podstatné jsem se o tom dověděl z rozsáhlejšího rozhovoru s autorem v kterémsi časopise. Což mi vcelku stačilo.

4 08.01.2024

Knihu jsem měl v knihovně 39 let, než přišla ta správná nálada a asi i věk. Nečetlo se to snadno, má-li z textu člověk něco mít, pak to příliš "neodsejpá". A po přečtení se jen člověk utvrdí v tom, jak skvělá je to kniha a jak velký Thomas Mann spisovatel. Výborné,
prokousat se tím stojí za to....

4 26.12.2021

Nevím, je-li chyba ve mně (v mé případné momentální roztěkanosti či rovnou v mé celkové nedostatečnosti). Kniha se mi nelíbila, vůbec jsem se nebyl schopen do ní začíst.
Mnoho děvčat a žádný tah na bránu.
Od Hawkinsové se mi líbila jen první - Dívka ve vlaku.
Pak už je mi to jedno.

4 21.12.2021