Janadvorackova komentáře u knih
Další povedená variace na dobové téma otázky vlády v Čechách. V podstatě nic nového jsem se nedozvěděla. Jako že by autor přišel s novinkou, kterou nevěděl ani učitel dějáku, to ne. Ale o to nešlo.
Příběh odsýpá a je čtivý. Odkazuje na historické skutečnosti a pracuje i s myšlenkami budoucího směřování země, vlády Karla IV atd... Lehce, ale je to tam - jakési vhledy do budoucna formou náznaků.
Zahrnuje i vedlejší linii jednoho ze strážců Elišky Přemyslovny a jeho snoubenky.
Příběh se nevyhnul ani vztahům mezi v té době "nejslavnějšími" českými pány.
A to kdyby tušili, že do země za cca třicet let vtrhne mor, byli by možná na sebe hodnější :).
Z recenzí jiných v knize se dozvíte, co asi tak zhruba můžete čekat. Trochu hororové, magické, mystické, s náznakem prastarosti. Co vyrostlo z kořenů zapomenutého a jednou za čas zlovolně vyraší do okolí. Vychrchlá to zhoubné částečky, které se zavrtají a vyčkají, až nazraje jejich čas. No... a to by stačilo.
Jako dílka H.P.Lovecrafta - trochu. A je v tom i kapka současnosti, protože Alex žije v megaměstě, normálně pracuje. Pravda, její zaměstnavatel úplně normální není, valná část společnosti, s níž koexistuje také ne. Ale co už, když to tak ve světě chodí. Člověk je potom trochu jako savý papír. Ale ani ten nedokáže cucat donekonečna.
V doslovu autorka píše, kde se celá představa zrodila - tedy z čeho. Jen málokdo má ale schopnosti "s tím něco dělat." Vždyť autoři jenom píšou to, co po nich hrdinové chtějí :).
Omleté téma od sklepa na půdu, ale v každé inkarnaci příběhu nacházím nejednu zajímavost.
I když je vyprávění o životě první ženy nesympatického krále podáno románovou formou, a dá se čekat, že tam bude pár autorských záměrů a třeba i několik nepřesností, nepůsobí to tak. A dokonce i Jindřich byl místy sympaťák.
Kateřina na mě z historických informací vždy působila trochu jako časem udolaná, mírně zapšklá a věčně se modlící skoro stařena. A ráda bych byla, kdybych se pletla, protože v příběhu je prezentována živě a energicky, prostě dočista jinak.
Jako odpočinková četba rozhodně stojí zato.
Trochu mimo můj vkus, ale musím ocenit strašně zajímavý, vytříbený a čtenáři nic neskrývající jazyk. Bude to asi dobou, nebo co, ale autorka dokázala popsat jednu věc ze tří, pěti různých pohledů, sledovat při tom čas a veškeré dění kolem, skloubit to a vyvodit důsledky. Líbila se mi detailnost popisů některých, i zcela nedůležitých věcí. Ale právě díky ní žádná část příběhu nebyla nedůležitá.
Jestli mi rozumíte :).
Páni :).
Smutný příběh děvčete, které odvážně projde Evropou během války. Hledá rodiče, je svědkem věcí, které by nikdo vidět nechtěl. A zažije mnohdy zvláštní situace, které z ní udělají "vlčici."
Čtivý spletenec příběhů.
Problém bych vidělat v tom, že hrdinů je moc. Jejich příběhy se prolínají, ale nedařilo se mi je sledovat všechny. A já je chtěla sledovat všechny, představit si toho příběhového pavouka a přesně vědět, kdo s kým?
Je to trochu jako sledovat rodokmen. Tam jednoduše odpověď na zmíněnou otázku znát musíte :).
Asi nic pro mě.
Přišlo mi to hrozně nepřehledné.
Takovým spojovacím článkem celé série je nejen ústav jako starý divný dům, ale jistý přízrak, který z hlubin historie léčebny vytáhne nějakou cetku. Ta pak kvalitně škodí.
Tady by si čtenář měl dávat pozor na šperky, které dokážou s majitelem pěkně zamávat.
Ještě že by mě takovým dárkem nikdo neoslovil.
Bohužel mě ale nenadchl ani samotný příběh, byť mu nechyběla krev a nože, bezmoc a hrozby... Už jsem asi otrlá, či co :).
To máte tak. Kaplický nasadil nepřekonatelnou laťku "Kladivem na čarodějnice," které patří mezi top málo knih, které si přečtu znovu třeba pětkrát a furt mě to bude "bavit."
Má mě bavit utrpení?
Ano, má :). No, ježišmarjá :).
Dobře, ty nebohé ženy by nesouhlasily.
Navíc Edík, tedy slovutný alchymista Eduard Kelley, tedy představa o něm, je tady oproti filmové zcela pokroucena. Edík nepůsobí sympaticky, i když podvodník to byl vždycky. Jenomže já si ho zidealizovala a autor mi představu rozkopal :).
Je to jeho právo, o to nic, ale víte jak to bolí, když vám vezmou ideály i o lidech zcela neideálních :)?
Navíc se příběh trochu táhne a neodsýpá, vine se. Edík si koleduje o to, aby krom uší, které už nemá, přišel i o jiné přečuhující části těla.
Protože podvádět se nemá :).
Autorka je taková "divná pavoučice." Pohybuje se v literárním poli od jednoho okraje k dalšímu a někdy se v břečce, ze které jde vytáhnout příběh, neskutečně rochní. A pak z toho vyndá beztvaré čvachtající "cosi" obalené řasami... třeba. Fantazie, zastřelte mě.
Pardon, jsem se také rochnila.
Námět na tuhle věc je... zajímavý. Pravda, ta třetí osoba, o níž příběh je, zemřela nedávno - to byla taková morbidní třešnička na dortu :).
Dramatizace posmrtného pokecu dvou literátek a jedné, dejme tomu obchodnice, mě bavil.
Ale ne tak jako "Peníze od Hitlera," nebo "Příspěvek k dějinám radosti." Což nemusí nutně znamenat, že je tahle kniha horší. Vůbec. Je jinačí.
Nápadité.
Povídky připomínají trochu Asimova.
Náhoda? Záměr? Je to jedno.
Ale jsou tááák praštěné :).
Nápadité.
Povídky připomínají trochu Asimova.
Náhoda? Záměr? Je to jedno.
Ale jsou tááák praštěné :).
Krátké vzpomínky na známé i méně známé ženy naší historie a současnosti.
Málokteré jméno mi nic neříkalo, ale našly se - pro mě neznámé.
Tak... a teď už je znám :).
Zajímavé medailonky nezajímavých lidí, z nichž někteří měli štěstí, že se vůbec narodili. A u jiných jsem nad účelem jejich bytí dlouho dumala. Dneska bychom jim vyplatili invalidní důchody a poslali makat do chráněných dílen. A jak jsem to tak četla, někteří by nebyli schopni vykonávat ani pomocné práce.
Tehdá nám vládli.
To fakt není fér :).
Jako takhle: kdyby byla bývala bitva na Bílé hoře dopadla jinak, knihy o bandě, která tu tři sta let parazitovala, bychom nečetli. Najít na tom něco veselého, o to jde.
Zajímavý námět, hrozné zpracování.
Dialogy, nuda, popisy, velikášství, nuda, domněnky, nuda, zase dialogy a trochu dumání o konci a stvoření, nějaká akce, trochu hrdinství a hromada keců.
Připomíná to hrozně stará sci-fi filmová béčka - průběhem. V nich všechno dává smysl a nakonec to vyřeší jeden člověk, který se tam třeba mihne náhodou. Takové patetické.
Nebavilo.
Nejprve jsem viděla film. Kniha o moc více nenabízí, ale oboje obsahuje několik znepokojivých představ k zamyšlení a stojí zato.
Když opomenu jistou snahu o Hanino "zlidštění" aneb "ona za to nemohla," čemuž nevěřím, které bylo k obrazu celistvosti příběhu nezbytné, a které mi vadí spíš z podstaty věci, vlastně není co vytknout.
Naopak. Na poměrně malém rozsahu se odehraje příběh velmi ucelený a ukončený. Nic se neokecává, do ničeho se nezabředne.
No, ty kráso :). Jestli tohle mělo být něco na způsob terapie přírodou, jak se píše v anotaci, tak mě to dokonale zterapeu...ta...ty...zovalo. No, uvolnilo mě to :).
Krom tří uprchlíků popsaných výše, měla s sebou babča cca dvacetiletého kocoura a po okolí se též potulovala zvědavá liščí slečna.
Venku třicet, čtyřicet pod nulou, sauna vyhřátá, polární záře nad barákem. To se to pak jednomu vegetí takhle v pustině.
Hnedka bych se přidala :).
V padesátých letech dostali na zadek věřící, zemědělci, různí váleční hrdinové, všeobecně snad polovina národa poznala, co je to utrpení ve všech jeho podobách. A jen málokdo se obešel bez zkušenosti z kriminálu, nebo nějakých nepravidelných návštěv soudruhů otravů, nebo pozvánek ke spolupráci a výslechům v různých kouřem smrdutých kancelářích.
Každá doba má svůj vlastní způsob buzerace obyvatelstva.
A někdy to chce čas, aby každý dostal, co si zaslouží.