mahdal komentáře u knih
Odborným knihám v zásadě dávám vysoké hodnocení, výjimku neudělám ani zde. Mám však k těmto "dějinám" pár připomínek; především se mi nelíbila proporčnost a náplň jednotlivých problematik. Je samozřejmé, že některým myslitelům se autor musel věnovat zevrubněji, na druhou stranu jsem pár informací i postrádal.
Kniha se však látku snaží podat čtenáři srozumitelně a v rozumné míře. Obdiv patří i překladatelům a editorům, neboť překlepy a chyby byly v tak rozsáhlé knize minimální.
Tato příručka je nezbytným doplňkem každé knihovny, neboť obsahuje základní informace jak o humanitních, tak i o technických oborech. Pro studenty humanitních oborů na vysokých školách je to pomůcka, kterou využijí po celou dobu studia.
Kniha niterních a subjektivních obrazů mladého člověka. Ve verších jsem našel rozpolcenost mládí, nejednotnost a silné prožívání. Lyrický subjekt je okouzlen vším, co potká, vše na něj působí a mění. Jak víc sbírku uchopit, když se k prožívání člověka můžeme jen přiblížit? Můžeme jen kroužit, opisovat...a verše se zdají jako vhodný způsob.
Těžké téma; autor nechává své protagonisty se vracet zpět do dob minulého režimu, svým příběhem však přesahuje do současnosti a snaží se s událostmi vypořádat. Tato kniha byla třetí, co jsem od Hájíčka četl. Hodnotím ji jako průměrnou, v průběhu čtení mi nebylo jasné, kam a jak knihu zařadit; neustále mi na mysl vybíhal detektivní příběh. Autor si však pojetí tohoto žánru upravuje podle svých potřeb, po vinících musí pátrat v padesát let staré minulosti a svědci už buď nežijí, nebo pokud ano, tak by zkoumané události nejraději vymazali z paměti.
Problém jsem měl i s vykreslením postav; dle popisů jsem si nedokázal přestavit, jak by mohla vypadat jejich tvář a co za osobnost by to mohla být. Jejich tváře se jevily jako rozmazané, nejasné a špatně uchopitelné. I přes tyto, možná subjektivně pojaté, nedostatky chci vyzdvihnout postavu Daniely jako nejzajímavější, neboť dodala příběhu další potřebný rozměr.
Doporučuji těm čtenářům, kteří mají rádi knihy s historickým přesahem.
Čím začít? Asi tím, že jsem velký fanoušek Beatles a že se snažím průběžně číst všechny tištěné publikace, které o kapele či o "velké čtyřce" vyšly. Před začátkem četby jsem byl zvědav jak autor práci pojal, především mě zajímalo, jak moc se bude zaobírat roky, kdy Beatles fungovaly jako kapela, kolik stránek věnuje Wings a v neposlední řadě, jaká část je věnována sólové dráze samotného P. McCartneyho. Myslím, že interpretace Paulova působení v Beatles a následně vyprávěná historie ze sólových let byly v knize proporčně vyvážené.
Tato autobiografie je velmi detailní a obsáhlá, otázkou však zůstává, kolik "pravdy" obsahuje, sám autor knihy sice zdůrazňuje, že McCartney do textu nezasahoval, ale zároveň v několika pasážích opakuje, že si exbeatle své soukromí pečlivě hlídá a do žádných detailů při rozhovorech nezachází.
Pokud někdo předtím četl jakoukoli monografii o Beatles, bude se v úvodu knihy trošku "nudit", ta zajímavá část nastane až s příchodem části "stvoření fenoménu McCartney".
K českému překladu mám však velkou připomínku, i přesto, že je kniha obsáhlá, neomlouvá překladatele a editory, aby do tisku poslali takovouto práci, která je plná překlepů a chyb (jak stylistických, tak pravopisných). Dokonce se některé věty opakovaly (hned za sebou), nebo nedávaly smysl! Tato skutečnost hodně ubírala na čtenářském zážitku.
Přesto doporučuji!
S opěvovanou Poslední aristokratkou jsem se naprosto neztotožnil. Při čtení tohoto novodobého humoristického románu (svým rozsahem spíše novela) se na mých rtech úsměv vyloudil jen velmi zřídka; celá kniha je psána ironickým až sarkastickým tónem, který vás možná baví prvních pár stran, ale s postupujícím příběhem se nemůžete dočkat konce.
Autor přitom měl před sebou úžasný námět ke zpracování, realizace se však nepovedla. Boček jako by se snažil vymyslet "vtip pro vtip", být za každou cenu humorný. Toto specifikum naprosto ubírá knize na kvalitě. Několikrát jsem dokonce uvažoval o odložení, přesto jsem Poslední aristokratku dočetl, a tím vše končí. Tvorbu Bočka již delší dobu nevezmu do rukou.
Stejně jako většina jsem o knize slyšel už v dobách povinné školní docházky, k četbě jsem se dostal však až teď. Historické romány nevyhledávám, ale toto téma mi přišlo zajímavé; autor dokáže poutavě převyprávět historický příběh a zprostředkovat tak čtenáři dobovou atmosféru. K autentičnosti textu přispívají také naturalistické popisy procesu mučení osob obviněných z čarodějnictví. Během četby se čtenář musí častokrát zastavit a popřemýšlet nad celou popisovanou skutečností, nad tím, co si byli lidé schopni navzájem udělat, nad tím, co s člověkem dokáže udělat nelidská metoda mučení. Především však text svádí k úvaze nad tím, jakou roli mělo (nebo dokonce má?) náboženství (církev) v dějinách lidského utrpení.
Knihu by si měl přečíst každý Čech.
Přehledně zpracovaný "výtah" ze čtyřdílných Dějin české literatury 1945-1989. Janoušek a kol. se zde zaměřili především na podstatné tváře a díla české literatury v daném období. Dějiny literatury jsou také doplněny nejdůležitějšími historickými událostmi, které dokreslují kulturní scénu poválečného Československa. Nezbytná kniha pro všechny studenty české literatury.
Zklamání. Nevyhnu se srovnávání - vzpomínám si, jak jsem četl knihu Do tmy; naprosto mě zasáhla, ta atmosféra, celý příběh, sice jsem měl k ní výhrady, ale rozhodně kniha měla své kvality. Líbila se mi více než Ke dnu. Autorka se ve svých příbězích snaží uchopit složitá témata, rozpitvat lidské osudy. Zde však jako by se jí látka ztrácela pod rukama. Chaotické propletení postav, více příběhových linií a nejasné spojování téma jsou převažujícími znaky této knihy.
Bolavá má však výrazné plus - píše čtivě; kratší kapitoly dodávají knize spád, a i když v nich nedozvíte závažnou a strhující informaci, četba vás unáší proudem, zde nikoli do čistého moře, ale do bažiny. Změť nejasných motivů a témat jako by z této bažiny vychází, motivy a témata jsou nedotažené, chaoticky převyprávěné, tím výrazně snižují kvalitu knihy.
Čtenáři se tak nabízí množství možných (nemožných?) interpretací (detektivka, psychologický román, román se sociální tématikou apod.). Jaká z interpretací ale převažuje? Nejsem si jistý; autorka spojila až velké množství entit, které mě nepřesvědčily, že dávají rozumný, čtivý a zajímavý celek.
Neskutečně zajímavá, složitá a námi laiky, troufnu si říci, nepochopitelná kniha. Na tak malém rozsahu (necelých 200 stran) se slavný vědec pokusil široké veřejnosti vysvětlit vznik a podstatu vesmíru. Já, jako fanoušek této oblasti bádání, jsem s nadšením četl každé slovo, bohužel jsem ale většině nerozuměl. Naproti tomu stojí o to větší díky za tu část, kterou jsem alespoň z části vstřebal.
Spíše jak matematicko-fyzikální poučky a vzorce mě zajímaly myšlenky filosofické a teologické. Při četbě z tohoto úhlu pohledu byla kniha laikovi srozumitelnější a mohl nad knihou přemýšlet; jak asi uchopit pojmy např. nekonečno, rozpínání něčeho v ničem, vznik prostoru a času, zakřivení těchto entit. Fascinující. Člověka nutí tyto myšlenky a postřehy k zamyšlení nad tím, proč se lidstvo nesemkne (bez ohledu na "rasu", vyznání, pohlavní, vzdělání, národnost apod.) a nehledá základní principy - co je to bytí, proč tu jsme, kde to vlastně jsme a kdy tu jsme. Proč se silněji nespojí učenci na technických univerzitách s učeni humanitními a zevrubně nehledají odpovědi na tyto otázky. Ruku v ruce k tomu směřuje i otázka víry, náboženství, filosofie; proč řeší tyto instituce tak malé spory (každý si může doplnit dle svého uvážení jaké). Proč se investuje do výzkumu zbraní, ovládání moci a do strachu, když nevíme kde, kdy a kdo jsme. Proč se svět nespojí, aby se pokusil na tyto otázky odpovědět. Co když je ale vše iluze? Co když je vše jinak. Ale jak?
Ačkoliv se autor snažil lecjak zdůvodnit podání hudební látky způsobem, jakým je podaná, zdá se mi velmi nesystematická. Název může být zavádějící, absolutně nekoresponduje s obsahem; člověk, který je nepolíben hudební naukou (popř. prošel jen výukou HV na ZŠ), bude rozumět tak pětině obsahu této útlé knihy. Závěrečná kapitola o vývoji hudebního myšlení mi nepodala souvislé informace, nýbrž se zdála být chaotickým vyústěním celé publikace. Věřím, že lidé znalí hudební nauky v širším i hlubším rozsahu zde naleznou užitečné informace; ti, hudební teorií téměř nepolíbení, budou zahrnuti jen shlukem neznámých pojmů.
Ke knize jsem se dostal díky tomu, že byla nominována na Magnesii Literu, o autorce jsem do té doby neslyšel. Musím ale říct, že kniha není vůbec špatným pokusem. Styl vyprávění čtenáře vtáhne do děje a s každou stranou ho nechá unášet příběhem. Sympatické mi bylo také vzájemné propojení dvou příběhových linek, v komentářích níže jsem se dočetl, že na konec mají čtenáři odlišné názory; pro mě byl konec nedotažený, přesto zajímavý. Pokud bych si měl vybrat, které z dějových linek bych dal lepší hodnocení, byla by to asi linka odehrávající se v Praze, zkoumání zapomenutého autora a celkově studium japanistiky. Ve druhé lince, odehrávající se na Šibuji, jsem se občas ztrácel, zde má autorka ještě rezervy. Fantastický motiv neviditelnosti byl však zajímavě propracován.
Kniha ve mě vzbuzovala touhu zjišťovat si o Japonsku, potažmo o všech asijských zemích,více informací a znovu probudila tajný sen se jednou to této země vydat.
Jsem zvědavý na další díla od této autorky.
Výborná kniha, čtivě napsaná a alespoň z části srozumitelná. Některé postřehy a odpovědi prof. Beneše byly zajímavé a úsměvné. Hltal jsem každičké slovo o oboru, kterému absolutně nerozumím. A přece mě to bavilo. Otázky byly proporčně vyvážené, témata byla jak z oblasti vědy, tak z osobního života. Vše se neslo na vlně korektnosti.
Líbil se mi také postoj k českému zdravotnictví a ke vzdělávání obecně - největší zkušenosti můžeme nabrat v zahraničí. S tím souvisí i odvaha a "namyšlenost" mozkového chirurga. Krásně bylo vysvětleno, že takto postavení lidé musí být trochu "namyšlení" a sebevědomí, jinak by nemohli provádět takové zákroky.
Jednoznačně doporučuji!
Má první kniha od této autorky. Malinka je velice hutná, vrstevnatá, plná emocí a zvratů. Bylo velmi obtížné se do knihy začíst, zpočátku jako by se příběh bránil, a bránil se z dobrého důvodu. Téma knihy je totiž velmi naléhavé a bolestné. Přesto však úvod knihy nepovažuji za šťastně řešený, na styl autorky jsem si těžce zvykal a nemůžu ani říct, že se tak při posledních stranách stalo. Souhlasím s mnoha komentáři níže - příběh byl zbytečně komplikovaný, "hyperprovázanost" postav působila velmi chaoticky. Obecně mám problém se jmény postav, v tomto případě jsem se ztrácel u každé druhé kapitoly. Myslím si, že tento aspekt příběhu hodně uškodil, neboť téma autorce otevíralo obrovskou paletu možností, jak příběh ztvárnit.
Obecně o tomto bolestném tématu nemám moc informací, proto jsem se těšil, s čím autorka přijde. Ta to pojala především z psychologického hlediska, vykreslení postav alla jak asi může uvažovat adoptované dítě, jak se může uchytit v životě dospělých, jak se se svou minulostí vyrovná a jak se zachová okolí, bylo velmi zajímavé. Určité pasáže příběhu hraničili až s detektivkou či temnějšími žánry, jindy se zase autorka pustila zevrubných popisů s naturalistickým nádechem (u popisu porodu jsem netušil, jak se mám cítit). Na téma otcovství bylo pohlíženo pouze z jedné perspektivy, což mi přišlo nelogické a trochu i sobecké. Román má však i svá temná zákoutí; chaotické mi přišly například retrospektivní odbočky, v tu chvíli jsem se musel zastavit a vrátit o pár stran zpět, abych si uvědomil, o čem je vlastně řeč. Také jsem měl pocit, že autorka občas bojovala s tím, aby nespadla do plytkých vod "románů pro ženy".
Závěr románu mi přišel fádní, doufal jsem ve velkou závěrečnou scénu, místo toho přišlo téměř zklamání. Zamyslel bych se také nad rozsahem knihy.
Téma příběhu i kniha celkově měla zpočátku velký potenciál stát se významným románem, realizace však pokulhává.
Po Dědině a Chirurgovi jsem se těšil, s čím Dvořáková přijde; musím přiznat, že mi tato kniha vyrazila dech. Je to jeden z nejlepších psychologických románů, který jsem četl. Vykreslení dysfunkční rodiny a myšlení hlavní hrdinky této novely je provedeno s naprostou noblesou, dokonce mi nevadila (což se téměř nestává) ani obecná čeština, jaksi to k tomuto příběhu patřilo.
Autorka bravurně pracuje s motivy, především s motivem malby a vran. V závěru knihy se vše vyústí do absolutně nečekaného závěru. Téma knihy je velice silné, proto obdivuji autorčino zpracování, které muselo být nelehké.
Tato kniha vysílá určitý apel a varování, kterým by se naše společnost měla zabývat. Problematika dospívání, výchovy v rodině, zneužívání a podobně, jsou hodně silná témata, nenarazil jsem zatím však na autora, který by je podal tímto způsobem. V příběhu bylo vše promyšleno do posledního detailu, ať už chování vedlejších postav či popis navazování vztahů hlavní hrdinky s učiteli apod. Bezmocnost učitelů, apatické chování násilníka či určitá posedlost matky jsou nejen "hnacím motorem" tohoto příběhu, ale cítím v tom určitý přesah ke společnosti.
Oceňuji také prolínání vypravěčů, to příběhu dodává další rozměr, místy mi tato kompozice však přišla "nedotažená".
Petra Dvořáková i nakladatelství Host předkládají čtenářům neuvěřitelně silné příběhy, za to jim chci moc poděkovat. Jsem rád, že jsem si knihu zakoupil a podpořil tím české nakladatele a autory.
Myslím si, že Vrány jsou žhavým kandidátem na Magnesii literu 2021. 4,5 hvězdičky.
Kromě knihy věnované dětem jsem od Mornštajnové četl vše, znovu se musím poklonit autorčinu stylu vyprávění. Kniha se čte vážně sama. Přemýšlím však nad tím, zda to není na úkor příběhu; Tiché roky mají poměrně jednoduchou zápletku rozvedenou do tří set stran, což není málo. Zda je to dobře či špatně posoudí čtenáři. Nádherné však je, jak si autorka pohrává s motivem ticha - vše se od ticha odvíjí. Tento motiv je v knize různě obměňován: ticho jako symbol totality, ticho jako mutismus, ticho jako reakce na otcovu výbušnost, ticho jako protiklad motivu hudby, který celý příběh provází, a ticho jako rodinné tajemství.
Závěr příběhu, který s posledním motivem pracuje, je velmi dojemný. Provokativně otevřený konec celý příběh uzavírá, vše se rozplyne...do ticha.
Nějak se neshoduji s většinovým hodnocením této knihy. Analfabetku si do oblíbených knih rozhodně nezařadím; doslova jsem několikrát při čtení tohoto příběhu usnul. Styl vyprávění mi absolutně nesedl, nejsem si jistý, zda za to může překlad, či originál je ze "stejného těsta". Čeho je moc, toho je příliš - využití prvků ironie a sarkasmu může být zdrojem zábavy, avšak když to přeženete, dopadne to takto. Příběh byl zbytečně zdlouhavý, paradoxní situace mi nepřišly zábavné, nýbrž jsem se při čtení nemohl dočkat, až otočím poslední stranu. Věřím, že si kniha najde své čtenáře, já za sebe však nedoporučuji.
Zajímavá sbírka, autor se často v motivech uchyluje k základním lidským hodnotám - jako příroda, láska a či víra. Překvapil mě fakt, že byla celkem zřetelně vidět inspirace u Skácelovy tvorby.
Má několikátá sbírka Wernischova se znovu vyznačuje hravostí slov a obrazů. Bohužel mi ani tato sbírka nepřirostla k srdci, snad příště pane Wernisch.
Má první sbírka od tohoto autora a asi i na delší dobu poslední. S autorovým stylem i myšlenkami obsaženými v básních jsme se nepotkali; občasný záblesk v podobě jednoduché metafory či slovního obratu mě zaujal, ale takovýchto pasáží bylo poskrovnu.
Hodnotím v rámci knih od A. Christie. Je to nejlépe hodnocená kniha této autorky, její kvality v žádném případě nepopírám, avšak, dle mého mínění, jsem od autorky četl i díla lepší.
Deset malých černoušků se řadí mezi ty napínavější příběhy, chvílemi jsem si říkal, že je na něm i něco absurdního (ještě aby ne!). Zaskočilo mě, že vraždy šly až příliš rychle za sebou. Líbilo se mi, jak autorka do příběhu zakomponovala psychologii a názorně ukázala, kam až může stres člověka zavést.
Nitky, které čtenáře vedou k odhalení zločince, se dají celkem lehce rozpoznat a následovat, proto si myslím, že řada čtenářů vraha odhalilo dříve, než se dostali na úplný závěr knihy.
Knihu doporučuji.