ZaS komentáře u knih
Velmi pěkné podobenství. Jen si nejsem úplně jistý, že už je to za námi a tedy neaktuální. Spíše naopak. Mám dojem, že právě teď se dostal Pištík na Napoleonovo místo a prasata jsou stále rafinovanější a agresivnější. Jen změnily farmu.
Vynikající dílo, které potěší nejen milovníky historie, ale i ty, kteří se zajímají o současnou politiku. Při pohledu o dva tisíce let zpět na dobu Marca Tullia Cicera totiž uvidí neuvěřitelné množství paralel mezi posledními lety římské republiky a vývojem dnešního světa. Ať již se jedná o rozdíl mezi bohatstvím patriciů a plebejců, dosahující nebývalé výše nebo o komercializaci silových složek případně o manipulaci s veřejným míněním. Všechny tyto dílčí faktory přispívají k nárůstu znechucení prostých lidí a následné rezignaci na ideje republiky. To ale ve svém důsledku vede o pět set let později ke zhroucení starověkého světa a dramatickému úpadku civilizace.
Ale protože ve skutečnosti není moc lidí, kteří by tuto podobnost viděli, budeme asi nuceni si historii zopakovat. Jen rychlost, s jakou se vše odehraje, bude zřejmě mnohem vyšší. Rozhodně tedy doporučuji si celou Římskou trilogii přečíst, byť nejde o žádné oddechové čtení. Třeba vám ale pomůže lépe pochopit současnost a připravit se na budoucnost.
Celkově slabá kniha, místy svou naivitou připomínající až červenou knihovnu. Vetší část knihy tvoří obvyklý ‚Langdonovský‘ útěk před zloduchy po boku krásné, inteligentní ženy. Člověku se až nechce věřit, že ten tolikrát zopakovaný model stále někoho oslovuje. Zajímavý je až závěr (zhruba od 85 kapitoly) vygradovaný fakticky do dvou konců, nastolující úvahy, které budou nepochybně vrtat hlavou všem vnímavějším čtenářům.
Osobně bych k nim přidal ještě jednu myšlenku nebo spíše oblíbenou konspirační teorii – jsou knihy jako tato psány skutečně jedním autorem nebo za tím stojí spíše „tvůrčí tým“, což je eufemismus používaný místo „továrny na knihy“. Některé pasáže Počátku jsou obsahově opravdu výrazně pod průměrem celé knihy, což by svědčilo spíše o druhé možnosti.
Každopádně pokud mohu doporučit: přečtěte si knihu, ale nečekejte žádný enormní zážitek. Spíš přemýšlejte o jejím závěru.
Další vynikající dílo jednoho z nejlepších spisovatelů současnosti. Propracovaný děj, tentokrát s výraznými prvky magie. Celkem tenká kniha, kterou přečtete jedním dechem, takže perfektní program na zimní víkendové odpoledne či večer.
Začátek vysloveně slabý; něco jako čtyřistapadesátý díl Death Wish zasazený do Prahy. Ve čtvrtině to začínalo vypadat na zlepšení, ale naděje zmizela po pár stránkách. Zbytek knihy je celkem nudná přehlídka řeznických technik zabijáků. Literárním stylem mi Kulhánek celkem sedí a právě proto dávám jenom jednu hvězdu - za zklamání. Kdyby méně kopíroval béčkové krváky a více se věnoval logice, mohla to být dobrá kniha.
Z mého pohledu vynikající kniha. Jak řemeslně, svým spádem, gradací děje atp - tedy výborně napsaný thriller. Současně ale i tematicky - zaměřením na oblast, která je mimo dosah běžných lidí a tedy vyvolává mnoho dohadů. Ačkoliv se na obálce vydavatel odkazuje na Otčinu, jako stěžejní autorovo dílo, jsem přesvědčený, že tato kniha jde spíše ve šlépějích Ducha (Ghostwriter) a vůbec bych se nedivil, kdyby se časem ukázalo, že stejně jako Duch vychází z reálné situace a podobnost s skutečnými postavami není nijak náhodná.
Každopádně doporučuji; je to "jednodechová" záležitost na jejíž přečtení vám bude stačit jedna bezesná noc, ale přemýšlet o ní možná budete ještě hodně dlouho :-)
Příjemné oddychové čtení, ale rozhodně ne vrchol autorovy tvorby.
Zajímavý literární experiment. Dobře čitelné, težko chápatelné. Výtrysk ryzí fantazie bez kouska destruktivní reality. Bezpochyby stvořené za pištivého přispění odvaru z Vrantova fazoleonu.
Historický román s nádechem detektivky. Atmosférou něco mezi Oldřichem z Chlumu a Markétou Lazarovou :-)
Kniha je útlá a čte se celkem dobře, takže pro zdatné čtenáře záležitost jednoho dne. Drobnou nevýhodou je složitá orientace v postavách. Velké mínus ale tvoří konec, který fakticky chybí; kniha jako by končila předposlední kapitolou.
Příběh samotný není nikterak náročný, leč vyprávěn vančurovským, košatým stylem nabývá na délce jako meandrující řeka. Zda je to na škodu či ve prospěch díla je na okamžité náladě každého čtenáře. Jisto je, že jednoho potěší, zatímco jiný jej opustí dříve, než uplyne v závěr, v rozporu s názvem nikterak trapný.
Pokud máte rádi podobný způsob psaní, nenechte si knihu ujít. :-) První půlka byla trochu zdlouhavá i na mě, ale druhá to vynahradí.
Historická fakta by se klidně vešla do padesáti stránek. Zbytek je vata psaná příšerně familierním stylem. Dočetl jsem to napopáté s vypětím všech sil.
Kniha sama o sobě je napsaná dobře. Zajímavé téma, napínavý příběh... Kontroverzní je ale po morální stránce. Jde totiž o skutečné postavy, jejichž životy jsou ovšem pro účely příběhu silně upraveny. Doporučuji najít si na netu detaily. Kupodivu i ČT na toto téma něco odvysílala. Suma sumárum - čtivá kniha autorky, která je pro osobní úspěch ochotna jakkoliv překroutit skutečné lidské osudy. Smutné.
Jedna z nejlepších Dickových vizí popisuje svět ve kterém vládnou loutky řízené na dálku a přestože vše krásně funguje, lidem se v něm jaksi nelíbí. Jak by se něco takového mohlo stát, že? :-)
Ve čtvrtém díle se děj opět dostává do uvěřitelných poloh, byť Martin ze Stvolna zbrázdí i exotické kraje. Takže platí 'konec dobrý, všechno dobré'. I tak ale doporučuji spíše jako letní oddechové čtení na chalupu nebo na pláž.
Tematicky zajímavé, nicméně dějově a stylisticky velmi slabé. Škoda.
S dalšími díly je série slabší a slabší. Stylově klasický Vondruška, ale dějově stále horší. Množství "Deus ex Machina", které Martina ze Stvolna stále zachraňují už přesáhlo pro mě unosnou míru a posunulo celý příběh z kategorie 'historický román' do sci-fi říznutého ženskými romány.
Oproti jiným knihám mi začíná trochu vadit nekonzistence myšlení hlavního hrdiny. Ale jinak standardní Vondruška.
Dějově velmi zajímavá kniha. Perfektně vykonstruovaný svět, nicméně poněkud to srážejí některé postavy, jejichž modus vivendi je pro mě nepochopitelný. Hildebrandta, jakožto 'místního Jamese Bonda', bych i s jeho komplikovaným dětstvím ještě rozdýchal, ale Pinky rozhodně ne. :-)
Ve srovnání s Husitskou a Přemyslovskou epopejí o trochu slabší. Hlavně mi nesedí psychologický profil hlavního hrdiny; občas se chová dost protichůdně - jednou snílek podruhé pragmatik. Celkově ale opět čtivé. Ideální na dovolenou :-)
Tahle kniha pro mě představuje největší literární zklamání tohoto roku. Autorova amero-budhistická filosofie mi přijde uhozená, jako vše co američani přežvýkali k obrazu svému. Literárně taky žádná pecka.